Лента

Автор Тема: Лучшие блочники 2014 года  (Прочитано 1780 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

22 Июль 2014, 07:01:00
Прочитано 1780 раз
Оффлайн

SuperOsk

  • Рейтинг +14/-4

Ссылки на авторитетное издание Field&Stream публикация от 8 июля.
Лучшая семерка:
http://www.fieldandstream.com/articles/2014/06/best-bow-shootout-we-review-and-rank-7-new-bows-for-2014
Лучшая дюжина:
http://www.fieldandstream.com/blogs/whitetail-365/gear-reviews-you-can-trust-our-no-bs-bow-test

Может кто сделает корректный перевод!

22 Июль 2014, 09:13:20
Ответ #1
Оффлайн

Hook

  • Рейтинг +90/-2

Бер в семерку не вошел. А из 12- Бер "агенда" 8-й. Вот, Ш.-то расстроится! Скажет, что тесты лживые...

22 Июль 2014, 10:15:59
Ответ #2
Оффлайн

HanZet

  • Рейтинг +23/-0

Скажет, что тесты лживые...
а там в комментария в принципе так и говорят  ;)

22 Июль 2014, 11:41:06
Ответ #3
Оффлайн

MaxGreen

  • Рейтинг +120/-0

с удовольствием переведу, только чуть позже после 3 этапа.

23 Июль 2014, 14:46:23
Ответ #4
Оффлайн

Masha-barebow

  • Рейтинг +35/-5

с удовольствием переведу, только чуть позже после 3 этапа.

Спасибо, Максим, только ты не забудь перевести комментарии.

23 Июль 2014, 23:43:52
Ответ #5
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +94/-13

Спасибо автору темы за информацию!  :yes:

05 Август 2014, 12:49:20
Ответ #6
Оффлайн

Shwedosaur

  • Рейтинг +10/-0

Бер в семерку не вошел. А из 12- Бер "агенда" 8-й. Вот, Ш.-то расстроится! Скажет, что тесты лживые...
Попробую скинуть эту ссылку в группу вконтакте, интересны комментарии, удалят или нет

10 Август 2014, 23:57:55
Ответ #7
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +94/-13

Первая часть перевода:

(Переводить и печатать долго, поэтому по частям. Чуть позже переведу остальное. Не судите, если где накосячил - с удовольствием выслушаю, где я ошибся и как звучит "правильный" вариант перевода. Все, кто будет обвинять безосновательно (без доказательств) и не предлагая при этом свой - "правильный" вариант, сразу идут... )

Ежегодный тест журнала F&S  - «Лучшие луки – стрельба на вылет», который обрушился на газетные киоски в середине июня и появился на сайте на прошлой неделе, был как выплеск свежего и пенистого коктейля разочарования и возмущения, как и любой рейтинг чего угодно – от  спортивных династий до причесок знаменитостей. Конечно, мы не против ваших возмущений и дебатов по этому поводу. Мы также понимаем вашу боль от того,  что вы не нашли свой любимый блочник среди нашей топовой семерки и ваше удивиление: мол, как именно эти луки набрали такой рейтинг?  
Это справедливо.  Мы ничего не скрываем, и единственное, что у нас на повестке дня  - это дать читателям самый объективный тест луков, чем где либо.
И все же, похоже есть некоторые, кто сомневается в этом. Поэтому, прежде чем вникнуть в детали теста, необходимо выделить  несколько вещей.
Во-первых, журнал “F&S”, как и его сестра “Outdoor Life”, это два из немногих журналов об активном отдыхе, если не единственные (мы не смогли найти какие либо другие),  кто на самом деле присуждает рейтинг новым лукам.
Это потому что когда вы тестируете, у вас есть одна любимая фирма и десяток или больше других, чувства к которым варьируются от разочарования до злости. Но мы делаем это все равно, потому что честные тесты являются основной частью нашей миссии, потому что мы верим, что это послужит вам лучше, и потому что, честно говоря, заработанное у вас  доверие к нам,  в конечном счете нам же и помогает.
Во-вторых, когда мы находим в луке что-то, что нам не нравиться, мы откровенно так и говорим. Может быть, вы замечали, как трудно это найти где –либо еще?
В третьих, - если это не убедит вас, то я не знаю, что сможет это сделать – мы теряем значительную часть рекламодателей из-за наших тестов, включая этот тест. Но мы по прежнему делаем это, абсолютно беспристрастно, не вознося один бренд над другим. Мы преданны вам и точка.

Теперь, наконец, о том, как мы делаем наши тестыи ранжируем новые луки.

1) Когда выходят все новые флагманские луки, мы просим все крупные и большую часть не таких крупных, компаний отправить нам свою топ-модель охотничьего лука  для тестирования. Как правило, все рады сделать это. В этом году, однако, одна лучная компания отказалась отправить нам свой флагманский лук. Тем не менее,  мы купили его у дилера и в конечном итоге все равно его протестировали.

2)Когда подходит время испытаний, мы спрашиваем себя: «Можем ли мы сделать тест лучше?» В этом году, например, мы дважды  выясняли значения скорости, точности-«прощабельности» и цикла растяжки, потому что это наиболее важные критерии в охотничьем луке. Это все спорно, конечно, и мы будем рады обсудить это.

3) Перед самыми испытаниями, профессионал Денни Хилтон устанавливал на лук те же аксессуары и делал базовую настройку на каждом. Конечно, не практично в таком тесте как этот, настраивать каждый лук индивидуально под того, кто его тестирует. Но мы полагаем, что хорошая базовая настройка будет достаточной для того, чтобы в целом оценить точность лука и особенно его «прощабельность».  

4) Мы измеряли фактическую скорость (не IBO) с нашими спецификациями (60 фунтов, 28 дюймов, стрелами 359 гран Easton Flatline), выводя среднее из нескольких значений хронографа. Мы измеряли шум с шумометром. Потом каждый из четырех тестировщиков стрелял, измерял, и выводя среднее значении из 15ти групп по 3 стрелы, выводил точность и «прощабельность».

5) Стреляя и растягивая луки в течении 3х дней, каждый тестировавший давал оценку каждому луку по таким параметрам как: растяжение, вибрация и шум, баланс, удобство упора, как сидит в руке, отделка и внешний вид. Конечно, эти критерии субъективны. Вот почему мы выбираем тестировщиков с большим опытом. Когда вы постреляли и оценили сотни луков, как наша группа специалистов, в отличие от большинства охотников, у которых нет такой возможности,  вы на самом деле знаете, что такое мягкая и гладкая растяжка, и что такое «неподвижен во время выстрела», и, пожалуй, самое главное – вы не привержены брендам.

6) Мы присваивали очки индивидуально в каждой категории от 1 до 10, кроме тех, которые считали дважды, максимально возможное количество очков – 100. После того, как каждый тестировщик отмечал в своем оценочном листе свои очки, мы выводили среднее из всех очков и получили то, что имеем. Никто из нас не знал, какой лук выиграет или займет пятое или 12-е место, пока мы не сложим очки. И, как многие из вас, мы были в некоторых случаях удивлены, в некоторых – разочарованы.  Но это ничего не значит, потому что сюрпризы и разочарования – вещь субъективная, а вот цифры – нет. Идеальный пример: мы были удивлены, что Bowtech взял свою третью победу подряд. Во-первых, никому из нас не понравился упор на RPM,  некоторые из нас вознавидели его. Во-вторых, три победы подряд – это редкость, не говоря уже о том, что это может быть «подтасовано».  Но, как сказал Брентли: «Цифры не врут». И мы тоже.

Наконец, если у вас есть предложения, как возможно сделать этот тест еще лучший, напишите их в комментариях ниже. Теперь, перейдем к очкам.
« Последнее редактирование: 11 Август 2014, 00:10:50 от BigMichael »

13 Август 2014, 00:10:33
Ответ #8
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +94/-13

продолжение:

1. Bowtech RPM 360 (Best of the Test)
Новые карманы для плеч, разработаные, чтобы увеличить точность;  совершенно другой упор;  радикально переделанная рукоять, сделанная для обуздания высокой скорости  - именно это выделяет RPM от тех тенденций, благодаря которым компания выигрывала в конкурсе «Лучший из лучших» журнала «F&S» в 2012 и 2013 годах.

Фишки:
RPM  - самый быстрый лук в тесте в этого года,  и третий из всех, которые мы когда либо тестировали. И вместе с этим, он одновременно занимает второе место по вибрации, второе по шуму, и третье место по точности.

Минусы:
Новая рукоятка может и более прочная, но вместе с этим она более тяжелая и "гулкая". Никому не понравился прямоугольный упор.

В целом:
Вместо того, чтобы продолжать то, что принесло компании успех, Bowtech создал совсем другой лук в  2014 году.  Никому из нас не понравился упор,  мне - особенно. Но лук  оказался настолько превосходен в остальных отношениях, что он набрал самый высокие очки и, в конечном счете, выиграл у остальных.

Характеристики:
- 31"  - между осями
- 6 " - база
- 4.4 фунта
- 80% сброс
- 297 футов в секунду

Итого очков: 88.25
Цена: $ 999; bowtecharchery.com

2. Elite Energy 35
Длинный и с щедрой базой, ENERGY 35 сделан для стабильной стрельбы. Лук обладает обновленной системой камов, и новой текстурой рукояти, которая заявлена как  увеличивающая прочность и жесткость для повышения точности.

Фишки:
Наш самый тихий лук, он имеет наименьшую вибрацию, и второй по «растягиванию» (здесь и далее - имеется ввиду насколько мягкая растяжка, без рывков, скачков и провалов в усилии при растягивании).

Минусы:
Это самый медленный лук из теста. Оба – Харти и Брэнтли дали ему незначительные очки в категории «прощабельности».

В целом:
Как из него стреляется?  Он глубоко внизу списка по скорости, но тем не менее  в общем - почти выиграл. Позвольте мне сказать просто: если, как и я, вы цените стабильность больше всего и вас не волнует скорость, купите Elite. В противном случае, Брэнтли хорошо подытожил: "Управляемость – как у  спорткара на сликах, но двигатель – как у Prius."  

Характеристики:
- 34 3/4" - между осями
- 7" - база
- 4,5 фунта
- 80% сброс
- 273 фута в секунду

Итого очков: 85
Цена: $ 899; elitearchery.com

3. Obsession Evolution
Многие охотники никогда не слышали об этой относительно новой марке, но  Evolution уже приобретает репутацию необыкновенно легко стреляющего скоростного лука, благодаря своим высоко эффективным «эволюционским» камам.

Фишки:
Классное «растяжение» с  невероятно большой долиной для скоростного лука. «Эволюция» занял второе место в тесте точности, и все дали ему высокую оценку за качество отделки.

Минусы:
На основании IBO рейтинга (353 фута в секунду), Evolution должен был быть вторым по скорости. Но наш тест ставит этот лук на шестое.

В целом:
Он всем нам понравился, из-за многого. Если бы не несколько разочаровывающих показаний хронографа, Obsession мог бы занять  первое место. Тем не менее, он не такой уж и медленный, и мы все забыли о завышенных показателях рейтинга IBO, как только мы попали в мишени с этим очень точным и приятным для стрельбы луком.

Характеристики:
- 32” между осями
- 6” база
- 4.1 фунта
- 80% сброс
- 285 футов в секунду

Итого очков: 83
Цена: $ 859; obsessionbows.com



продолжение следует
« Последнее редактирование: 13 Август 2014, 00:18:08 от Гаррет »

03 Сентябрь 2014, 10:17:00
Ответ #9
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +94/-13

4. PSE DNA SP
“SP” расшифровывается «гладкое натяжение» и это – ответ фирмы PSE охотникам, которые хотят бОльшую часть скорости оригинального «DNA», с более легким растяжением. Эта новая версия замечательно соблюдает этот баланс, благодаря измененной системе камов.

Фишки:
Легко и непринужденно победив в тесте по точности, SP был быстрее, чем большинство моделей при своих 286 футах в секунду. Он имеет приятный цикл растяжки  и очень хорошо сбалансирован.

Минусы:
Было немного вибрации, а также некоторый шум. Обе проблемы можно решить.

В целом:
Мы были  не очень добры к первому DNA в  прошлогодних тестах, в основном благодаря требовательному циклу растяжения и отсутствующей долине, из-за которой  трудно оставаться «у задней стены» при полной растяжке (иными словами – стоять полностью растянувшись – все время тянет «сложиться»). SP удовлетворил эти жалобы. Кроме того, он стреляет так, как мы и хотим. Если вы так долго ждали PSE, который можно «приручить» - это он.

Характеристики:
- 31 1⁄4" между осями
- 6" база
- 3.8 фунта
- 75% сброс
- 286 ф\с
 
Итого очков: 81
Price: $899; pse-archery.com

5. Prime Alloy
Компания Прайм изменила дизайн и облегчила жесткую как хрен-знает-что рукоять для модели «Alloy». Также добавила регулируемый подвижный отвод кабелей для более гладкого цикла растяжки и снижения сгибания (скручивания) рукояти.
 
Фишки:
Исключительный цикл растяжения и железобетонная «стена» в конце – лучшие в группе. Каждый хорошо «собрал» хорошую кучу из него и дал ему высокую оценку за качкество и внешнюю отделку.

Минусы:
Находится внизу списка по скорости,  и никому не понравился мясистый пластиковый упор.

В целом:
Если бы у нас была категория «Наиболее эволюционировавшая модель», «Прайм» бы выиграл.  Alloy – более легкая, более поворотливая модель, чем прошлогодний «Импакт»,  который мы обозвали «дубиной». Упор остался таким же стремным, но вы можете легко удалить пластиковую накладку на упоре с помощью нескольких поворотов шестигранника, что Харти и сделал, сказав: «Ок, а теперь попробуем пострелять так». Мы сделали, и парням так понравилось гораздо больше.   

Характеристики:
- 33 1/4 "  - между осями
- 6 3/4 " - база
- 4.2 фунта
- 80% сброс
- 279 футов в секунду

Итого очков: 79.75
Цена: $ 949; g5prime.com

08 Декабрь 2014, 16:05:23
Ответ #10
Оффлайн

Vitalii

  • Рейтинг +4/-0

Спасибо за перевод :d:
« Последнее редактирование: 08 Декабрь 2014, 16:10:03 от Vitalii »

08 Декабрь 2014, 16:45:27
Ответ #11
Оффлайн

Мазила

  • Рейтинг +141/-0

Гаррет, СПАСИБО за пеевод  :d:

08 Декабрь 2014, 17:24:29
Ответ #12
Оффлайн

Сергей Белый

  • Рейтинг +52/-2

Благодарствую за перевод! :)

08 Декабрь 2014, 19:26:49
Ответ #13
Оффлайн

Андрей Bear

  • Рейтинг +10/-1


 

Новые луки Хойт. Модельный ряд 2009 года.

Автор BigMichael

Ответов: 16
Просмотров: 3207
Последний ответ 14 Август 2009, 09:49:53
от УМВ
Alpine Nitrous N2O-модель 2010 года

Автор Андрей Ол

Ответов: 18
Просмотров: 1507
Последний ответ 31 Январь 2010, 14:17:29
от Андрей Ол
Динамика цен на луки 2010 года выпуска

Автор Jugun

Ответов: 1
Просмотров: 1037
Последний ответ 27 Октябрь 2010, 16:34:58
от Intruder
Новые модели блочных луков 2015 года

Автор Сергей Белый

Ответов: 0
Просмотров: 634
Последний ответ 08 Январь 2015, 18:36:16
от Сергей Белый
Анонсы новых луков 2012 года

Автор BigMichael

Ответов: 45
Просмотров: 6600
Последний ответ 28 Январь 2012, 19:04:25
от BigMichael