Лента

Автор Тема: Выступ на хвостовике  (Прочитано 1054 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

24 Июль 2014, 11:26:00
Прочитано 1054 раз
Оффлайн

Stronglori

  • Рейтинг +5/-1

Подскажите, пожалуйста, как по отношению к ведущему перу должен располагаться выступ на стандартном пластиковом хвостовике? Лук традиционный.
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2016, 13:01:43 от QR »

24 Июль 2014, 11:28:57
Ответ #1
Онлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +130/-1

Выступ на хвостовике д.б. направлен в сторону лица.

24 Июль 2014, 12:00:20
Ответ #2
Оффлайн

HanZet

  • Рейтинг +23/-0

Выступ смотрит туда же куда и ведущее перо. Для того чтобы из колчана сразу вытаскивать стрелу в правильном положении и не "крутить" ее потом на луке.

24 Июль 2014, 12:11:15
Ответ #3
Онлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +130/-1

А я настаиваю на том, что в сторону лица стрелка. Есть ведь ещё и блочники у которых ведущее перо смотрит вверх, как правило :)

24 Июль 2014, 12:36:05
Ответ #4
Оффлайн

HanZet

  • Рейтинг +23/-0

Блочников я вообще не учитываю  :hy:
Ну если так проще -у классиков и традиции на ведущее перо,у блочников фиг знает  :hy:

24 Июль 2014, 13:41:19
Ответ #5
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +91/-3

Не прав никто. Это ориентир для стрелка, кому как удобно, тот так и ставит. Верно лишь, что служит он ориентиром верной постановки стрелы, так сказать подспорьем, чтобы не тратить время и внимание на то, чтобы сориентировать стрелу на тетиве. Я нахожу его указательным пальцем, когда стрелы в колчане, поэтому на моих стрелах выступ располагается против ведущего пера.

24 Июль 2014, 13:52:48
Ответ #6
Оффлайн

HanZet

  • Рейтинг +23/-0

Не прав никто
Да канешн  :hy:
Это ориентир для стрелка
все об этом знают.
кому как удобно, тот так и ставит
да можно и спилить его вообще,просто " к лицу" или "под ведущее перо" правильно. 

24 Июль 2014, 14:46:37
Ответ #7
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +327/-9

Вот есть такие хвосты. Если выступ который весьма шершавый, стоит в сторону ведущего пера, то спину чесать им не удобно. А если  в противоположную, то вполне приемлемо. :)

24 Июль 2014, 21:39:36
Ответ #8
Оффлайн

Иван

Мастер
  • Рейтинг +145/-0

Только не покупайте такие, как выше на фото хвосты. Было у меня штук 50 таких, половина потрескалась при поклейке и было что при выстреле разлетался.Какие-то хлипкие!

25 Июль 2014, 08:47:20
Ответ #9
Оффлайн

chpu

  • Рейтинг +10/-0

половина потрескалась при поклейке
=-O как он может потрескаться при поклейке???! :m1430: вы его что молотом чтоль забиваете?

25 Июль 2014, 08:54:38
Ответ #10
Оффлайн

Bullet

  • Рейтинг +50/-4

Нет, когда вставляешь в держатель пероклейки-это ведомо  тем, кто клеил сам перья ;)
Кстати все прозрачные хвосты более колкие нежели не прозрачные (они мягче)

25 Июль 2014, 08:58:54
Ответ #11
Оффлайн

chpu

  • Рейтинг +10/-0

Нет, когда вставляешь в паз пероклейки-это ведомо  тем, кто клеил сам перья ;)
хм... пероклейкой никогда не пользовался, а вот хвостовики переклеевать приходилось на заводских китайских и не один не треснул при поклейке... потому и спросил :red:

25 Июль 2014, 10:41:59
Ответ #12
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +327/-9

Да, вполне нормальные эти хвосты. Имитируют пропил на "типа исторических" стрелах. Пластик, может с косяками, так это на любой другой форме может проявиться. Например гореликовские, так же, весьма хрупкие. Хвосты трескаются при посадке, в основном из за несовпадения конусности.  Недостаток этих, шершавость индекса, того самого выступа.Может, через него формовка идёт или излишки выдавливаются.

25 Июль 2014, 11:33:36
Ответ #13
Оффлайн

AndyElf

  • Рейтинг +166/-1

Я согласен, эти хвосты просто отвратительные. Помимо того, что сделаны из дерьмового пластика и разваливаются при выстреле, у них облой на швах такой, что нужно снимать его ножом или напильником, но главное - о ужас! - у 90% из них конус кривой и несоосный с древком. В результате ставятся они сикось-накось-накась-выкусь. Не покупайте такие никогда, копеечная экономия не оправдана. Если кто не верит - готов отдать свои даром, там штук 50-60 еще осталось, остальные использовал в разных опытах с одноразовыми недострелами.
« Последнее редактирование: 25 Июль 2014, 11:37:44 от AndyElf »

25 Июль 2014, 11:35:09
Ответ #14
Оффлайн

chpu

  • Рейтинг +10/-0

Хвосты трескаются при посадке, в основном из за несовпадения конусности.
вот это объяснение более ближе к правде, чем объяснение с пероклейкой :d:

25 Июль 2014, 11:37:34
Ответ #15
Оффлайн

Bullet

  • Рейтинг +50/-4

chpu не надо вклеивать хвосты ;)
К слову перепробовав кучу разных хвостов от известных производителей остановился на QADдовских. Из очевидных плюсов-замеры скорости вылета показали +4-5 фпс по сравнению с хвостами с длинными боковинками

25 Июль 2014, 11:39:39
Ответ #16
Оффлайн

chpu

  • Рейтинг +10/-0

готов отдать свои даром, там штук 50-60 еще осталось
:red:ябы не прочь дадом получить такие, для одноразовых стрел и эксперементов с ними думаю сгодятся :)

25 Июль 2014, 11:41:37
Ответ #17
Оффлайн

AndyElf

  • Рейтинг +166/-1

ябы не прочь дадом получить такие, для одноразовых стрел и эксперементов с ними думаю сгодятся
Будет оказия из Москвы - готов передать, пиши.

25 Июль 2014, 11:42:58
Ответ #18
Оффлайн

chpu

  • Рейтинг +10/-0

chpu не надо вклеивать хвосты ;)
Из очевидных плюсов-замеры скорости вылета показали +4-5 фпс по сравнению с хвостами с длинными боковинками
ну у меня не блок, рекурсив, сильного прироста скорости мне наврядли добиться :)

25 Июль 2014, 11:50:03
Ответ #19
Оффлайн

chpu

  • Рейтинг +10/-0

Будет оказия из Москвы - готов передать, пиши.
да в Московии и ближлежащих краях не бываю  :-(, если почтой наложиным платежом есть возможность, то в личку координаты скину