Лента

Автор Тема: Лук из карбона (углепластика)  (Прочитано 9203 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

29 Июля 2014, 11:48:56
Ответ #20
Оффлайн

Ardor

  • Рейтинг +1/-0

На дисплее было 350 грн. - там еле заметная точка и тянул он его на 30 " ) Все же чуть быстрее , если продлить графики , составленные Curuval .

29 Июля 2014, 20:29:46
Ответ #21
Оффлайн

Stronglori

  • Рейтинг +68/-5
  • Город: Москва, Малоярославец

Еще один карбоновый лук, венгерский. http://attilasbow.com/hungarian-carbon-bow/





« Последнее редактирование: 29 Июля 2014, 20:42:38 от Stronglori »

29 Июля 2014, 21:41:56
Ответ #22
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +97/-3

Учите английский.
И Сразу для топикстартерадля: https://plus.google.com/photos/107565727299104533649/albums/5962831165267638177
Так вот, там 69,45# @30". Стрела в два раза легче, чем должна была бы быть для наших измерений (удельный вес 5 гн/фунт - это крайне мало). Карбон хороший прирост даст в скорости только в руках профессионала, т.к. у него очень малый диапазон появления стека, сила в конце растяжения, на которое рассчитан лук так быстро нарастает, что лук ломается. Поэтому луки делаются либо с запасом прочности (что говорит о том, что можно еще увеличить скорость), либо используют карбон только в качестве декора, поэтому на нем нагрузка в разы меньше, чем могла бы быть, останься он на поверхности пакета. Сам карбон стоит порядка 1500 за полосу без доставки. Пена - вообще понты, т.к. даже бордеры говорят, что дает она максимум 3 фпс к скорости, что можно получить просто сделав плечи в сечении трапециевидными. Нельзя забывать, что работа материала на пределе прочности вызывает быстрые его износ, поэтому такие луки живут не долго при плотной эксплоуатации, не теряя своих ТТХ.

А по скорость, вот кому не лень сравните скорость Скалы (ответ номер 59 в теме Дикие луки) и скорость этого лонга согласно таблице на сайте. Я не вижу чего-то сверхнеобычного.

« Последнее редактирование: 29 Июля 2014, 21:47:24 от Dik »

29 Июля 2014, 21:57:18
Ответ #23
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

Цитировать (выделенное)
и не боится ни мороза,
Карбон мороза не любит. И более всего не любит мороза карбон высокомодульный. Поаккуратнее с ним на морозе надо.

30 Июля 2014, 00:20:03
Ответ #24
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +762/-1
  • Skype: asafan1931

нашел видео по этому карбоновому лонгу
Опять художественный свист в роще? Фото вставить сложно?
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
И сравните с луками, которые делают наши ребята - http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6093.0 . Теперь намного быстрее?


30 Июля 2014, 10:18:19
Ответ #25
Оффлайн

artmel

  • Рейтинг +2/-0

Вот и конструктив.
Не нашел замеров луков 59# ,  обычно меньше, поэтому сопоставить трудно.
Если кто сможет экстраполировать результаты к 59#, прошу пересчитать.

30 Июля 2014, 10:25:05
Ответ #26
Оффлайн

Aspid

  • Рейтинг +83/-1

Товарищ Вам делать не чего? Ваши научные изыскания Вы и пересчитывайте!

30 Июля 2014, 10:35:15
Ответ #27
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +572/-12

Еще один карбоновый лук, венгерский.
Это лук, ламинированный карбоном. Если конечно я правильно гуглоперевёл.

30 Июля 2014, 10:37:39
Ответ #28
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +97/-3

Ваня, ты чего уперся в 59??? Человек там под стандарт IBO замеры делал. Там требование 70 фунтов, 30 дюймов и 350 гн. Чтобы сравнить скорости, используй таблицу с сайта (Андрей уже картинку вставил даже) и данные из нашей профильной темы.

30 Июля 2014, 11:29:56
Ответ #29
Оффлайн

Stronglori

  • Рейтинг +68/-5
  • Город: Москва, Малоярославец

Это лук, ламинированный карбоном. Если конечно я правильно гуглоперевёл.
Похоже на то. Насколько я понял, у этого венгра плечи - стекло, ламинированное карбоном, ручка и рога - дерево,  тоже частично ламинированное карбоном. Декоративный там карбон или силовой непонятно.

30 Июля 2014, 13:56:38
Ответ #30
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +762/-1
  • Skype: asafan1931

Если кто сможет экстраполировать результаты к 59#, прошу пересчитать.
Здесь - лук со стрелами 10 гран/фунт при 28" растяжения показывает скорость 184fps (на стенде с релизом). Большинство хороших луков, замеренных Павлом в прошлом году при тех же условиях (меньшей силой и погрешностью хронографа пренебрежем) показывают 178-182fps. Ну, пусть 180 в среднем, хотя для рекламных замеров луки готовятся немного иначе :) ... Таким образом, суперкарбоновый лук быстрее деревостеклянного на 2%. Так понятнее?

30 Июля 2014, 14:48:28
Ответ #31
Оффлайн

Stronglori

  • Рейтинг +68/-5
  • Город: Москва, Малоярославец

Таким образом, суперкарбоновый лук быстрее деревостеклянного на 2%.

А еще какие-нибудь преимущества может дать применение карбона? Ну, там, уменьшение хендшока, например?

30 Июля 2014, 15:57:04
Ответ #32
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

Нет. Уменьшение хэндшока достигается увеличением веса лука и снижением массы плеч. Ну, еще более тяжелыми стрелами.

30 Июля 2014, 16:01:41
Ответ #33
Оффлайн

Stronglori

  • Рейтинг +68/-5
  • Город: Москва, Малоярославец

Уменьшение хэндшока достигается увеличением веса лука и снижением массы плеч.

Применение карбона не позволяет снизить массу плеч?
« Последнее редактирование: 30 Июля 2014, 16:05:42 от Stronglori »

30 Июля 2014, 16:06:43
Ответ #34
Оффлайн

Dik

Мастер
  • Рейтинг +97/-3

Это уменьшение массы и дает 2% к скорости. Проще уменьшить массу накладок и тетивы - дешевле, а толку больше

30 Июля 2014, 16:54:46
Ответ #35
Оффлайн

artmel

  • Рейтинг +2/-0

Ваня, ты чего уперся в 59??? Человек там под стандарт IBO замеры делал. Там требование 70 фунтов, 30 дюймов и 350 гн. Чтобы сравнить скорости, используй таблицу с сайта (Андрей уже картинку вставил даже) и данные из нашей профильной темы.
Игорь, дак если бы я это знал....

Просто стало интересно, почему карбон не применяется.

30 Июля 2014, 17:36:53
Ответ #36
Оффлайн

Gworker74

  • Рейтинг +108/-0

По удельной массе карбон все равно тяжелее дерева (прим 1,5 г на см куб против 0,8 дерева), а по цене.....на два порядка дороже. Какой смысл увеличивать стоимость лука при незначительном приросте ТТХ ... Цена вышеописанного лука коворит за себя 435+435. За в два раза меньшую сумму можно купить такой же по дизайну, надежности и ТТХ , но с деревом в плечах.
 

31 Июля 2014, 14:11:10
Ответ #37
Оффлайн

Ironfly

  • Рейтинг +13/-0

:) цельностеклянный лук имеет кпд около 50 процентов. лук же из дерева со стеклом хороший больше 80 процентов.
Эти цифры с потолка и ни о чем. Сейчас блочники зарыдают- окаывается их любимые игрушки имеют кпд 50 % и к тому же он не зависит от веса стрел  :)
Если использовать анизотропные карбоновые пластины из ссылки, то можно сделать слабый длинный лонг. Взять две 4 мм пластины и и вырезать трапеции 30 х 800 х 10. Толще углепластины не использовать. У меня был эксперимент с арбалетными плечами из похожего материала. Толщина 6 мм. 44 х 400 х 15. Сломались при 35 кг и ходе тетивы 200 мм http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=4913.20
Вот если пластины будут сделаны из углеткани, а не из нити, то тогда можно сделать "гнущийся" лук. Вот описанна такая технгология http://forum.arbalet.info/viewtopic.php?f=1&t=4283
Вероятно, ее использовали в лаборатории НАСА для изготовления карбоного лука чемпиона Швеции, четверть века назад.
Карбоновые профили использовать не удасться. Вспомните, до какого минимального радиуса изгибались нижнии колена вашего карбоного спининга и станет ясно, что этой деформации недостаточно для лука.
« Последнее редактирование: 31 Июля 2014, 14:31:16 от Ironfly »

07 Апреля 2019, 10:14:14
Ответ #38
Оффлайн

Lisin

  • Рейтинг +5/-2

Вопрос у меня . Если не рассчитывать граны на фунт, а взять абсолютные цифры -карбоновый лонг на растяжке 30 дюймов и усилии 70 фунтов выдал карбоновой стрелой 350 гран весом скорость 275 фпс... Это мало ?

07 Апреля 2019, 15:49:34
Ответ #39
Оффлайн

Asafan

Модератор
  • Рейтинг +762/-1
  • Skype: asafan1931

 Это прекрасно, но мы обязательно сообщим производителю о вашем эксперименте. Негарантийное применение лука гарантию снимает.