Разговор у костра

[Николай Владимирович]

Про самостоятельное питание имел ввиду независимость от подкормки и другой биотехнии

Так подкормка и биотехния проводятся только в случаях угрозы угнетения популяции в виду естественных причин.....Как-то: зима с высоким снежным покровом и морозами, засушливое лето, угнетение одного вида - другими, истощение почв и подобное. Или Вы лично никогда не сталкивались с животными погибшими в морозные зимы от недостатка питания в свободных угодьях? Кукурузу никогда егеря не рассыпают, солончаки не устраивают? кормушки не строят?

[MaxGreen]

с этим "товаром" можете поступать как со своей собственностью, т.е. по своему усмотрению. Хоть дубиной забить.

Следующий вопрос: стреляя из арбалета/лука по купленному животному я не нарушу какие-либо законы?
Например, негуманное отношение к животным? Или ещё что?..

"Разведение" и содержание животных с целью последующей охоты на них незаконно (в РФ)...

Это на основании какого закона??

[Николай Владимирович]

Уважаемый Natabos, скажите, разве уже запрещены такие виды натаски охот.собак, как работа со зверем/птицей в искусственных условиях? Норы и медвежьи углы в РФ разве запрещены?

[Николай Владимирович]

Например, негуманное отношение к животным? Или ещё что?..

Есть-ли в РФ такой закон, в котором были-бы четко указаны виды/типы оружия или изделий для охоты, признанные запрещенными как негуманные?
У нас такой закон есть.
P.S. Лук/арбалет в перечне запрещенных к охоте изделий, согласно этого закона у нас не числится.

[And Ray]

Если ты интересуешься охотой на "огороженном территории охотничьего хозяйства" в лесах России, то, ИМХО, должен отдавать себе отчет в том, что организация такого ограждения является нарушением закона, и люди занимающиеся этим преступники - люди нехорошие...

- нет я про частную территорию, выкупленную под фермерское хозяйство, с полем и лесом.

[Natabos]

- нет я про частную территорию, выкупленную под фермерское хозяйство, с полем и лесом.

Так не бывает.

Капитальные и временные сооружения фермы могут быть в собственности (или в аренде), вместе с земельным участком на котором построены вне лесного фонда и может быть огородом.

Поле может быть огорожено и быть "частной территорией" (в собственности или в аренде).

Лес может быть в аренде... Но огорожен быть не может. 

[лесник]

Кукурузу никогда егеря не рассыпают, солончаки не устраивают? кормушки не строят?

Это о чем? Разве я говорил что это не делают? Егеря в охотугодьях этим занимаются, а в вольерах содержание должно вестись еще интенсивнее, а иначе зачем тогда вольер образовывать?

[Natabos]

Уважаемый Natabos, скажите, разве уже запрещены такие виды натаски охот.собак, как работа со зверем/птицей в искусственных условиях? Норы и медвежьи углы в РФ разве запрещены?

Уважаемый Николай Владимирович, нет, насколько я понимаю, перечисленное Вами не запрещено.  

Вы скажите что конкретно я неправильно написал, - я или соглашусь, или попробую найти обоснование своего мнения.

[Natabos]

Это на основании какого закона?

Читал соответствующее постановление Верховного суда...
Суть "незаконности"  была в том, что или "забивай" на мясо или отпускай в "естественные условия"...
Попробую найти.

[Николай Владимирович]

а в вольерах содержание должно вестись еще интенсивнее,

Простите, а кто именно на этом настаивает? Вы-же и настаиваете.......Раз уж мы оговорили понятие "вольера", как огороженной территории, вне зависимости от её площади и подразумеваем под такой территорией охотничье хозяйство, то все действия директора подобного хозяйства, направлены на его прибыльность. Естественно он заинтересован в том, чтобы зверя (ликвидного) было больше, сроки охот были расширены, эпизоотии, как явление, были вообще исключены, а егеря успешно боролись с браконьерством и качественно выполняли свои обязанности.
И давайте уточним термин "содержание животных", т.к. содержатся животные именно в классических вольерах, а на огороженной территории они ОБИТАЮТ. Разница наверное видна......ну....я так думаю.

[лесник]

И давайте уточним термин "содержание животных", т.к. содержатся животные именно в классических вольерах, а на огороженной территории они ОБИТАЮТ.

Вы упорно разделяете вольер и огороженную территорию. Если хозяин вольера, простите огороженной территории, уверяет клиента что его животные самые дикие, можете играть в эти игры я в них не играю.

[Николай Владимирович]

"Разведение" и содержание животных с целью последующей охоты на них незаконно (в РФ)...

Вот здесь по-моему мнению Вы несколько сгустили краски.
Натаска собак по живой дичи, автоматически предусматривает её (дичи) разведение и содержание с целью последующей на неё охоты. Т.е на искусственной норе такса или ягд вполне успешно могут порвать лису, если натасчик прошляпил - это охота. Курц или драт могут придушить куропатку или фазана вместо стойки - это охота. Аналогично с медвежьими углами/ямами.
Тем более что натаска собак на стойку и на подьем осуществляется под выстрел - это, если я не ошибаюсь элемент испытаний, за который ставится наивысший балл, если собака после команды "пиль" поднимает птицу, а после подъема самостоятельно ложится в ожидании выстрела и команды "подай/апорт".
Ну и сам факт разведения животных с целью их последующей продажи в охотхозяйства именно для охоты как-то несколько притянут......Но я спорить не буду, т.к. не вникал в такие тонкости Российских законов.

[And Ray]

Поле может быть огорожено и быть "частной территорией" (в собственности)

- вокруг лес везде, и частично подлесок вырос за годы на поле. Ну, это вопрос больше теоретический,ради интереса. Сам уже касательства к тому давно не имею. НО мало ли?

[Николай Владимирович]

Вы упорно разделяете вольер и огороженную территорию.

Ну Вы уж простите мой закостенелый мозг. Я привык оперировать точными терминами, не растягивая их значений на весь спектр похожестей. ну и как-бы я в таких хозяйствах охочусь и вижу всё своими глазами.
Я понимаю, что Вы хотите сказать и соглашусь с этим, если хозяйство будет площадью 100 га. Но Вы попробуйте просто представить "вольер" площадью в 10 000 га......Это условно два с половиной охотничьих хозяйства Германии, причем полноценных.

[лесник]

Но Вы попробуйте просто представить "вольер" площадью в 10 000 га......Это условно два с половиной охотничьих хозяйства Германии, причем полноценных.

Никогда не настаиваю на непогрешимости своего мнения. В гектарах не силен, но при значительных площадях согласен с этим. Тем более в средней полосе есть лесные массивы естественно огороженные различной инфраструктурой.

[Николай Владимирович]

уверяет клиента что его животные самые дикие

А зачем ему клиента в этом уверять? Разве совершенно дикое животное чем-то биологически отличается? Или клыки у "не совершенно дикого" короче и он менее агрессивен?
Не...ну давайте по-существу....А то тему открыли, затравку кинули, а отдуваюсь я....Так не честно. Давайте и Вы подключитесь. А то я сыплю терминами, а Вы отделываетесь общими фразами. Не хорошо'с батенька....  

[Николай Владимирович]

но при значительных площадях согласен с этим

ну для привязки к площадям...
1 футбольное поле для международных матчей - это всего-лишь 0,68 га
Условно представьте себе 10 000 га разбитые на футбольные поля......примерно 14 000 таких полей поставленных друг к дружке получится. да с лесами, ярами, речками и прочей охотничьей радостью.....О болотах скромно умолчим....
Не хилый вольерчик получается.......

[лесник]

Разве совершенно дикое животное чем-то биологически отличается?

Оно животное этологически отличается. Я по лесу лазию все свободное время и терминами не увлекаюсь.

[Николай Владимирович]

С этим спорить не берусь. С различиями в этологии животных знаком поверхностно, на примере домашнего кота и собаки.......
Вот...А Вы говорите что терминами не увлекаетесь.....

[t_d_]

я не нарушу какие-либо законы?

Нарушишь.