Лента

Автор Тема: Техника стрельбы из традиционного лука.  (Прочитано 39482 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

13 Ноябрь 2007, 14:37:45
Прочитано 39482 раз
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

Просматривал фотографии с соревнований.Обратил внимание,что большинство стрелков
держат лук с наклоном вправо.Задал себе вопрос.."В чем причина отличий в технике
при стрельбе из традиционного и олимпийского лука".
Ответ легкий напрашивается сам собой...Вот сутствии у большинства стрелков
нормальной ,классической подготовки...Но мыслю ответ не совсем верный.
У нас в клубе  есть и мастера спорта по стрельбе из классического лука,которые
допускают теже "ошибки".Правда на вопрос  "почему",толком ответить не могут,
ну не мыслители..
Может в обсуждении сможем сформулировать ответы на вопросы:
-почему лук наклонен вправо-"за" и "против"
-почему прикладка выше и  смещается вправо-"за" и "против"
Интересно выслушать мнения...особено классических стрелков....
« Последнее редактирование: 25 Октябрь 2014, 20:22:42 от And Ray »

13 Ноябрь 2007, 15:05:10
Ответ #1
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

Стрелял когдато давно из спортивного лука , даже разряд есть-1.
   Думаю прикладка другая, да и стойка -открытая. Если стреляю с вертикальным луком то бывает тетива шёлкает по носу. Больно блин :)
 А ещё можен быть из за низкого хвата.
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2007, 15:16:20 от Ахыр »

13 Ноябрь 2007, 23:33:16
Ответ #2
Онлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +507/-0

Кхы-кхы...

На первый вопрос могу сказать, что техника выстрела отличается в связи с другой конструкцией лука. В олимпике у нас есть прицел и кликер, и, соответственно, всегда однообразная прикладка под челюсть с обязательным касанием тетивой середины подбородка (чуть более устаревший вариант) или уголка губ. Кроме этого, олимпик - лук центрального боя, в нем минимизирован парадокс, присутствующий в традиционке (лонгах, к примеру). Само собой, никаких наклонов вправо в олимпике быть не может, ибо они обязательно приведут к горизонтальному и вертикальному разбросу в связи с невозможностью точно выдержать одинаковый угол наклона от выстрела к выстрелу.

У традиционки наклон лука вправо может иметь место, хотя тоже нежелателен, по тем же причинам. Скромно могу предположить, что стрелки его допускают для более уверенного удержания стрелы в полном натяге.

Прикладка в традиционке выше (не под челюстью), потому что прицеливаются по стреле, а не по прицелу. А правее она, может быть, потому что надо компенсировать парадокс. Хотя большинство тоже тянут до уголка губ, и сильно фиксируют тетиву к лицу (чтобы расположить тетиву на уровне ведущего глаза?)

Это всё только лишь мои мысли. Я и стрелять-то не умею, на самом деле.  :)

13 Ноябрь 2007, 23:59:37
Ответ #3
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

НравиССА , когда люди излагать умеют :)
 э.... Ну я впринципе  имел ввиду тоже самое : :red:        :)

14 Ноябрь 2007, 09:29:33
Ответ #4
Оффлайн

Hook

  • Рейтинг +88/-2

В АТАРНовском форуме корейцу задали этот вопрос, он ответил, что наклон для того, чтоб видеть цель (она-ж у него далекая).

14 Ноябрь 2007, 12:53:26
Ответ #5
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

2BigMichael    Стрелять я еще туда-сюда...а вот с попаданиями похуже... :)

2Ахыр      Это точно...излагать трудновато...сначала самому понять надо...
ну да ничего...понять можно только общаясь.. ;)

Попробую тоже высказаться...правда своей точки зрения не имею...еще не сформировал,
буду обсуждать.. :red:
В АТАРНовском форуме корейцу задали этот вопрос, он ответил, что наклон для того, чтоб видеть цель (она-ж у него далекая).
Согласен...если мишень далекая, лук приходиться наклонять,чтобы нижнее плечо неза-
слоняло саму мишень...так легче выдержать вертикаль..Правда есть другой метод
сначала ищешь точку прицеливания ( если она в небе, трудно ) потом выводишь
туда например наконечник и на мишень в этом случае вообще несмотришь.
Есть еще наблюдение...наклоняют лук больше на коротких дистанциях,когда стреляют
интуитивно..на дальних многие выпрямляют лук..
2 Ахыр   Стойка у меня закрытая...да и хват верхний...
Все таки...при стрельбе из традиции присутствуют два варианта исполнения..
Первый...стрельба интуитивная....стойка не столь важна...лук наклонен..незнаю почему,
стрела у меня с полки не падает,не поэтому..
По стреле я не целюсь,вообще не смотрю на нее в этом случае..только на мишень..
Второй...стрельба на более длинные дистанции с прицеливанием (например  по наконечнику)
в этом случае стойка приближается к классике...лук ровнее держат..
Мысль про компенсацию парадокса интересная....может разовьет кто..?
Так все таки наклон должен приводить к разбросу..?И надо его убирать..?

« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2007, 13:06:48 от Alexandr »

14 Ноябрь 2007, 14:20:55
Ответ #6
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

Традицыонный лук  тредполагает  уверенное попадание на дистанции, ээ.... ну до 40 метров, (При разумной силе лука дающей пологую траекторию полёта стрелы) и интуитивная стрельба тут рулит,( предположим 2 направления применения лука-Охота и война).
На дальних дистанциях- это война - поэтому флат клаут и корейская мишень 2 на 2,50 попал не попал. Отсюда и отсутствие прицельных приспособ ( ну небыло дальномеров) а на Дальних дист. + - 10 метров на глаз врятли определиш. поэтому и били по площадям ( Ну может эльфы брили мухам  брюшки).
А охота  это максимальное сокращение дистанции и ОДИН выстрел. В одной книжке(давно читал) описана охота индейца на лося. Зимой на лыжах он загонял лося в глубокий снег потом догонял его, делал рывок чтобы поравняться с мордой  и когда лось отворачивал  вправо , стрелял метров с 5-10 против шерсти под лопатку.
Так вот я о чём.
  Думаю нет смысла ломать голову над вопросом  "КакстрелятьчтоБпопадать"
Однообразие  хвата, растяга и прикладки,Настрел(каждый день и много) Полное отсутствие мыслей типа "как бы попасть"( я отвлекаю мысли от цели к прикладке и растяге) и Хай оно (туловище) само работает (память тела никто не отменял).
 О как :)
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2007, 14:24:51 от Ахыр »

14 Ноябрь 2007, 14:41:52
Ответ #7
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +713/-1

Наклоняйте так, как удобнее - на здоровье. Вот попробуйте наклонить спортивный лук и попасть по прицельным приспособлениям - и почувствуете разницу.

14 Ноябрь 2007, 14:50:12
Ответ #8
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

Блин я и забыл что там эта штука стоит... :D    Да уж с наклоном сложновато попасть
будет...

14 Ноябрь 2007, 15:30:28
Ответ #9
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

2 Ахыр   Я полностью согласен...до30 метров стрелять можно интуитивно..главное глазомер.
После...только однообразие и стойка...это главное...без прицеливания и стойки
тут никуда...Вот тут и возникают вопросы постойке..правильно-неправильно..
Вопрос не в том что надо попадать,а в том что может помочь это делать стабильнее и
легче..В стрельбе из классики все ясно...куча литературы...исследования
методики. В стрельбе из традиции этого нет по крайней мере в России...

14 Ноябрь 2007, 15:48:07
Ответ #10
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

А надо ли это ? Я думаю что если будеш попадать с15 метров с 1 стрелы  в 5см, в 10 кружков разбросаных по мишени все 10 стрел то это уже круть и уважуха :). А потом можно увеличить дистанцию.  А после  стрелять на подходе или отходе  с неизвестной дист.
 так что ЕСТЬ  поле для творчества и совершенствования :mad:

14 Ноябрь 2007, 16:52:41
Ответ #11
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

Ну не в 5см а в 10см кружки я попадаю...разбросанные по мишени...особенно
на тренировке.. :red:
И до 20 ярдов мне все равно какая дистанция...все равно интуитивно стреляю..
а вот дальше..и здесь я согласен с Сорреллсом ,эффективность  интуитивной
стрельбы сравнивается,а с расстояний более 30 ярдов (во всяком случае у меня)
значительно уступает стрельбе с прицелом по наконечнику..
И тренировать интуитивную стрельбу на большие расстояния бессмысленно..
Если вспомнить траекторию полета стрелы,на больших расстояниях буквально каждый шаг
может менять угол наклона стрелы...при выпуске..
Можно конечно настрелять одну..две дистанции...наверное..
А вот стрельба с прицеливанием (возвращаемся к вышесказанному) требует
работы над стойкой и техникой...

14 Ноябрь 2007, 18:15:56
Ответ #12
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

А вот стрельба с прицеливанием (возвращаемся к вышесказанному) требует
работы над стойкой и техникой...
[/quote]
     :)Ну да, в том случае когда у тебя лук центр. боя, многопиновый прицел, карб. стрелы Да и блоки не помешают :) :).
 Если подбирать  стрелы, ну  бум говорить по Соррелсу,ты уререн что все будут  одной длинны, да и веса впринцыпе?  Вот тебе и всё прицеликание
 хочеш стрелять на дальние дистанции по мишени и попадать в 10- стреляй из олимпика. Там заточено чтоб попадать. А традиционка-это интуитивная стрельба почти любыми стрелами ( даже короткими. есть приспособа  Читал в трактате о стрельбе   который 1400 года ток не помню на каком сайте)

14 Ноябрь 2007, 18:44:39
Ответ #13
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

 :)..это точно...
Для прицеливания..длина у меня точно одна...вес к соревнованиям  до полуграмма
вымеряют....графики настреливаю..перепроверяю..
Стойку и выпуск каждый день тренирую...Все равно не легко на дальние попадать.
А интуитивно действительно и к стойке и к стрелам требования маленькие..
Хочешь не дотягивай...хочешь...не прикладывайся...
Правда дальние интуитивно вообще не попасть стабильно.. :-(

14 Ноябрь 2007, 18:50:23
Ответ #14
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +713/-1

 Вес как подгоняется? Спиливаем наконечники? Соскабливаем древки?  :mad:

14 Ноябрь 2007, 18:57:00
Ответ #15
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

 :D.....Рассказываю тайну....Заказываешь к началу сезона 36 стрел у Фалько..
Берешь весы...и выбираешь 12  три по четыре стрелы ,одинакового веса..
-для соревнований...остальные оставляешь для тренировки...

14 Ноябрь 2007, 19:26:30
Ответ #16
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +713/-1

36х6х36=7776 рэ  030 ... Красиво живете!

14 Ноябрь 2007, 19:34:11
Ответ #17
Оффлайн

Ахыр

  • Рейтинг +163/-0

А к луку по спайну как подгоняеш ?

14 Ноябрь 2007, 19:36:40
Ответ #18
Оффлайн

Alexandr

  • Рейтинг +22/-0

 :-(...уже по 8,33 евро   Фалько винтаж...
Спайн приходит например...55-60   тоже отбираю поодинаковее...что усложняет подбор..
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2007, 19:39:19 от Alexandr »

14 Ноябрь 2007, 20:36:56
Ответ #19
Онлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +507/-0

Правда ли эти стрелы так хороши, что за них просят такие деньги?  :du:

 

Турнир по "боевому" применению лука

Автор PinscherD

Ответов: 30
Просмотров: 4550
Последний ответ 05 Февраль 2008, 01:39:34
от BigMichael
После Олимпийских игр-2008 в стрельбе из лука произойдут изменения

Автор QR

Ответов: 3
Просмотров: 1384
Последний ответ 22 Май 2008, 02:42:02
от Shelma
ПРАВИЛА ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СТРЕЛЬБЕ ИЗ ЛУКА И АРБАЛЕТА

Автор BigMichael

Ответов: 117
Просмотров: 19570
Последний ответ 29 Ноябрь 2015, 01:43:57
от Dan
Полочка для Блочного лука Drop Shot RH

Автор Мазила

Ответов: 20
Просмотров: 2971
Последний ответ 10 Май 2011, 10:30:11
от Wanderbow
Выстрел из блочного лука в лобовое стекло (триплекс)

Автор VALENTIN

Ответов: 79
Просмотров: 5876
Последний ответ 10 Июль 2012, 07:47:26
от Hook