Лента

Автор Тема: Первоисточники  (Прочитано 14708 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

17 Марта 2017, 10:43:46
Ответ #40
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

Кошелев В.Н.  "ИСКУССТВО СТРЕЛЬБЫ ИЗ ЛУКА"



08 Февраля 2018, 20:43:34
Ответ #41
Оффлайн

ГЕОРГИЙ

  • Рейтинг +57/-6

прочитал
цытаты:
"то древнейшие славянские казаки, жившие в низовьях рек Дона и Кубани  на юге России более чем  2 тыс. лет"
 
"боевого искусства «Казачий спас» состоящее из: остановки времени в пространстве;  включение 6-го канала чувств"

интересно В.Н. Кошелев какой травой баловался прежде чем это написать?

шо до меня так это простите бред сивой кобылы
2000 лет назад казаки крутяк
и если можешь останавливать время спрашивается нахрена те лук?
останови время и лепи чё хош
тайсон и али только мечтать могли об этом
а может овладели и пользовались????????

очень занимательное чтиво

08 Февраля 2018, 21:27:35
Ответ #42
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

     Непосредственно эту книжку нахожу странной.  Вроде, человек представляется мастером спорта, тренером, в то же время лучной терминологии совсем нету.
 Зато в двух словах про то, как отключить чувства и открыть третий глаз ..
  Куски, цитаты и толком ничего.  Может, я не разглядел  :dn:.
   
     
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2018, 22:41:29 от Вадим Горбунов »

08 Февраля 2018, 21:45:48
Ответ #43
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Нет, ребята, мне столько не выпить скурить...

09 Февраля 2018, 02:56:19
Ответ #44
Оффлайн

МИ58

  • Рейтинг +25/-0

Насмотрелся американской мистики! Ушёл в паралельную нереальность...  :hy: :hy: :hy:

09 Февраля 2018, 06:23:41
Ответ #45
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

Автор без сомнения шагнул на ступеньку выше, осмыслив с течением времени многое. Однако, это самое время, слегка подшутило над ним.
Привязка примеров к автомобилю, это конечно современно и более доступно для понимания адептов, но ... в тоже время ограничивает как автора, так и его учеников от полёта. Полёта мысли имеется ввиду, которую кое-где по тексту автор всё же выделяет как главенствующее начало  в постижении искусства стрельбы.
Да и с дыханием в общем-то, "слегка" перемудрено. Процесс дыхания безусловно важен, но сравнение с подтягиванием на турнике (по теории автора на выдохе) и косьбой (на вдохе)  показывает торопливость в суждениях, а порой и некую небрежность в описываемых примерах. Стоит только разделить на фазы, как это сделано в примере шеститактной обработкой выстрела, как ... автору откроются новые горизонты для освоения и осмысления своей методики. Да и махать колуном (или косой) не включая голову - это стоит попробовать. Уверяю вас, голова быстро напомнит о себе!

Можно ещё много рассуждать по тексту, находя там и там неточности и заблуждения, но ... спасибо автору за попытку и за личное достижение.
Стоит заметить, что многие (увы, очень многие) даже по прошествии времени не поднимаются даже на эту, вовсе не высшую ступень в освоении (познании) искусства стрельбы из лука.

(и нереально нервно курят в сторонке)

09 Февраля 2018, 07:37:48
Ответ #46
Оффлайн

Hook

  • Рейтинг +152/-5

"P.S.: Чтобы проникнутся доверием к данной методической разработке, о себе как об авторе коротко скажу, что являюсь мастером спорта СССР по стрельбе из лука, с 20-ти летним опытом тренерской работы, в совершенстве владеющим техникой стрельбы из лука и методикой обучения спортсменов."

По моим ощущениям, человек "в совершенстве владеющий" должен иметь чемпионские звания самой высокой пробы и ученики его рядышком...
А тут какой то шалыгинщиной отдает, только без мата, спасибо автору.

Эту книжку, как сценарий, надо РенТВ предложить.

09 Февраля 2018, 09:15:58
Ответ #47
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

После такой рекламы не мог не прочесть.
Моё скромное мнение: это краткое сочинение определённо заслуживает внимания.

09 Февраля 2018, 12:44:05
Ответ #48
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

     Одни и те же слова могут означать  сильно разные уровни понимания и умения .
        Интереснее всего было бы посмотреть на стрельбу его учеников .
     
   
   

   
         
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2018, 13:03:35 от Вадим Горбунов »

09 Февраля 2018, 13:48:22
Ответ #49
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

Одни и те же слова
Более того, учитывая разный уровень понимания (восприятия) каждого индивидуума приходится искать всё новые и новые образы и слова.

Ну и, не только МС, а и не каждый МСМК  может похвастаться своими чемпионскими званиями, учениками и литературными трудами. Аржанникова лучшее тому подтверждение.

09 Февраля 2018, 14:23:46
Ответ #50
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

    Но она и не говорила о своём стрелковом и тренерском совершенстве .
   А  показать кой- что смогла. 
   

09 Февраля 2018, 14:39:16
Ответ #51
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

Но она и не говорила о своём стрелковом и тренерском совершенстве .
Так она его и не достигла ...

Я имею ввиду что не в каждом "чемпионе" сидит писатель или тренер ...

09 Февраля 2018, 14:46:51
Ответ #52
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

        Это ясное дело. Ибо- разные вещи.
      Зато уж писателей, в которых  кто только не сидит...  говоря проще, я не верю в гениальных актёров, которые нигде не снимались. 

09 Февраля 2018, 15:11:13
Ответ #53
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

я не верю в гениальных актёров, которые нигде не снимались
То есть, ты считаешь высшей степенью стрелкового мастерства победу (многократную, учеников) в олимпийских играх?

09 Февраля 2018, 15:16:00
Ответ #54
Оффлайн

FLDM

  • Рейтинг +40/-0
  • Город: Москва

Кошелев ведет ( а может уже не ведет  :)) лучную секцию в Сочи в поселковой школе. Понятно дело есть и ученики...

09 Февраля 2018, 15:50:34
Ответ #55
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

То есть, ты считаешь высшей степенью стрелкового мастерства победу (многократную, учеников) в олимпийских играх?
       :dn:  Нет, конечно же.   Но, с другой стороны,  на основании чего считать свою методику совершенной?
   И отчего бы совершенство не  показать?

09 Февраля 2018, 16:16:42
Ответ #56
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

на основании чего считать свою методику совершенной?
   И отчего бы совершенство не  показать?
На эти вопросы можно искать ответы очень долго. Шутки ради, можно попробовать ответить сразу: только на основании внутреннего ощущения, ибо мы не можем знать чего действительно достиг кто-то другой; причин же не показывать совершенство множество
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
.
***
Всё, всё, удаляюсь, а то сейчас у кого-то зубная крошка посыплется :)
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2018, 16:21:14 от lab32 »

09 Февраля 2018, 16:29:57
Ответ #57
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

А как много гениев-современников мы не знаем ... Взял бы Перельман "втихаря" баксовый мулик, кто бы, кроме математиков его знал ... :)

добавлю: А кто знает первую десятку ныне живущих гениев? :hy:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сто_ныне_живущих_гениев
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2018, 17:01:15 от лучник1962 »

09 Февраля 2018, 16:36:38
Ответ #58
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

     
только на основании внутреннего ощущения
    Ничего не имею против, лишь бы оно не обманывало. 
   

09 Февраля 2018, 21:12:17
Ответ #59
Оффлайн

t_d_

  • Рейтинг +196/-0
  • Skype: hubrid70

А где "это" можно почитать в сети, у меня телефон файлы не открывает... :red: