Лента

Автор Тема: Луки и их системы. Сравнение в стрельбе фиксами с разной жёсткостью стрел.  (Прочитано 335 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

15 Февраль 2015, 11:02:33
Прочитано 335 раз
Оффлайн

таранч

  • Рейтинг +51/-0


15 Февраль 2015, 12:04:24
Ответ #1
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +507/-0

Макс, всё классно. Но позволь пару замечаний от диванного теоретика. :mad:
1. Как ты правильно заметил, многое зависит от техники. По 1-2 выстрелам делать выводы не очень корректно, мне кажется. Нужна серия из 3-х стрел хотя бы. Тогда всё будет более показательно, и погрешность техники меньше влияет на результат.
2. Сравниваются не совсем одинаковые по уровню луки. В первом видео ты не указал модель лука. Похоже, это Легион? А на втором - Хойт Чарджер? Ну на третьем, понятно, Инсанити. Даже просто по настройкам этих луков, подходы несколько разные. Например, Легион настроить по таймингу не очень просто. "Мерседес" на бумажном тесте с филдом ещё не показатель того, что всё полетит и на 30 метров как надо. Тем более с бродхедом. Бумажный тест - это отправная точка. Его настраивать надо дальше, в идеале. То, что стрела с бродом пришла немного хвостом вниз, и ты совершенно точно заметил, что стрела делает "дельфинчика" в полёте, это показатель того, что гнездо (или полка) немного не на месте по высоте. На солокамах это распространённое явление. Из-за разницы в диаметрах нижнего блока и верхнего колеса появляется небольшой вертикальный ход хвостовика стрелы при вылете. Тут бумажного теста мало, тут надо делать микронастройки на большой дистанции, чтобы компенсировать это. Я уверен, что если ещё немного поколдовать с луком, то можно получить совпадение попаданий филдом и бродом на тридцатке. И с хойтом примерно такая же история. Отлёт стрелы влево может быть обусловлен неподходящей жёсткостью, во-первых, ты всё верно сказал, а во-вторых, возможно, что верхний блок в растяге стоит не совсем ровно по геометрическому центру лука. А бродхед усиливает этот эффект, видимо. То же самое, если ещё немного поработать с луком, провести микронастройку, то можно добиться совпадения попаданий.
3. Общий вывод у тебя совершенно правильный. Бинарные блоки Боутека легче в настройке, чем остальные варианты. Но это не означает, что и другие нельзя довести до идеала. Тем более, что вряд ли кто-то будет использовать разные по спайну стрелы на одном луке. Всё равно ведь подбирается один рабочий комплект. В большинстве случаев нет необходимости пользовать стрелы с разным спайном одновременно. И другие луки тоже можно подогнать под неподходящий спайн, там настроек тоже хватит для этого.

15 Февраль 2015, 12:33:03
Ответ #2
Оффлайн

Роман22909

  • Рейтинг +47/-0

Макс мне тоже кажется что это немного сыроватые видосы :P, конечно приложенные усилия достойны похвал(кстате на очереди еще мой баллистик, можно сказать мэтьюс)
Действительно луки разного уровня, еще мне кажется что испытания луков с таким разным обвесом тоже не очень правельно... хотябы теже полки, на твоей прелести квад стоит, а на том-же бэре если я не ошибаюсь вискер!
Да и прицелы... Разве можно поставить в один ряд точность прицеливания с прицелом который стоит на бэре и твоим?
Мне кажется нужно просто дождаться следующего этапа 3Д, и там просто отстрелять несколько луко(хозяева этих луков мне кажется приложат больше усилий к настройке), как не крути а свой лук он всетаки свой :yes:
я не говарю о геморойности настройки, даже я сейчас пришол к тому что боутеки настраиваются проще... :-X

15 Февраль 2015, 13:06:01
Ответ #3
Оффлайн

таранч

  • Рейтинг +51/-0

:) конструктивную критику поддерживаю.
по поводу
По 1-2 выстрелам делать выводы не очень корректно, мне кажется. Нужна серия из 3-х стрел хотя бы.
в процессе было больше серий, чем вы даже можете себе представить, выложил ту единственную, где я не накосячил с выпуском и которая повторялась многократно.
Общий вывод у тебя совершенно правильный. Бинарные блоки Боутека легче в настройке, чем остальные варианты. Но это не означает, что и другие нельзя довести до идеала.
вот прямо в точку попал, чтобы боутэк попадал мне чайнику надо лишь мерседес настроить, а ломать себе мозг над микронастройками я не хочу. И чего ради я должен это делать?
Тем более, что вряд ли кто-то будет использовать разные по спайну стрелы на одном луке. Всё равно ведь подбирается один рабочий комплект. В большинстве случаев нет необходимости пользовать стрелы с разным спайном одновременно.
у меня как раз такая необходимость, тк на охоту лёгкие стрелы для 3Д неподходят :)
И другие луки тоже можно подогнать под неподходящий спайн, там настроек тоже хватит для этого.
не сомневаюсь, только сколько надо потратить времени и нервов :wall:
я не говарю о геморойности настройки
а я как раз о ней, если хочешь после мерседеса попадать бери овердрайв, а если хочешь мозг сломать бери чё нибудь другое ( я знаю что такие люди есть-это смысл их жизни-наделать себе трудностей и потом долго и упорно преодолевать их) :hy: :hy: :hy:

 

Луки "манчжурского" типа, переходные формы и распространение

Автор Arisiru

Ответов: 4
Просмотров: 220
Последний ответ 23 Сентябрь 2016, 18:56:31
от Улисс
Новые луки Хойт. Модельный ряд 2009 года.

Автор BigMichael

Ответов: 16
Просмотров: 2887
Последний ответ 14 Август 2009, 09:49:53
от УМВ
Динамика цен на луки 2010 года выпуска

Автор Jugun

Ответов: 1
Просмотров: 906
Последний ответ 27 Октябрь 2010, 16:34:58
от Intruder
Луки Александра Кряжева (Минск) - кто юзал?

Автор tuutike

Ответов: 68
Просмотров: 1517
Последний ответ 16 Ноябрь 2016, 16:28:07
от SmallMik
Гибридные луки фирмы Oneida Kestrel.

Автор Sinitar

Ответов: 4
Просмотров: 2077
Последний ответ 13 Январь 2016, 10:32:30
от And Ray