Тестирование луков на скорость

[Гаррет]

Боутек Босс на очереди не стоит?

[oleglcb]

Пока не продадутся Арена и Крэйзик, новых боутеков не купится)

[Андрей Bear]

Босс это хорошо! Но интересней посмотреть на тест Продиджи , просто этот лук почти полная копия Экспириенса , но скорость заявлена выше!!! По факту луки отличаются только формой блоков и на Продиджи форма блоков не вползу увеличения скорости )))))

[Гаррет]

Андрей, а я где-то такое и слышал - что, мол, экпириенс поскоростнее продиджи будет..

[Вадим Горбунов]

  Эх, я б на противоборство карликов  поглядел.
 Напр., Hoyt Ignite  против  Крейза при 60 фунтах. Имхо луки одного класса. 
     Олег, а может, Крейз прогонишь на разных стрелах, пока не продался ?
  Выставлять до микрона не обязательно. Моделька  весьма всё-таки
 интересна.

[nithwoolf]

Олег, а может, Крейз прогонишь на разных стрелах, пока не продался ?

мне кажется кто то немного не внимателен
 

[Вадим Горбунов]

    Спасибо, проглядел . 

[oleglcb]

    Спасибо, проглядел . 

Да, только там не 60либров.
Думал, что интересующиеся уже подписаны и не пропускают)

А вот еще и Аренушка34.

[oleglcb]

Возможность появилась, посему как и обещал.

[oleglcb]

Предчувствую некий диссонанс из-за результатов, поэтому хочу сразу добавить, что скорость и настильность - это не одно и то же

[Mick]

Предчувствую некий диссонанс из-за результатов

Теперь диссонанс моё второе имя.
Хотя всё логично, ибо проникающая способность тяжелых стрел всегда больше, чем легких. Сие доказано на практике и собственных наблюдениях.

[Гаррет]

Что-то я не понял...
 Включил видео - в начале говорилось о скорости стрелы возле мишени. Этот фактор нафиг не нужный никому, поэтому дальше смотреть не стал.

Но вот скорость (а следовательно и настильность) и проникновение стрелы (ее "убойность" на охоте) - вот ти факторы как раз таки нужны всем.

Далее читаю форум и тут пошли сообщения о том, что сейчас будут диссонансы и разговоры о том, что скорость не есть настильность.  

Так вот, давайте для ясности расставим точки на i.

Скорость - параметр, который напрямую влияет на настильность. Измеряется в метрах (или футах) в секунду.

Настильность - это то, насколько траектория полета стрелы поход на прямую линию.  Измеряется (если уж ее как то измерять) в сантиметрах: насколько стрела пришла ниже относительно [прямой] линии прицеливания.

Измерять настильность без станка - дело бессмысленное.

Так все таки о чем мы говорим?

[oleglcb]

Нет, Артём. Вот и первый диссонанс
Настильность зависит не от скорости, а от веса снаряда. Потому что первопричина настильности - земное притяжение.
Причём чем легче стрела, тем лучше настильность.
А потеря скорости зависит от сопротивляемости этого снаряда воздуху (среде), соответственно, чем меньше вес (про формуне говорим, так как одинакова у разных снарядов), тем быстрее падает скорость.
Т.е. две характеристики - настильность и скорость - напрямую зависят от веса стрел, но зависимости обратные.
Легкая стрела летит с большей настильностью, но быстрее теряет скорость. Да, представьте себе! А тяжёлая стрела быстро падает, но скорость теряет мало. За счёт этого убойная сила более тяжёдого снаряда больше.

[oleglcb]

Это я к тому что все мы знаем, что настильность легкой стрелы лучше, чем у тяжелой. Просто качественно, без всяких цифр.

Но мало кто знает (я тоже до этого момента ожидал немного не настолько яркую противоположную картину), что стрела падает не из-за снижения скорости.
Получается, что тяжелая стрела падает быстрее, но при этом сохраняет свою скорость. А легкая стрела летит "прямее" (настильнее), но скорость падает на серьезные величины.

Эксперимент запросил Xeretic пару страниц темы назад (зимой), я пообещал сделать. Да и самому было интересно. В результате понимаю, что не зря))

[Xeretic]

Включил видео - в начале говорилось о скорости стрелы возле мишени. Этот фактор нафиг не нужный никому, поэтому дальше смотреть не стал.

Скорость стрелы при вылете из лука важна для ярлычка на самом луке и красивой рекламной кампании. А в остальном важна лишь скорость с которой стрела прилетела в мишень, т.е. сам результат. А вот уже спортсмены и охотники каждый трактуют результаты на свой лад.

[oleglcb]

А вот уже спортсмены и охотники каждый трактуют результаты на свой лад.

Спортсменам в принципе должно быть пофиг, как быстро их стрелы теряют скорость
А вот для охотника это интересно.

Но вообще по правде было забавно узнать, что тяжёлая стрела прилетела в мишень почти с такой же скоростью, как и вышла из лука. А легкая так быстро "сдулась", я сам не ожидал:)

[Mick]

Но вообще по правде было забавно узнать, что тяжёлая стрела прилетела в мишень почти с такой же скоростью, как и вышла из лука. А легкая так быстро "сдулась", я сам не ожидал:)

Даешь 30 метров!

[oleglcb]

Даешь 30 метров!

Ок)

[Mick]

Ок)

Ну а что? Поставить металлический щиток перед хроном, а стрелять над ним, как и в этот раз. Будет весьма интересно результаты узнать. Можно даже 300-грановые стрелы ради этого мероприятия собрать.

[MeffAgan]

Возможность появилась, посему как и обещал.

Большое спасибо за тест. 
Тяжелая стрела медленнее теряет кинетическую энергию на заданной дистанции.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]