Новгородский лук от NEMO-ARCHERY (первое приближение)

[AndyElf]

Версия 1.1 будет длиннее - скоро представим

А вот если бы еще удалось плечи сделать не такими плоскими, а несколько более объемными, придать им благородное овальное сечение - было бы вообще супер. Даже если это негативно повлияет на характеристики. Ведь, поправьте меня, но основной смысл изготовления таких луков - все-таки антуражность, а отнюдь не ТТХ.

[Александр]

William: Вот назвали "Ногородский" и получили кучу критики...
А если к примеру назвали бы "Современный вариан русского лука", то может бы и обошлось без придирок...
"...но основной смысл изготовления таких луков - все-таки антуражность, а отнюдь не ТТХ." Кому нужна антуражность, если она плохо стреляет? Да и в старину видимо ради "антуражности" луки не делали. На мой взгляд, делайте так, как считаете нужным сами, а то тут насоветуют...размер не тот...
   А размер конечно имеет значение...

[AndyElf]

Кому нужна антуражность, если она плохо стреляет?

Поверьте, Александр, есть соответствующая целевая аудитория. Примерно та же самая, что покупает луки Грозера или правильные лонги Бикерстафа. Это не наезд, прошу никого не обижаться, это лишь констатация.
"Плохо стреляет" - понятие весьма относительное. Например, лонг стреляет хуже грозера, грозер хуже экуса, экус хуже файтера, файтер хуже блока, блок хуже винтовки. Причем в зависимости от личных предпочтений кто-то может прочитать эту цепочку наоборот и тоже будет прав исходя из своих критериев оценки. Тем не менее, каждому изделию находится применение и спрос, и вопрос лишь в том, насколько точно вписывается продукт в соответсвующую рыночную нишу. Для изделий, претендующих на историчность, соответствие внешнего вида важно ничуть не меньше, чем ТТХ, т.е. приоритеты насколько смещаются.

[William]

...это добрая конструктивная критика. Я доволен ей, как ни странно
Я собно и не претендовал совершенство, это ж "Версия"
Пока не знаю как сделать толще, не нагнав кгс-ов. Хотя есть пара идей, но они пока гипотетические.
Можно тряпками например обмотать. Ту ветошь которую выкидаваем туды и насовать )))

Александр, спасибо за поддержку
Энди, Родри и вам за содействие

[Мантис]

а ты микропоркой обклей плечи, утяжелит незначительно, зато представляешь как вибрацию будет гасить? можно будет позиционировать как самый безшумный и безвибрационный лук)  да и долговечность в разы увеличится

[William]

ТОЧНО!!!! 

[bowmax]

тогда уж авиационным пвх-пенопластом типа айрекса)))
А что касается вопроса по реконструкции - прошу пардону, что не ответил сразу - я б опирался больше на финно-угорские луки, см. уже упоминавшуюся статью из "Форваннен"... Картинки там очень наглядные.
А овальное сечение плеча, боюсь, со стеклоламинатом не получится ((( - уж больно здорово жесткость возрастет..
А жаль.. не "туфтить" же в самом деле микропоркой или айрексом ...

[Мантис]

да почему не "туфтить"? и стрелковые качества улучшатся и внешний вид гламурненький будет)

[piston]

Получил ответ Дмитрия с Тфорума. Он советует ориентироваться минимум в рост стрелка


Кстати, короткие луки,что были найдены-это цельные детские. Кто-то уже делал полную реконструкцию(соблюдение сечения,толщины,длины и формы) и писал,что натяжение получилось на 5 килограмм... При 40 см растяжки.

[berdnov]

Доброго времени суток. Касаемо луков и прочего из раскопок: путь тут один - полная реконструкция с соблюдением технологии... А вот касаемо технологических процессов - тайна, покрытая мраком. Стало быть начинать надо именно с технологий, что в наше "интересное время" почти невероятно: слишком много надо "нарыть"... Эх, жизня... А с другой стороны - научные институты, где сидят археологи, чья прямая обязанность все это изучать, молчат! Отзовитесь, экспериментаторы-археологи!! Есть ведь Бискупин, скандинавы вон в длинных домах годами уже обитают, Аркаимский проект (долой мистиков!) пока жив. Или слава хойту и Бог с ней, с древней историей?!

[bowmax]

Да нет, почему же Бог с ней.. проблема в том, что археологи живут отдельно, а лукоделы, как люди "несерьезные" с академической кочки зрения - отдельно. (Это только моё предположение, если меня разубедят или поправят - буду только рад.)
Больше того - нет пророка в своём отечестве, и когда организовывается совместная российско-монгольско-немецкая экспедиция в Сибирь и Монголию копать протоскифов, в качестве лучного реконструктора едет немец...
Причем Михаель в частной переписке отзывался о местных в плане и лукодельческом, и вообще в смысле навыков работы с природными материалами исключительно в превосходной степени - так не обращался же никто из наших к этим самым местным...Зато когда иностранные коллеги привозят "специально обученного человека" за счет бюджета экспедиции хрен знат откуда - почет ему и уважение...
Кому интересно - могут покопаться на АТАРНе.. создавал он там ветку по этому поводу
вот онаhttp://atarn.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1222&sid=2914e48fd687673f8743d2d8f16fb4c8