Кто даст стрел карбоновых погонять?

[AndyElf]

Друзья, кто может выручить?
Пытаюсь подобрать стрелы для своего виндфайтера #45, хочу карбон. У меня есть бимановский 400, слишком жесткие, уходят влево. Мне нужно погонять в течении одной тренировки 500 карбон, хотябы 3 стрелы. В идеале еще хочется попробовать 460 и 520, возможно 600. Если кто может предоставить - буду весьма признателен!
Разумеется, бережное отношение гарантирую, а в случае поломки - оплачу полную стоимость стрелы без вопросов.




PS Создать такой раздел - отличная идея! Респект!

[Shark]

Прошу прощения за флуд!!!
А с какой дистанции стреляли?
У меня похожая проблема.

[BigMichael]

Могу предложить бимановский Carbon Flash, 5,5 мм диаметром, спайн 570. Но чего-то я опасаюсь, что не подойдут они для 45-фунтового файтера. Кстати, он у тебя 45 на каком растяге выдаёт?

[AndyElf]

Миша, спасибо, но боюсь больше 500 действительно будет слабоват. У меня растяжка в районе 29 дюймов, а файтера у меня на самом деле два - 45 и 50 фунтов по маркировке. Сколько точно они показывают на моей растяжке - не знаю, у меня нет динамометра. Мечтаю подобрать крбон, подходящий для обоих, и у меня есть подозрение, что 460 или 500 будут в самый раз. Очень не хочется покупать комплект без понимания, а опыта работы с карбоном у меня нет.

[AndyElf]

А с какой дистанции стреляли?
У меня похожая проблема.

18 метров. В идеале - 30. На три метра, на мой взгляд, переферийные луки пристреливать вообще нельзя, но я тут не претендую на абсолютную истину.
Пристрелка заключается в том, что контролируются:
а) поведение стрелы в полете, т.е. насколько она виляет хвостом при вылете и как скоро стабилизируется
б) величина отклонения точки попадания от вертикали, образованной левым краем плечей лука. Это как раз самое интересное. Жесткие стрелы уходят влево, впрочем, с возрастанием жесткости отклонение меняется незначительно. По мере приближения к нужной жесткости - стрелы ложатся все ближе к вертикали, в идеале прямо на ней. Стоит уменьшить жесткость ниже нормы - и стрелы начинают уходить чуть правее вертикали - "парадокс лучника". Если продолжать понижать жесткость, то в какой-то момент стрелу начинает гнуть еще в момент выпуска, стрела сходит с тетивы уже не касаясь плеча лука или задевая его хвостовиком и уходит со значительным отклонением влево.
Все это я наблюдал на алюминии и дереве, а вот как ведет себя карбон - вопрос.

[Intruder]

Есть Easton ST Exel 500. Необрезанные, однако оперение не стандартное, а SS-2.8. Т.е. фактический спайн - около 510, если верить расчету калькулятора.

[PinscherD]

В идеале - 30. На три метра, на мой взгляд, переферийные луки пристреливать вообще нельзя

+5

Андрюш, как вариант - возьми 400-ку и "поиграй" с разными по весу наконечниками. Если на 18 метров - можно и неоперенными, все нормально просматривается и подгоняется.
ИМХО - такой спайн если только у классиков искать...

[BigMichael]

400-го спайна должно хватить, как мне кажется. Наконечник возьми 125 гран вкручивающийся, если покажется мягко, то замени его на 100, 90 или 80 гран, благо есть такие варианты. Карбон ведёт себя при подгонке точно так же как люминь, тут большой разницы нету. Только карбон не гнётся, если он слишком мягким окажется - отпружинил и летит себе дальше вправо.

[AndyElf]

400-го спайна должно хватить

Миша, Андрюш, может я чего не понимаю, тогда объясните Pls. По моим субъективным ощущениям, необрезанный 400 карбон с наконечником 125 грн - слишком жесткий для файтера #45 и даже #50. Калькулятор Асафана (http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=1654.msg18633#msg18633) мне для карбона 500 показывает динамический спайн не ниже 57 при необходимых 45,7, для 400 карбона - вообще зашкаливает. Если он не врет, впору 600 пробовать.
А вы все мне 400 советуете... В вашей компетентности я не сомневаюсь, но и свой опыт не могу игнорировать. Что я не так далаю?

[MaximMFSL]

Калькуляторы, клькуляторы. Только отстрел комплектов может точно определить подходят стрелы или нет. В блоке и классике это давно знают! Можно взять лом и натянуть на него стальной тросс при этом фунтов будет дохрена а бросткость никакая. Такчто если есть возможность надо пробовать, пробовать и пробовать

[BigMichael]

объясните Pls.

Ранее ты говорил, что не замерял усилие натяжения на 28" и на своей длине растяжки, по причине отсутствия технической возможности. Кроме этого нужно точно знать свою длину растяжки. Без этих чисел воспользоваться калькулятором можно только условно... Так что промеряйся сначала, потом подгонись по калькулятору а потом уж проверь на практике, иного выхода нет. Неужели не найдёшь цифрового безмена? У себя же в клубе?

[Ахыр]

Да это он наверное просто забыл как ко мне доехать.  Правда стрел 500 у меня нету,всё никак не сподоблюсь:То самому не надо ,то в Арко кончились.

[AndyElf]

Только отстрел комплектов может точно определить подходят стрелы или нет.

Об чем и речь. Калькулятор - лишь еще один аргумент в пользу моих скромных опытов с карбоном 400. Жесткий он.

Кроме этого нужно точно знать свою длину растяжки.

Насколько точно? Я знаю с точностью до дюйма - где-то между 28 и 29. С точки зрения того же калькулятора, такой люфт существенно картину не меняет. Равно как и отклонение усилия натяжения в +- 2-3 фунта.

Сегодня удалось пострелять истоновским 500 карбоном. Ведет себя в точности как алюминий 1916, но немного легче. Отклонение влево довольно существенное: я, конечно, уже привык, но есть желание от него избавиться полностью. Хочется еще более мягких стрел попробовать.

[BigMichael]

Ну значит, калькулятор-таки не врёт, когда выдаёт, что надо мягче 500...