Инструкция к разработке монгола

[Asafan]

Не об тебе, не переживай. О специалисте по крапивным тетивам .

[Соловьёв]

Что-то я не наблюдал ваших возражений Шельме в данной теме
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2138.0

[Соловьёв]

 \\Товарищи очень поверхностно в теме, а иногда(как в ролике про прицеливание) - совсем не в теме.\\

Не думаю, что у кого-то на форуме есть боевой опыт стрельбы из лука. У Вадима же такой опыт присутствует.

[VicM]

Что-то я не наблюдал ваших возражений Шельме в данной теме

И это объяснимо.   Нужно всего-лишь сопоставить две даты - создания темы и моей регистрации на форуме.

Не думаю, что у кого-то на форуме есть боевой опыт стрельбы из лука. У Вадима же такой опыт присутствует.

Соловьев, вы с Андреем по-поводу Вадима  меня уже давно во всем убедили,   что, однако, не меняет моего несогласия с его классификацией и объяснениями способов прицеливания. Предлагаю, если этот вопрос интересен, продолжить его в отдельной теме.

[Курсант]

Я вот помню где-то слышал что рекурсивный лук (в частности монгол)  более точный за счёт двух изгибов на концах. То есть рекурсива. Толи тетива там как-то по особенному ложится, что создает меньше вибраций, и не вспомнить.

[Asafan]

 Вам при этом не предлагали его купить?

[Natabos]

Я вот помню где-то слышал что рекурсивный лук (в частности монгол)  более точный за счёт двух изгибов на концах. То есть рекурсива. Толи тетива там как-то по особенному ложится, что создает меньше вибраций, и не вспомнить.

Все верно, он более точный из-за изгибнутости стрелятельной оси создаваемой этими самыми изгибами на концах.
Только это не монголы придумали, а китайцы, ага.

[Курсант]

Вадим может и квалифицированный лучник, но человек извините бессовестный. Помнится появилось у меня желание на день рождения лук купить, так заказал у него. И пришла мне по почте за 2000 руб. палка  с тетивой непонятного происхождения, да три стрелы . Он выкладывает хорошие луки, а продает бушменские сувениры (чушь собачью). Теперь вот отговариваю его покупателей что бы на грабли мои не не наступали. Нет, не предлагали это я в видео на youtube смотрел.  Он меня уверял что скидку ещё делает, я как увидел палку плюнул с обиды, а что ж денег не вернешь, да и бог с ними ещё заработаю, а осадок все же остался.Кстати чуть не забыл, на фестивале "100 друзей" я концом плеча при надевании тетивы задел влажную траву, в результате чего смесь покрывающая палку смылась оголив вроде не дочищенную кору сосны. Точно не помню надо палку искать.

[Мантис]

точный?  вы ниче не попутали? он более скоростной, а за счет технологии изготовления получается гораздо короче и удобнее.... а вот более точный как раз лонг, потому как лонг прощает многие ошибки в стрельбе...

[Asafan]

пришла мне по почте за 2000 руб. палка  с тетивой непонятного происхождения, да три стрелы

Это - подарок за такие деньги. И предназначенный для охоты отравленными стрелами. За эти деньги мне просто высушенную заготовку из орешника отдавать будет жалко . Отставить нытьё, вы заплатили за науку, а бесплатно она не дается.

[VicM]

Все верно, он более точный из-за изгибнутости стрелятельной оси создаваемой этими самыми изгибами на концах.

И как это должно влиять на точность?

Только это не монголы придумали, а китайцы, ага.

Или манчжуры... Или скифы... Вряд ли можно однозначно утверждать чье-либо первенство.

И пришла мне по почте за 2000 руб. палка  с тетивой непонятного происхождения,

Ну, это как-раз не обязательно плохо. Мне, например, нравятся луки такого типа - простые, функциональные и с ароматом истории, если угодно. И я из палки "made in Zaogorodie" (правда с тетивой известного происхождения) уже два года с удовольствием стреляю. Вопрос в том, как эта палка стреляет...

[Curuval]

Все верно, он более точный из-за изгибнутости стрелятельной оси создаваемой этими самыми изгибами на концах.
Только это не монголы придумали, а китайцы, ага.

Чего-чего? Точность лука зависит в основном от количества вибраций, создаваемых луком при стрельбе и удобства хвата (чтобы в момент выстрела лук было проще удержать в правильном положении)
И по первому и по второму пункту рогатые рекурсивы далеко позади относительно скажем модерн лонгбоу. За короткую длину и высокую скорость приходится платить точностью.

Профессионал сможет довольно неплохо отстрелять из рогатого лука, но по сравнению с МЛБ например или с той-же классикой, его квалификация должна быть гораздо выше...

[Asafan]

Natabos пошутил, что вы так заводитесь-то легко?

[Curuval]

Asafan
Он-то может и пошутил, только форум-то много кто читает, вот так "шуток" наслушаются и пойдет ересь в массы...

[soad]

а как думаете стоит ли делать полочку на лонгбоу?или классический сделать?

[Curuval]

soad
Если стреляете с седлом для хвостовика на тетиве, то полочку делать, если нет, то по желанию.

[Курсант]

Это - подарок за такие деньги. И предназначенный для охоты отравленными стрелами. За эти деньги мне просто высушенную заготовку из орешника отдавать будет жалко  . Отставить нытьё, вы заплатили за науку, а бесплатно она не дается.

Хех, да я и не ною . Ладно, зато  получил первое представление о луке.

[soad]

soad
Если стреляете с седлом для хвостовика на тетиве, то полочку делать, если нет, то по желанию.

я еще не стрелял :hy:только начинать буду

[VicM]

Если задача не только пускать стрелы в сторону мишени, то стоит подумать о повторяемости выстрелов и одинаковом местоположении стрелы. Такое место, даже без полочки, можно отметить на луке, а на тетиве должно быть гнездо или, как-минимум, верхний ограничитель.