Полный чайник - Помогите новичку!

[Дмитрий-ДВ]

Вот спасибо! А то я как  ...

Только ему надо все в фото и размерах представить для совета.   Время дорого.

Ну а силы в этом луке сейчас почти на 2 срока, если по УК Украины

[freeranger]

Я извиняюсь. Если я натягиваю блочный лук в 60 фунтов, то удар по стреле тоже будет 60 фунтов? Или там скорость работы плечей имеет значение?

Вспомните, хотя бы, дядю Ньютона в объеме школьного курса физики, сказавшего, что F=ma. Т.е. сила "удара по стреле" зависит не только от мощности плечей, но и от скорости их распрямления. Данный факт наглядно продемонстрировал принесённый по осени к нам в клуб лук из труб ПВХ: при силе плечей 60 фунтов он еле доплевывал стрелу до щита на 18 м.

[Даниил]

Мы ещё не проходили Ньютона. Так какой силы удар получает стрела в блочнике? Заранее спасибо за точный ответ.

[t_d_]

Мы ещё не проходили Ньютона.

Это вообще-то школьная программа за 8 - 9 класс. 

По вопросу - перевожу - точного ответа нет и быть не может без замеров конкретного лука. И "сила плечей" не единственный фактор влияющий на результат вашего ответа.

[Даниил]

Я про школу всё знаю, я в ней учусь.
Мне интересен блочный лук, а там как я понимаю все уже дано однообразно замеряно... Но я знаю только цифру 60 фунтов, а с этим знанием к учителю не подойдёшь.

[Даниил]

Я специально задал этот вопрос в теме про чайников. Я знаю, что (ни чего) не  всё  знаю.

[t_d_]

там как я понимаю все уже дано однообразно замеряно

Даниил, читаем внимательно -

нет и быть не может без замеров конкретного лука.

У разных луков - разные материалы плеч, разные геометрии блоков, разная скорость. Однозначного ответа нет и быть не может.

[SmallMik]

   "Мы ещё не проходили Ньютона. Так какой силы удар получает стрела в блочнике? Заранее спасибо за точный ответ."
  "Я специально задал этот вопрос в теме про чайников. Я знаю, что (ни чего) не  всё  знаю."

       В десятый раз простите, но про элементарную физику молчать не могу. Даниил, твой вопрос не корректен по сути.
  Нет там удара вообще. (упругий и неупругий удары это совершенно другие виды передачи энергии) Есть взаимодействие тетивы и стрелы в течении определённого времени, где на стрелу действует в разные моменты разная по величине  сила, которая по модулю  равна произведению массы стрелы на моментальное  ускорение (это уже отметили выше) Так что если стрелу взять нулевого веса, то и сила "удара" взаимодействия тетивы и стрелы будет равна нулю. 
  Для блочного лука силой 60 фунтов, при скорости вылета 300футов/сек (91м/сек), стрелы весом 300гран(0,020кг) не трудно рассчитать кинетическую энергию(масса умноженная на скорость в квадрате и разделить на два) Она равна приблизительно 83Дж. Работа, совершаемая луком,  равна произведению силы F(усреднённой) на путь равный пусть28" (0,71метр), как раз равна кинетической энергии. Приравниваем кинет. энергию и работу, выводим усреднённую силу F которая давит на хвостовик стрелы (при условии равномерного ускорения стрелы)  Для  нашего блочника она равна примерно  116Н

Мне интересен блочный лук, а там как я понимаю все уже дано однообразно замеряно... Но я знаю только цифру 60 фунтов, а с этим знанием к учителю не подойдёшь.

    Вот интересно, а зачем вам это?

[Даниил]

Мне интересно всё это и как происходит. Я понимаю кажется. Удар получает не стрела, а тетива! Правильно я понял?

[kug31]

Мне интересно всё это и как происходит. Я понимаю кажется. Удар получает не стрела, а тетива! Правильно я понял?

Никто там никакого удара не получает. Если выражаться по-русски, то в данном случае скорее имеет место толчок а не удар.  Удар - по идее, это когда между встречающимися поверхностями до столкновения имеелось пространство.
При распрямлении упругих плеч тетива, наматываясь на блоки, закрепленные на концах этих плеч, разгоняет стрелу из состояния покоя до определенной скорости. Чем больше энергия плеч и совершенней конструкция лука - тем до большей скорости разгоняется одна и та же стрела.

[Natabos]

Я понимаю кажется. Удар получает не стрела, а тетива! Правильно я понял?

Нет, не правильно.
Тетива получает шлепок, а стрела получает пинок.
Удар получает только мишень, да и то если попасть..., а если не попасть, то все старания вообще пропадают втуне, рассеиваясь на шелест на ветру...

[Togorus]

Нет, не правильно.
Тетива получает шлепок, а стрела получает пинок.
Удар получает только мишень, да и то если попасть..., а если не попасть, то все старания вообще пропадают втуне, рассеиваясь на шелест на ветру...

Т.е. сила шлепка равна мощности пинка? 

[Natabos]

Т.е. сила шлепка равна мощности пинка? 

Да, точность рассеивания на звук     

[Togorus]

Да, точность рассеивания на звук     

 

[SmallMik]

тетива, наматываясь на блоки, закрепленные на концах этих плеч, разгоняет стрелу из состояния покоя до определенной скорости.

 Совершенно верно
Даниил, или вы врёте что Вам 18 лет, или по физике (это восьмой класс) у вас конкретный неуд
  Нет там ударов, ещё раз повторяю. Простейшая физика рассматривает два вида ударов, упругий и не упругий. Упругий, что бы по проще это удар двух бильярдных шаров друг о друга, где при соприкосновении поверхностей происходят их упругие деформации происходит почти мгновенное преобразование  энергий  кинетической в потенциальную и обратно.  Примером неупругого удара может служить например удар друг об друга двух пластилиновых шаров, где после такого удара они замрут, или будут двигаться в направлении движения шара с большей кинет. энергией.
  В случае тетивы и стрелы это простое взаимодействие двух тел в течении отрезка времени. Вы стоя на полу давите на него с силой тяжести равной массе умноженной на ускорение своб. падения, аки и пол давит на Вас  с ровно той же силой только противоположной по направлению, называемой реакцией опоры. Точно так же и стрела с тетивой давят друг на друга .

[Роман22909]

Бери Mission Ballistic
Короткий(на охоте не маловажно)
Достаточно быстрый
7-я комфортная база(для новичка само то!)
Нет проблемм с фунтажом (захотел и фзрослый фунтаж накрутил )
Это мой первый лук, никаких проблемм не испытывал(хотя тоже был полным валенком, только и знал что холостых выстрелов делать не нужно )
По цене... ну наверное с нынешнем бордаком не дорого (новый наверное рублей 40 стоит, зато приэтом все что нужно есть )
Я с ним 2-е место занимал на 3д, притом что стрелять не умел (как щас понимаю)
Ой я прошу прощения Думал темка сыежая, отписал а потом посмотрел

[kug31]

Сдается мне, зря тут все рассыпаются советами. Судя про беседе и вопросам - не будет у этого товарища лука. По крайней мере блочного. Рад буду ошибиться,  но....

[Vosyah]

Сдается мне, зря тут все рассыпаются советами. Судя про беседе и вопросам - не будет у этого товарища лука. По крайней мере блочного. Рад буду ошибиться,  но....

вообще то открывал тему и задавал вопрос один человек, а "гонит" другой.