Прицел на "традицию без прицела"

[Asafan]

я всё время поражаюсь субъектам которые не принимают технику в лице традиции и традиции в лице техники.

Жизнь полна поразительных открытий, Вуди. Надеюсь, их будет еще много. Стрельба с кольцом - очень показательный пример. Попробуй  .

[Вуди]

Стрельба с кольцом - очень показательный пример. Попробуй   .

))) Пробовал из олимпика - тетивой прилетело по носу весьма ощутимо - потом половинка красная была)
из традиции с кольцом очень интересно разить, и для интуитива больший разгул. но я предпочитаю классическую технику пока.

[Asafan]

Это - совершенно другая техника и удержания лука, и прицеливания. Так чему же удивляться?

[Shelma]

Считать и знать это совсем не одно и то же.
Считать я могу на основе размышлений или чужого или своего опыта.
Это может быть как супер точно так и нет.
Знать можно только в результате осмысления, поставленных экспериментов.
Эксперименты проводятся с целью корректировки опыта. Создаются условия
при которых исключаются все посторонние влияния на результат.
И кто может сказать, что он намерено практиковал оба вида стрельбы, с целью
выяснить преимущества и недостатки каждого, а не искал причину по которой он выбрал тот или иной стиль стрельбы.
Я, например, проводил некоторое количество опытов, и выяснил, что лучше начинать с прицельной стрельбы, постепенно переходя на интуитивную.

Т.Е. Прицел/ориентир на  традицию однозначно ставить.
И потом потихоньку от него отказываться.

[Asafan]

Путей правильных может быть сколь угодно много, и правильных итогов (совершенно разных) - тоже. Но пройти свой путь надо самому. И не делать непроверенных обобщений.

[AndyElf]

Я, например, проводил некоторое количество опытов, и выяснил, что лучше начинать с прицельной стрельбы, постепенно переходя на интуитивную.

А я наоборот. И вообще, ты, помнится, начинал с СКБ и прицельной стрельбы, а пришел к полочному ДирМастеру и интуитивной стрельбе. А я начинал с полочного экуса и интуитивной стрельбы, а пришел к файтеру и прицельной. И мне нравится и процесс и результат, причем и твой и мой.
Советчикам, отправляющим стрелять из олимпика, одевать его или раздевать: не надо говорить, кому и что следует делать. Тогда не придется выслушивать, куда нужно идти .

[Александр]

AndyElf : !!!

[AndyElf]

AndyElf : !!!

Спасибо, я тоже так считаю  .
Кстати, прицел для традиционного лука можно использовать для самоконтроля. Ставится любой, сколь угодно примитивный прицел - хоть спичка, хоть булавка или проволочка на резинке. Прицел выставляется, после чего выполняется несколько серий. Если в процессе стрельбы а) не приходится смещать точку прицеливания относительно первоначальной, и б) общий результат заметно улучшился (по сравнению со стрельбой без прицела) - то можете быть спокойны, у вас хорошо поставленная стабильная техника и правильно настроенный лук.

[Александр]

Ну вот, как кажется поставлена жирная точка под обсуждением.

[Николай]

Подождите немного. Прошу прощения у всех кого я невольно задел своими словами. Друзья, я всех вас очень уважаю. Просто, по глупости своей, не понимаю зачем забивать гвозди молотком без ручки или стрелять из олимпика без обвеса. Хорошую вещь портить и технику ломать. Каждый дивайс имеет свои сильные и слабые стороны. Если охотиться в зоопарке, то конечно, а если реально, то как посмотреть.

[AndyElf]

Николай, никаких проблем. Но в пылу дискуссий здесь и в теме про стрельбу с кольцом стали проскальзывать довольно неуважительные, на мой взгляд, высказывания про прицельную стрельбу и классическую технику. Мне бы не хотелось, чтобы это стало тенденцией на форуме. Мне есть что ответить на эти выпады, но зачем ругаться? Мы все разные, и в этом наша сила. Кому что нравится - тот то и делает, без оглядки на авторитеты, доверяя своему опыту больше, чем чьим-то словам.
В свою очередь надеюсь, что никого не задел своей попыткой "сбить градус"  .

[Intruder]

Ну а блочники как охотятся с прицелами.
Да и не всем дано быстро научиться стрелять навскидку. Большинство все-таки "выцеливает".

[Николай]

Боюсь уже даже говорить. Охотятся, судя по фильмам, в реале ниразу не видел, в зоопарке. Один фильм, где два мужика с блочником и двумя ружьями по нормальному лесу шарахались, видел. Там они за неделю одну белку мочканули и ту из ружжа. Стрелы от блочника посеяли, их по ним спасатели и нашли. Есть конечно умельцы, которые из блочника тарелочки сбивают. Где то даже фильма у нас в наличии. Но не думаю, что это система. Думаю редкий спорсмен попадет в бегущего зайца. Хотя мне встречался мужик, который из винтовки с оптикой это делал. Поэтому еще раз скажу так. Каждый дивайс под свое заточен. Извините если что не так.

[Улисс]

Надо немного разбавить накал.
Разбавляю.
Вчера, после долгих раздумий и приготовлений, наклеил на плечо лука две полоски из малярного скоча и пошёл к "Филину" обстреливать получившуюся композицию.

В чистом виде то, что я делал, прицельной стрельбой назвать нельзя (поскольку точного совмещения меток с чем-либо не происходило), но результат подскочил весьма серьёзно.
Ещё одно замечание: стрелял двумя разновидностями стрел - алюминием и деревом.
В принципе, не заметил особенной разницы в постановке лука перед выстрелом - и разброс, и частота ошибок при пользовании каждым комплектом - одинаковые. Дело идёт чуть лучше, если одеть очки - но не сильно лучше, думаю ,что отсутствие очков можно компенсировать настрелом.

А так - очень интересно: стреляешь пять деревях - они примерно собираются. Переходишь на люминь - первая прыгает влево вверх, а остальные собираются примерно там, где дерево торчит.

Воот такая вот картинка.

[Asafan]

но результат подскочил весьма серьёзно.

А ты наклоняй лук по-разному во время выстрела, и расскажи, что получится  .

[Улисс]

Наклонял, как же без этого. Смещается геометрический центр кучи, и всё.
Стрелять с наклоном лука мне, кстати, не нравится. По первости пробовал, но только до тех пор, пока не стал стрелы под лук подбирать и подгонять (по минимуму!).
Метка шкодливую руку по высоте установки корректирует, а потом что-то включается, и стрелы перестают выходить за синее, а отрывы единичны, объяснимы и в пределах поля мишени.

[Севчик]

Ну вот, как кажется поставлена жирная точка под обсуждением.

Вообще-то тема подразумевалась как пособие-подсказка новичкам, мечущимся в поисках и сомнениях по поводу моделей луков. Чтобы что-то продать, надо это объяснить, всего лишь А вы тут налетели, понаписали чего-то...

[Николай]

Ну и правильно. Чего это мы?