Свистящий хвостовик!

[AlexKat]

Есть реализованная идея свистящего хвостовика.

[QR]

Это вопрос или утверждение?
Для первого - знака вопроса не хватает, для второго - информации.

[Сергей Белый]

И еще вопрос: зачем он нужен?

[Hook]

И еще вопрос: зачем он нужен?

Для полевых стрельб хвостовик предпочтительнее. После каждого выстрела свистящую дырку от земли не надо будет очищать.

[Сергей Белый]

После каждого выстрела свистящую дырку от земли не надо будет очищать.

Это понятно.
Но зачем стреле свистеть? 

[Hook]

Это понятно.
Но зачем стреле свистеть? 

Эммм... ну, вариантов много: для сигнализации, для устрашения (когда массированный обстрел вражеских полков), просто прикольно, когда навесиком в белый свет. Да и традиция, опять-же, тысячелетняя. Правда, блочникам этого не понять они в поле, навесом, пострелять не ходят.

[Сергей Белый]

блочникам этого не понять

Воистину!

[AlexKat]

Да, это утверждение. Есть рабочий экземпляр стрелы.
Подумал - если есть свистящие стрелы, значит это кому-нибудь нужно. Прикольно конечно. Но есть один технический недостаток, сам свистящий наконечник. Вещь хрупкая, не редко одноразовая. И когда свистулька взаимодействует с препятствием, не есть гуд. Если её переместить в конц стрелы стрела сохранит свою поражающую способность и приобретёт при этом весьма внятный голос.

[QR]

Тогда потрудитесь изложить ваше утверждение более развернуто.

[AlexKat]

Развернул.

[BigMichael]

Очень сомнительное решение, на мой взгляд. И это не хвостовик, это какая-то вставка.

[AlexKat]

Определение "вставка какая-то" весьма точно.
Раньше подобного не встречал. Может искал плохо?

[AlexKat]

Очень сомнительное решение, на мой взгляд. И это не хвостовик, это какая-то вставка.

А чем свистящий наконечник более убедителен?

[Дмитрий-ДВ]

А чем свистящий наконечник более убедителен?

   Не царанет по руке и луку при выпуске. можно снять и использовать стрелу без него.  не находится в самой нуждающейся в стабилизации части лука, и в самой травмоопасной на предмет поломки во время выстрела....   Я довольствуюсь свистульками из шариков от дезодеранта... вполне... а если точно сделать - то до 30 метров очень приемлемая точность сохраняется.....           По очкам - не ржать  - Очки специально в детской оправе - так за тетиву не цепляются) , а то задрался оправы менять...   Кстати,а через пару недель случайно "пробегая по ютубу"  увидел. что не я первый допер до такого использования дезошариков....   велик изобрел, называется.

[QR]

Это на сколько см перо вынесено вперед то хвостовика?

[BigMichael]

Определение "вставка какая-то" весьма точно.
Раньше подобного не встречал. Может искал плохо?

Ну да, что увидел, то и "спел". Вставка и есть. Она, во-первых, добавляет веса на задний конец стрелы, во-вторых, удлиняет саму стрелу, что в совокупности с первым значительно изменяет динамический спайн стрелы. В-четвёртых, оперения смещаются в сторну от хвостовика, что ухудшает стабилизацию стрелы, в-пятых, само техническое решение по креплению этой вставки не вызывает уверенности в надёжности и повторяемости. Что в сумме однозначно ведёт к потере в точности попадания. Отсюда вопрос - к чему весь этот "огород"? Неужто только для того, чтобы услышать свист стрелы в полёте? Причём стрелы карбоновой. А вообще, для чего в современных условиях нужны свистящие карбоновые стрелы? Кому-то подавать сигналы? Осуществлять психологический прессинг соперников? Спугивать зверя на охоте? Ради чего всё затевалось? Если для удовольствия и веселья, то это сколько угодно, и никаких вопросов не вызывает. Развлекайтесь, как говорится. А если для каких-то определённых задач, то неплохо бы узнать, для каких. И вы на минуточку подумайте, если бы это было достаточно широко востребовано среди лучников, то неужели бы не было уже готовых решений не кустарного метода изготовления? На всякий спрос есть предложения в современном лучном мире. А если на подобные вещи вы его пока не нашли, то может оно просто и не нужно никому массово? Это ответ на второй вопрос по поводу "не встречал и "плохо искал". Вот как-то так.

[AlexKat]

Да, скорее всего вы правы. Баловство. Может быть раньше был смысл наделять стрелу звуковым эффектом. И добивались этого в соответствии с доступными технологиями. Сейчас наверное возможно вмонтировать в снаряд электронную пищалку, которая будет свистеть и в полёте и в покое, но изначальный смысл уже потерян, и относиться к таким изыскам можно лишь как к забаве.
Хочу сделать сувенир, который в полёте будет издавать мажорное трезвучее.
К стати испытал эти стрелы довольно основательно на 40 фунтовом луке. При подборе параметров динамика вполне приемлема.

[BigMichael]

Ну и отлично! Стреляйте и радуйтесь

[Dozer]

Можно еще в разной тональности и кучей лучников исполнять "выйду ль  пойду ли погуляти"