Обзор Mathews Halon X "Дневники владельца"

[Гаррет]

И еще - кто вам сказал, что "спортивное" лезвие поддерживает стрелу во время вылета до самого оперения?

Она вообще-то прыгает..

[Raven1]

Ребят, а с чего вы взяли, что продолжительная поддержка стрелы во время вылета - это есть хорошо?

А мы верим первоисточнику - производителю  . Да и собственный опыт не обманывает - на бумаге (мишени) все сразу видно.

[Гаррет]

Странно. 

А вот у спортсменов всего мира - лезвийные полочки. Стрела при вылете "подпрыгивает на ней". И у них тоже неплохие результаты. 

Может, конечно вы все по 600 набиваете с поддержкой, я конечно, не в курсе. Но только почему-то ваших имен в сборной я не видел. 

[nithwoolf]

Стрела при вылете "подпрыгивает на ней".

В глазах у кого то подпрыгивает. Стрела изгибается, а лезвийная полка под воздействием этого самого изгибания отрабатывает вниз придерживая и направляя стрелу до самого её вылета.

[BigMichael]

Вот здесь видно, как оно работает.

[Raven1]

Но только почему-то ваших имен в сборной я не видел. 

Может быть два варианта, как минимум:
1. Невнимательно смотрели.
2. Не в тех списках искали. 
Бонус-
Нас пока еще не включили в списки....
😄😄😄

[Гаррет]

 

Эх, всему вас учить надо)))

Берете магнезию - порошок такой, им скалолазы пользуются.  Можно тальк.

Затем берете силиконовую губку для обуви. С силиконом, а не с гуталином))). Мажете ею стрелу. Заднюю её часть, ту, которая на полочке лежит. Затем макаете в  порошок. Излишки стряхиваете.

Стреляете этой стрелой. После выстрела на ней отчётливо видно следы лезвийной полочки. Если у меня, к примеру, следы есть на задней её части, особенно в районе опрения и на нем, я настраиваю так, чтоб полочка оперение "облетала".  Иначе криво наклееное оперение, остатки засохшего клея и пр. могут повлиять на траекторию.


Но даже и без этой настройки следы полочки на стреле показывают, что стрела "подпрыгивает" на ней.

Антон, я то свои слова из практики беру. А ты из таких вот съёмок на 144- пиксельную камеру?   
Честно говоря, и в твоих словах правда есть: тут смотря как настроишь. Если стрела тяжелая...
Но настраивают в основном так, чтобы не более трех касаний полочки по стреле было.

[nithwoolf]

Нету у меня камеры. Стараюсь пользоваться здравым смыслом. Честно говоря мне проще чисто и ровно поклеить перья чем считать касания.
Наверное и в этом есть какой то практический смысл, но лично я в таком случае не вижу смысла в лезвийной полке.
Наверное я в чем то заблуждаюсь т.к. лезвийными полками не пользуюсь.

[Гаррет]

Это понятно, и я с тобой согласен. Просто иногла хвостивик сам проворачивается, если его не закреплять микрокапелькой клея.
Это, как бы сказть, страховка.

Полочка лезвийная используется, на мой взгляд потому, что там меньше  элементов, которые могут измениться и повлиять на вылет.

Ну допустим: падающая полка на шнурке,  например, Хамски.  Шнурок закреплен к плечу лука. Перед поездкой куда либо ты кладешь свой лук в чемодан/кейс, во время транспортировки на шнурок давит остальное снаряжение, посылку в целом прессуют и т.п. И шнурок растягивается. Даже если он растянется на 2 мм, это уже может повлиять нк работу полки.
Ну или даже,  во время 3д, зацепил шнурком ветку, и дернул лук..
Словом, мало ли может быть причин и ньюансов..

В этом плане,  лезвие надёжнее.  Оно даже если намокнет, свойств не изменит. Его можно конечно погнуть, но это уже другие нагрузки..

Я не утверждаю, что все вышесказанное именно так на 100%. Просто мне, почему то в лезвие больше верится.

[Raven1]

У полочек Hamskea приводной тросик крепится к плечу через спиральный пружинный демпфер, с предварительным натягом. Так что, если этим элементом не принебрегать, и на этой опции не экономить при выборе модели полки, то ничего страшного при транспортировке не произойдет. Даже если на 3D случится оборвать приводной тросик (хотя слабо в это верю), то полка сразу превратится в лаунчерную (лезвийную), и можно будет продолжать стрелять.