Вопросы по снаряжению

[Старый Лось]

бы проверила плоскости плеч,  погоняла разницу между плечами и базу.

Спасибо! Попробую.

[freeranger]

Стрелы подбирал по таблицам Истона. Что может быть не так?

Уже не раз говорилось: любой калькулятор спайна - это всего лишь рекомендация, начальная точка поиска своих стрел. Он не учитывает индивидуальные особенности техники стрелка, поэтому воспринимать его данные, как истину в последней инстанции, ошибочно. Ты стандартный тест "неоперёнкой" стрелял?

[Старый Лось]

любой калькулятор спайна - это всего лишь рекомендация....Ты стандартный тест "неоперёнкой" стрелял?[

Да понятное дело. Но по крайней мере не наобум, а более-менее приближенно к оптимальному.
И неоперёнкой стрелял (на 20 метров застрелил оперённую стрелу  ), и тест на отход от мишени много раз делал (всё прилетает по линейке если без ветра).
А потом плюнул, и стал просто стрелять и попадать  . Главное же это, а не танцы вокруг лука  .
Очень возможно, что мои стрелы не соответствуют "канонам". Но как-то приспособился, попадаю туда куда целюсь. Подозреваю, что у меня выпуск не классический, а более линейный, без характерного броска тетивы влево. Не такой, как показал Razzin на видео выше.
Почему так думаю. Уже давно стреляю без краги (тетива никогда не прилетает в запястье). И не ощущаю боковых колебаний при выстреле. Вернее так, если ощутил, значит выстрел был плохой, стрела ушла не гладко.
Как-то постирал finger-tab (напалечник). Кожа стала жестче, и стрелы пошли вбок от точки прицеливания. Пока не размял как следует кожу.
Для эксперимента на половине стрел из комплекта заменил наконечники с 70г на 120г. Отстрелял обоими стрелами на на разные дистанции включая 70 метров - разница только по высоте; по горизонтали одинаково. А ведь динамическая жесткость стрел изменилась очень сильно, и если исходить из канонов классики разлёт по горизонтали обязан был появиться.
Да еще стоит сказать, выпуск у меня не единообразный - сильно зависит где была мушка когда сработал кликер.
Может это всё неправильно, не знаю. Но пападаю же, что еще надо для любителя 

[Alexxx]

[Старый Лось]

Мне всё не даёт покоя мой старый вопрос с перьями, и захотелось разобраться с ним до конца.
После разворота перьев (хвостовика) относилельно тетивы проблема исчезла, но причина то где-то осталась.
Пару дней назад сделал почти скоростную видеозапись десятка своих выстрелов.



Вроде всё нормально,  стрела проходит далеко от кликера, зацепить перьями не может.
Но на некоторых видео я заметил отскок кликера, довольно существенный, наверное на сантиметр. Скорее всего это и портило перья.
Съёмка сделана с частотой 240 кадров/сек - маловато, чтобы чётко отследить этот момент.

И попутно вопрос  к опытным стрелкам. Можно ли по кинограмме сделать заключение о подходящей или нет жесткости стрел?

[Старый Лось]

Да вот еще хочу поделиться, может кому подсказка пригодится.
Я на своём табе вместо капроновой ленточки использую матерчатую резинку - так гораздо быстрее получается его снимать/надевать.
За год эксплуатации резинка разработалась и ослабла, и он стал неплотно сидеть в руке.
Да ещё кожа на табе немного вытянулась, и стала выступать за кончики пальцев.
В общем кожу подстриг, резинку заменил на новую.
Таб стал сидеть в руке как влитой - и кучность улучшилась просто фантастически (и как я сразу не догадался  ).

[ГРИНГО]

В общем кожу подстриг, резинку заменил на новую.
Таб стал сидеть в руке как влитой - и кучность улучшилась просто фантастически

[Старый Лось]

на некоторых видео я заметил отскок кликера, довольно существенный, наверное на сантиметр. Скорее всего это и портило перья.

Я кажется разгадал эту загадку.
Это не отскок, а "засос".
Поток воздуха от разгоняющейся стрелы притягивает к ней кликер. На острие стрелы создаётся давление, а по бокам разряжение.
Те кто ездит по трассам на велосипедах с этим знакомы - когда мимо проезжает фура это хорошо чувствуется.
Видимо когда стрелял при порывистом боковом ветре, это проявлялось наиболее сильно, и каким-то стрелам доставалось, каким-то нет.
Меня это озадачивало больше всего - почему при одинаковом расположении перьев на всех стрелах, зарубки появляются не на всех.
Тут видимо влиял ещё тот фактор, что стрелы я обрезал по самому дальнему положению кликера. А он карбоновый, очень лёгкий и очень гибкий. И получается что он сильно выступает за край рукояти, то есть мало прикрыт от воздействия ветра с правого боку.
Наверное пришло время укоротить стрелы на 3-4 мм.

[Старый Лось]

Хочу поделиться своей методикой центровки лука и регулировки выноса плунжера.
Во всех публикациях, что мне попадались, предлагают центровать на глаз. То есть на плечи устанавливаются метки, лук ставится перед собой, и человек должен глядя на них выполнить центовку.
Это очень неточный метод. Невозможно смотреть на метки абсолютно неподвижно, а малейшее отклонение головы в сторону портит всю картину.

Для фиксации положения взгляда я использую зеркальный фотоаппарат с телеобъективом на штативе.
Фотоаппарат находится от лука на расстоянии 5 метров (чем дальше тем лучше), а телеобъектив позволяет контролировать мельчайшие детали.
Если смореть просто через видоискатель, то в фокусе либо тетива, либо метки (у телеобъектива очень маленькая глубина резкости)
Поэтому делаю снимки на максимально закрученной диафрагме, тогда в фокусе всё что надо.
Также для центровки использую такую приспособу "EarlyHuman Tuning Forks" - две пластиковые вилки. Их оранжевые метки видны на фотографиях









Они упрощают и ускоряют процесс грубой подгонки, но в принципе по моей методике можно обойтись и классическими метками.
Более того, на рукоятях W&W имеется заводская разметка для центровки тетивы. Показана на фото ниже - желтые эллипсы и две строки рекомендации - тетива должна проецироваться между ними.




Далее показал регулировку выноса плунжера.
На глаз сделать точно крайне проблематично. С помощью телеобъектива - проще простого.