Стрельба с кольцом.

[hohol from karela]

Кольцо с малым крючком. Купил на Озоне. Дизайн кольца основан на кольцах времён династии Чжоу (1046 г. до н.э. — 256 г. до н.э.).Кольцо массивное, чем-то напоминает колокольчик со срезанным верхом. У меня чистый выпуск получается когда:
- большой палец слегка согнут , упирается ногтем в середину указательного пальца и сделан "глаз феникса", то есть сустав большого пальца опущен вниз так, что в отверстие между большим и указательным пальцем можно палец засунуть
- лепесток кольца упирается в среднюю фалангу среднего пальца, то есть контроль кольца - средним пальцем. лепесток довольно тонкий, поэтому оклеил кусочком кожи

[Hook]

с малым крючком

Ой, сдаётся мне, что оплётку он будет перетирать за милую душу.
Я, лет 15 назад, видел роговое родное корейское кольцо, только там выпил был подлиннее, чем тут - до середины языка. Сделал себе на латунном такое. По выпуску разницы не понял, зато обмотке конец пришёл месяца за три. А при обычном плоском - годами держится. Пришлось стачивать и выравнивать до обычного. Причем, полировал одинаково - войлоком с пастой ГОИ.

[Улисс]

Дизайн кольца основан на кольцах времён династии Чжоу (1046 г. до н.э. — 256 г. до н.э.)

Точно, или "продавец сказал"?
Исторический аналог где можно посмотреть?

[Rattlin]

лепесток довольно тонкий, поэтому оклеил кусочком кожи

А как же тетива сходит тогда? Она же по лепестку должна... А тут кожа на пути будет. Или я чойто не доперепонял....

[hohol from karela]

А как же тетива сходит тогда? Она же по лепестку должна... А тут кожа на пути будет. Или я чойто не доперепонял....

внешний контур лепестка - выгнут, и благодаря форме кольцо довольно подвижно. пока не сдирает кожу, если сдерет... ну сделаю из кожи дополнительное кольцо-напальчник

[hohol from karela]

Ой, сдаётся мне, что оплётку он будет перетирать за милую душу.
Я, лет 15 назад, видел роговое родное корейское кольцо, только там выпил был подлиннее, чем тут - до середины языка. Сделал себе на латунном такое. По выпуску разницы не понял, зато обмотке конец пришёл месяца за три. А при обычном плоском - годами держится. Пришлось стачивать и выравнивать до обычного. Причем, полировал одинаково - войлоком с пастой ГОИ.

во-первых , выступ довольно широкий, где-то 1,5см. во-вторых, он короткий, где-то 2/3 - 3/4 толщины тетивы. ну и центральную обмотку я подмотал РЕ-шнуром , ну и вощил её раз в неделю. за полтора месяца ничего не перетерло

[hohol from karela]

Точно, или "продавец сказал"?
Исторический аналог где можно посмотреть?

да. по делу есть что-то?

[лучник1962]

только там выпил был подлиннее, чем тут - до середины языка.

У тебя на фото перпендикулярный тетиве прогиб (выпил) на кольце.
А у hohol from karela зацеп!
Чуешь разницу?  ... Ну и, для меткой стрельбы, не грех и перематывать обмотку раз в три месяца.

[Улисс]

да. по делу есть что-то?

Хочу посмотреть исторический аналог/прототип. Это по делу.

[Соловьёв]

. по делу есть что-то?

Хочу посмотреть исторический аналог/прототип. Это по делу.

hohol from karela, стоит вам показать Улиссу исторический аналог, как от тут же вам скажет, что китайской археологии он не верит, так что не стоит тратить время и силы.

Те кому было нужно уже нашли и посмотрели.

[Улисс]

Соловьёв, не надо предсказывать мои слова и реакции - это как минимум, невежливо и аттестует тебя, как крайне невоспитанного человека.
Пока что я ни разу не натыкался на случаи, когда китайские археологи или другие учёные, работающие в Китае, выдавали явную фальсификацию за результаты своих действий.
Именно поэтому, у меня есть сильные подозрения, что прототип кольца, которое мы обсуждаем, приписан другому периоду недобросовестными продавцами или торопливыми популяризаторами.

[Соловьёв]

Соловьёв, не надо предсказывать мои слова и реакции - это как минимум, невежливо и аттестует тебя, как крайне невоспитанного человека.

Улисс, я не предсказываю, а предупреждаю своего коллегу по-форум, что его ждёт, основываясь на ТВОЕЙ предыдущей реакции на кольца лучников до нашей эры, что явила миру китайская археология.

Пока что я ни разу не натыкался на случаи, когда китайские археологи или другие учёные, работающие в Китае, выдавали явную фальсификацию за результаты своих действий.

Если не натыкался на фальсификацию со стороны китайских археологов, то чем объяснить вот эти твои слова по точно такому же поводу?

[Улисс]

Улисс, я не предсказываю, а предупреждаю своего коллегу по-форум, что его ждёт, основываясь на ТВОЕЙ предыдущей реакции на кольца лучников до нашей эры, что явила миру китайская археология.

Если не натыкался на фальсификацию со стороны китайских археологов, то чем объяснить вот эти твои слова по точно такому же поводу?

Сколько лет прошло? Изменились данные - изменилось мнение.
Но если ты докажешь, что я ошибаюсь - я проанализирую твои слова, и возможно мнение изменится снова.