Лук из наличника

[Asafan]

Можно выправить форму, нагрев феном живот. Под чутким руководством можно даже 1-й лук сделать хорошим.

[Fusrodah]

При каком изменении ширины?

При линейном в случае реального лука (концы гнутся чуть меньше).

А, вот наглядно, и с комментарием на английском: http://www.flickr.com/photos/63758724@N00/244019560/in/photostream/

Вообще, зависит от изгибающего момента в разных точках. Толщина определяет на сколько можно гнуться; ширина и изгибающий момент (на который влияет и угол, под которым находится участок плеча к тетиве) определяют на сколько будет гнуться плечо при данной толщине.

Можно выправить форму, нагрев феном живот.

Я, кстати, пробовал выправить свой лук из соседней темы. Эффект еле заметен - если плечи уже приобрели остаточную деформацию, то обратный изгиб при нагреве феном очень быстро опять съедается, а слишком сильно не выгнешь - начинает лопаться живот. Хотя, возможно лопается потому, что я так гну уже термообработанный лук, и живот уже не эластичный на растяжение.

[mad_m]

Короче запорол я первый лук. Все подвела спешка, хотелось побыстрей. Думаю, нагреть феном живот, для меня это их области высшей математики. Основная моя ошибка - дал максимальное растяжение до полного тилера, после чего дальнейший тилер теряет смысл? Только, что глянул лук, после того как он полежал в состоянии покоя 1,5 часа стал практически ровным, прогиб около 2 см на всю длину.

[Zmeelink]

При линейном в случае реального лука (концы гнутся чуть меньше).

Линейную зависимость можно построить всего по двум точкам. Линейным может быть сужение от 50мм до 0 и от 30мм до 20мм на длине плеча. При постоянной толщине и сужении от 30 до 20мм лук будет гнуться у рукояти, форма изгиба никак не будет в виде дуги окружности.

[Fusrodah]

Zmeelink, я же чуть выше уточнил. Точную формулу не помню, сопромат гляньте.

[Zmeelink]

Вообще, зависит от изгибающего момента в разных точках. Толщина определяет на сколько можно гнуться;

Вот здесь правильно. У консольной балки изгибающий момент максимальный в точке опоры, минимальный - на конце. При постоянной толщине напряжения в сечениях по длине балки распределяться также - от максимума в опоре до нуля на конце. Или, в случае с луком - у рукояти сильный перегруз плеча, далее плечо будет нагружено все меньше и меньше. Чтобы при одинаковой толщине напряжения по длине распределились равномерно, нужен большой перепад по ширине плеча, так как зависимость напряжений от ширины - прямая, а от толщины - кубическая.
Отсюда у меня и был вопрос - если толщина плеча постоянна, при каком перепаде по ширине плечо будет гнуться в правильную дугу окружности.

[mad_m]

Решил сегодня до ломать (дотилировать) заготовку.

[Asafan]

Уже гораздо лучше. Локальные участки неравномерности вы видите и сами. Вторую палку сделайте короче на 10 см и повторите процесс.

[mad_m]

F

Уже гораздо лучше. Локальные участки неравномерности вы видите и сами. Вторую палку сделайте короче на 10 см и повторите процесс.

а с этой уже ни чего путнего не выйдет?

[Asafan]

Это готовый лук, только прошлифовать и от влаги защитить.

[RayWolf]

а критично если наличник D образный - надо ли делать прямоугольным в сечении?

[Asafan]

Да хоть круглым делайте . Просто широкий плоский лук имеет больше шансов дожить до тетивы, чем узкий и толстый - напряжения на поверхностях меньше. http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/izgib/normalnye_napryazheniya_pri_chistom_pryamom_izgibe/ и т.д.. По ссылке внизу, кстати, объяснение D-сечения при нецелостности волокон спинки.