Биокомпозитные луки

[BigMichael]

Ассирийца лучше покупать у Саши Муравьёва. Ну да, подождать надо будет.

[Stronglori]

TRH теперь попробуйте    .

Похоже, c TRH Чаба вовсе завязал, не нашел среди его текущих моделей ни одного лука, изготовленного по этой технологии.

[MIN]

Объясните новичку в двух словах. Плохо понял дискуссию. Заявленные Грёзером луки как экстра-3 не полностью из натуральных материалов? Чуть не заказал, а тут вот эта тема.

[SmallMik]

...на животе и спине - слои из биокомпозитных материалов, наклеенных на дерево современным клеем, и укрепленные волокнами для упрочнения живота и спины. На животе и спине природные материалы, но присутствует и современное волокно между деревом и рогом.
 Про волокна мы уже все объяснили, надеюсь?

  Вот ответ. Если более развёрнуто, то нужно спрашивать у производителя. Моё мнение, что биокомпозитные материалы не работают вообще, или процентов на 20-30, являясь по большому счёту антуражем и паразитными массами сотрясающими суставы и связки, так же как исторические луки. Ну, а работает функционально опять же стекло, которое и несёт всю основную нагрузку. Ташунка обладатель и активный пользователь такого лука. За компетентным мнением лучше обратиться к нему  лично  http://www.bowmania.ru/forum/index.php?action=profile;u=3808

[SmallMik]

Заявленные Грёзером луки как экстра-3 не полностью из натуральных материалов? Чуть не заказал, а тут вот эта тема.

  Извините, не заметил Экстра 3.  Вот, что пишут, наверное читали  http://unts.ru/gr/rus/index_b.htm

[BigMichael]

Те Экстры-3, которые проходили через мои руки, все были только из натуральных материалов. Т.е. рог, сухожилия, дерево.

[MIN]

//Извините, не заметил Экстра 3.  Вот, что пишут, наверное читали  http://unts.ru/gr/rus/index_b.htm//
//Те Экстры-3, которые проходили через мои руки, все были только из натуральных материалов. Т.е. рог, сухожилия, дерево.//
Спасибо всем большое. Четко, кратко, лаконично. Теперь дело за малым, дождаться корректировки курса рубля .

[шаман]

Вскрывал я биокомпозит там точно стекло. Не вижу в стекле ничего плохого. Вот почему он БИО непонятно. А пластик похожий на рог практически только для красоты.  http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=7081.0  Если кто прикупит вдруг подобный лук. (Хотя с нынешним ценником и курсом рубля врядли. Не стоит этот лук запрашиваемых за него денег.). То как правильно посоветовал BigMichael Нужно просто в самых напряжённых местах лука сделать бандажики. Что я сразу же сделал со вторым своим биокомпозитом. Если бы Грозер их сразу делал в достаточном количестве. У людей было бы меньше проблем с такими луками. А ваще лук хороший. Скорость больше чем у других Грозеров. [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Togorus]

Сегодня принесли биокомпозит в клуб. Честно? Не впечатлило. Во-первых - достаточно грубая работа. "Плавность хода" - средненько. После 30 дюймов начинает серьезно "тупить". Скорость - 160 футов для 40  фунтового лука не очень впечатляет. Юзаный у нас стоит 330. За 130 покупается Samick Sage, гораздо более практичный лук. Или, что-нибудь от Kaya за 250. В общем, что-то не так в королевстве венгерском...

[VicM]

Скорость - 160 футов для 40  фунтового лука не очень впечатляет.

Совсем не впечатляет. Это цифра, которую может показать хороший цельнодеревянный лук, выструганный из одной палки.   Неизвестен, правда,  вес стрелы... Но деревянные и ламинированные стеклом луки наших мастеров показывают при 10гр/фунт силы и растяжении 28 дюймов цифры около 180фпс., а на более легких стрелах - за 200...

[Соловьёв]

цифры около 180фпс., а на более легких стрелах - за 200...

Вспомнил тестирование лука мастера Дика

Стрела Eston FMJ 340 - 520 гр.(совсем не легкая  )

Хойт "Дорадо"      61#, показал 185 fps.

"Дикий" Красавец 61#, показал 200 fps.

[Togorus]

Совсем не впечатляет. Это цифра, которую может показать хороший цельнодеревянный лук, выструганный из одной палки.   Неизвестен, правда,  вес стрелы... Но деревянные и ламинированные стеклом луки наших мастеров показывают при 10гр/фунт силы и растяжении 28 дюймов цифры около 180фпс., а на более легких стрелах - за 200...

Стрела: Easton Platinum Plus, 1916+12grn insert+125 grn target point.

[VicM]

Вес стрелы нужен. Или точная длина трубки. Я же не знаю ее длины, чтобы по показателям веса для этой трубки высчитать окончательную цифру.

[VicM]

Предположим, что трубка там 28 дюймов и что стреляли с такой же растяжкой . При 10гр на дюйм, это 280 гр. Плюс 137гр инсерт с пойнтом=417. Плюс 8 гр накинем на нок и перья. Итого 425гр, что дает нам 10,6гр/фунт силы.
Для сравнения луки наших мастеров "дерево под ламинатом"(посмотреть можно вот здесьhttp://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6093.0):
"Китаец" авт.Муравьев А. при 11гр на фунт - 175фпс
"Хэбуру" авт. Толочко С. при 11 гр на фунт - 170фпс
"Кашкар" авт.Стеклов А.  - 172фпс
"Кореец" авт. Муравьев - 172,5фпс
"Казачий"авт.Жуков Б. - 175фпс
"Хантер"авт.Афанасьев А. - 176фпс
"Чумон" авт.Афанасьев А. - 175фпс
 
При 10,6 гр/фунт, эти луки покажут цифры еще ближе к 180фпс.

[Togorus]

Вес стрелы нужен. Или точная длина трубки. Я же не знаю ее длины, чтобы по показателям веса для этой трубки высчитать окончательную цифру.

Да зачем он вам, правда? И так понятно, что вес стрелы около 450 грн +. Думаю, трубка была необрезана, были там такие характерные точки... Значит, 31 дюйм.  

Да, тут еще такой момент - Грозер был монгольского типа, а те луки, что вы привели, позднекитайского и корейского (насколько я могу судить). Что, также должно влиять на скорость.

[Togorus]

Вот почему он БИО непонятно. А пластик похожий на рог практически только для красоты. 

Рог я обнаружил только на рукояти. Плечи - дерево/прозрачное "стекло".

[Улисс]

Что такое "грозер монгольского типа"?
Грёзеры по параметрам все примерно одинаковые и все не очень шустрые, он таким образом живучесть увеличивает.
С ламинатами не пересекался, но ТРХ - чуть быстрее, но не более того.
Что касается условно-исторического типа луков у Грёзера, то он все луки делает только внешне похожисми на прототипы, механически же - это один и тот же лук.

[Togorus]

Что такое "грозер монгольского типа"?
Грёзеры по параметрам все примерно одинаковые и все не очень шустрые, он таким образом живучесть увеличивает.
С ламинатами не пересекался, но ТРХ - чуть быстрее, но не более того.
Что касается условно-исторического типа луков у Грёзера, то он все луки делает только внешне похожисми на прототипы, механически же - это один и тот же лук.

Длинные siyah и довольно массивная "скамейка". Дополнительная масса на концах рычагов скорости никак не способствует.

[Улисс]

Если не сложно, расскажите, что Вы называете "скамейкой".
Если "кобылки", то они длинных рогов-рычагов не подразумевают.
Если нет, то это либо "венгр", либо "гунн".
Они и по жизни медленнее остальных...

[Togorus]

Если не сложно, расскажите, что Вы называете "скамейкой".
Если "кобылки", то они длинных рогов-рычагов не подразумевают.
Если нет, то это либо "венгр", либо "гунн".
Они и по жизни медленнее остальных...

Думаю, мы говорим об одном и том же, но разными словами. " Скамейка", это первое, что пришло мне голову по-русски. В моём окружении это называется иначе. Касательно siyah - они были длинной около 20 см. На мой взгляд, избыточно.