Луки с судна "Мери Роуз"

[Asafan]

 Конечно, кроме фунтов от сырой палки ждать нечего, да и кривовата-сучковата... Но натянуть для проверки сил можно. Стрела на фото - 28".
 Древко 75# 30,5" с наконечником 125 гран (общий вес 580 гран) оказалось пока чуть жестковато для заготовки. Пусть себе сохнет...

[BigMichael]

  Вот чего крест животворящий стаж делает! Неужель 100 фунтов потянул? 

[Gene]

    2Ахыр:  "... Думаешь будет делать исторический реплик ?
 Как то сомнительно."

 Не могу точно сказать реплика или нет , (это смотря, что репликой называть),
но говорит , что из натуральных материалов делает дерево, сухожилие, рог клеит рыбьим клеем   

[Gene]

   Ребята я не рекорд хочу поставить и не козырнуть приобретением дорогого лука , ни в коем случае, и не "пукать" ,извиняюсь за выражение, а нормально стрелять , ну скажем выстрелов 200 за пару часов. Я сейчас так стреляю с натяжением 70# .Согласен это огромная разница 70# и 120# , год назад стрелял так же 92#. Надо подтренироваться.
   Дело в том ,что тема затронута именно та ,что меня интересует.
Я просто хочу не в теории а на практике отработать стрельбу из "настоящего средневекового лука" .
   Отказался от теории изготовления своего лука просто потому , что времени нет , а насчет цены то для меня это дорого.

[hummer]

Gene, не врите! Вы явно решили рекорд поставить и Вильямов фонд "одинокого полоумного лучника будушего инвалида"(ФОПЛБИ) к рукам прибрать!

А если без шуток и вы в самом деле можете то, о чем заявляете, то весьма приятно, что сильные люди среди нас еще встречаются! Успехов!

[Asafan]

 За пару дней палка чуть подсохла, острогал вчерне концы для облегчения. Отстрелял за огородом при сильном боковом ветре карбоновые стрелы с прямым пером 4". Стрела 315 гран 30" улетела на 167 метров, стрелы 365гр 28" и 465гр 31" упали на 150. Хай сохнет дальше, хотя в этом дереве упругости нет (исключая некоторые виды, у меня за огородом не растущие).

[Ахыр]

Ну так скоко КГС то ?

[Asafan]

 Прошло еще два дня, лук в районе рукояти сточил до 36х36мм, дерево почти сухое. На етот раз дальше улетела 465-гран стрела из вышеописанной троицы - 175 метров, на повторы не хватило пальцев - не взял перчатку. Неудобно одному контролировать угол выстрела. Растягивал на 27", база 6,5", силу смогу замерить недели через две (Ахыру  ), как появится безмен, но одно могу сказать без замеров - болевые ощущения в суставах пальцев правой (тянущей) руки с таким луком гарантированы.
 Для контроля выстрелил "историчным" 29" ясеневым древком диаметром 11мм весом 48,6 грамма (750 гран) с пером 4", получилось всего 135 метров  .

[Asafan]

 Всё-таки черемуха местная мягковата для реплики  ... Сегодня нашел время (пока супруга ходила в магазин ( я ж болею )) сделать тиллер до мягкой ручки, облегчил концы, сечение эллиптическое: ручка 34х32мм, середина плеча 32х26мм, 5 см от зарубок 18х16мм. При базе 155мм безмен показал всего 67# на 28"... Пойду сейчас за огород, выпущу стрелы 340, 370, 420 гран на дальность...
 Полчаса спустя: 170, 163 и 159 метров при 28" растяжки. После снятия тетивы лук почти не изменил вид - 10см прогиба осталось. Свидетельство влажноватой и мягковатой древесины, для которой такие толстые и узкие плечи работать не будут. 67# - вес вполне приемлемый для охоты, но великоватый для соревнований, становится жаль йоменов с их 100-120-фунтовыми луками.
 По расчету для 170м (186 ярдов) легкая стрела должна иметь начальную скорость около 167 fps (50,9 м/с).
 

[Asafan]

 После суток просушки в бане сила увеличилась на 3-4 фунта, отстрелял те же стрелы + 5мм карбоновую с 2" пластиковым оперением весом 262 гран. Результаты - 160, 164, 178 и 210 метров (230 ярдов). Скорость легкой стрелы на вылете - 188fps. Согласно расчетной кривой стрела весом 680 гран (10 гран/фунт) с 4" пером будет иметь скорость не более 130 fps и улетит на 135-140 метров... Очень неэффективный лук. Пора забросить на чердак, будет время - сделаю аналогичный по силе из вяза или ясеня для сравнения...

[Ахыр]

ЧеремУХоватый лук получился .Вчера побродил в Калужском окололесье,хотел лешину потолще срезать да не повезло-одни корявые попадались.

[BigMichael]

Тема разделена и перенесена в Сделай сам.
http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=1219.0
Далее про выбор материала для лука пишем там. В этой теме прошу не оффтопить.

[nikanor]

Листовидные наконечники почти отжили свое в раннем средневековье - так как они стали бесполезны против пластинчатого доспеха. По больше части в ходу были бодкины - небольшие бронебойные наконечники.

А какие-либо факты подтверждающие столь безаппеляционное утверждение увидеть можно?
Хотелось бы также познакомиться с методикой подсчета: для какого региона проводился подсчет? Как именно считали количество наконечников: по разным слоям одного памятника, по памятникам разного времени, оценку процента наконечников дошедших до нашего времени  от общего количества наконечников как проводили?
На охоту видимо в указанное время перестали ходить?

[Asafan]

А какие-либо факты подтверждающие столь безаппеляционное утверждение увидеть можно?
Хотелось бы также познакомиться с методикой подсчета: для какого региона проводился подсчет? Как именно считали количество наконечников: по разным слоям одного памятника, по памятникам разного времени, оценку процента наконечников дошедших до нашего времени  от общего количества наконечников как проводили?
На охоту видимо в указанное время перестали ходить?

Хотелось бы знать, для кого будем считать процент общего количества недошедших наконечников от долетевших до памятника, уважаемый...

[BigMichael]

nikanor,
Helga не сможет лично ответить на ваш вопрос, разве что ей снова придется тут регистрироваться.

[Соловьёв]

nikanor , а у вас есть свои факты и выкладки или только одни язвительные умозаключения?

[nikanor]

Участник форума делает серьезное заявление. Я пытаюсь понять на каких фактах оно основано.
Без указания региона и точного времени указанное заявление не имеет смысла. (В Америке, к примеру, каменные наконечники в указанное время использовали).
В археологическом материале по Северо-Западу России я не вижу подтверждений. Поэтому и пытаюсь понять что же имел в виду автор.
Если Вас интересует мой личный опыт, то да, он есть, и он также не подтверждает преобладание бронебойных наконечников над небронебойными в средневековье. Могу грубо оценить количество бронебойных наконечников не более чем в 20 процентов от всех найденых мною лично. (Но сразу скажу что не претендую на глубокий анализ, поскольку для серьезной статистики материала не достаточно). Про листовидные наконечники ничего сказать не могу, по моим наблюдениям самый часто встречающийся тип 46 по Медведеву.
Один из простых аргументов я привел: на охоте небольшие бронебойные наконечники не эффективны.

[Asafan]

 Дело в том, что процитирован не участник форума уже полгода как, и СЗ России тут не упоминается. А охотиться в средние века в Европе стало принято на людей.

[Соловьёв]

"Граненые наконечники с узким массивным граненым острием имеют высечении вид треугольника, квадрата, ромба, четырехугольника, шестиугольника и т. п. Иными словами, в эту группу входят трехгранные, четырехгранные, шестигранные и тому подобные наконечники. Все виды этой группы, кроме шестигранных, появились на рубеже нашей эры в связи с появлением железных оборонительных доспехов. Эти наконечники можно иначе назвать бронебойными — по их функциональному назначению. Время наибольшего распространения наконечников этой группы на Руси полностью совпадает с периодом самого широкого употребления кольчужных и пластинчатых доспехов. С VIII в. они употребляются на Руси повсеместно, особенно в городах, не теряя своего значения до XIV в. включительно."

Медведев

[Iam2nd]

Посмею предположить что все дело в том, что люди в те годы не такие комнатные были как щас. Жили на свежем воздухе, если здоровую пищу, отсюда и результат