Стабилизаторы своими руками из подручных материалов

[And Ray]

Уменьшив вдвое толщину стенок одновременно с увеличением диаметра, получим трубу того же веса, но вдвое более жесткую.

- братцы, не забывайте про парусность. Толку от жесткого стаба, которым лук будет вертеть как флюгер?  

[Grad]

ВИТАЛИЙ, ЭТО НЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ "ТЕХНОСРАЧА", А ИНФОРМАЦИЯ К СВЕДЕНИЮ

Поскольку жесткость трубы на изгиб пропорциональна отношению (D4 - (D - 2t)4)/D, где D - внешний диаметр трубы, t - толщина стенок (таким образом, (D - 2t) - внутренний диаметр трубы), то, разложив второе слагаемое числителя по степеням t и учитывая малость t (толщина стенок трубы как минимум на порядок меньше ее диаметра), получим, что жесткость трубы окончательно будет пропорциональна tD2. То есть при возрастании внешнего диаметра трубы в два раза (при неизменной толщине стенок) - жесткость будет возрастать в 4 раза, а вес - только в 2. Уменьшив вдвое толщину стенок одновременно с увеличением диаметра, получим трубу того же веса, но вдвое более жесткую.

Сперва вы пишете что у Вашего стаба жесткость будет выше на 30 и более процентов чем у того, фото которого я выложил вчера. Теперь урок физики проводите. Чем вызвано такое странное, для взрослого человека,  рвение доказать свою правоту и значимость...
Для начала укажите диаметр, материал и толщину стенки той трубы, из которой собрались делать Ваш супер жесткий "плут", после этого можно будет провести сравнительный анализ двух предметов. Вашего, пока виртуального "плута" и моего уже готового "охотника"

[Старый-Повеса]

Техносрач продолжается.......................

[Grad]

Техносрач продолжается.......................

Можете называть это как угодно, но на вопросы поставленные моем предыдущем посте желательно ответить. Иначе придется считать Ваши утверждения насчет недостаточной жесткости "охотника" голословными.

[Старый-Повеса]

Виталий, назовите их , как хотите..........
Хотите, линеечкой отмаштабируйте..........стаб 11,5"

[Старый-Повеса]

- братцы, не забывайте про парусность. Толку от жесткого стаба, которым лук будет вертеть как флюгер?

есть определенные договоренности по изготовлению готового изделия с относительно низкой парусностью, как это будет работать, пока затруднительно ответить, тесты покажут..........................

[Grad]

Виталий, назовите их , как хотите..........
Хотите, линеечкой отмаштабируйте..........стаб 11,5"

Пожалуйста, укажите диаметр, материал и толщину стенки трубы...

[Старый-Повеса]

Виталий, давайте все по порядку;
Начнем с того, что я писал, что данные модели концептуальные, потом попросил сортамент имеющихся материалов, концептуальная модель на то и концептуальная, ее нужно подгонять под имеющиеся технологии производства и сортамент имеющихся или возможных материалов.................
Если заметили на чертежах (D+) ,что означает подбор материала на имеющийся а наличии в сторону увеличения..........
По умолчанию, на чертежах диаметр 26мм при толщине стенки 2мм.
Но вместо изысканий, начались "измерения".
Не дети ведь, пора заканчивать "мерится", в любом случае я не претендую на изготовителя изделий, в ваших же интересах проработать все варианты, тем более при наличии прецедента........
На до переходить к конструктивным диалогам.............
Я готов.

[Grad]

Виталий, давайте все по порядку;
Начнем с того, что я писал, что данные модели концептуальные, потом попросил сортамент имеющихся материалов, концептуальная модель на то и концептуальная, ее нужно подгонять под имеющиеся технологии производства и сортамент имеющихся или возможных материалов.................
Если заметили на чертежах (D+) ,что означает подбор материала на имеющийся а наличии в сторону увеличения..........
По умолчанию, на чертежах диаметр 26мм при толщине стенки 2мм.
Но вместо изысканий, начались "измерения".
Не дети ведь, пора заканчивать "мерится", в любом случае я не претендую на изготовителя изделий, в ваших же интересах проработать все варианты, тем более при наличии прецедента........
На до переходить к конструктивным диалогам.............
Я готов.

Замечательно, конструктивные диалоги, это хорошо. Коль уж Вы готовы к ним, тогда скажите, какая должна быть жесткость у 11,5  дюймового стабилизатора из карбона, чтобы он гарантированно выполнял свои функции продолжительное время, несколько лет, весил немного, стоил недорого, не парусил и радовал своего хозяина внешним видом. Карбон диаметром 26 мм и толщиной  стенки 2 мм, даааа, жесткая штукенция. Но зачем  такой избыточный запас прочности, там где достаточно 20 мм наружного диаметра и 1 мм стенки, 

[Старый-Повеса]

Но зачем  такой избыточный запас прочности, там где достаточно 20 мм наружного диаметра и 1 мм стенки,

Откуда информация,что этого достаточно?????

тогда скажите, какая должна быть жесткость у 11,5  дюймового стабилизатора из карбона, чтобы он гарантированно выполнял свои функции продолжительное время, несколько лет, весил немного, стоил недорого, не парусил и радовал своего хозяина внешним видом.

Я не знаю..........
 Давайте конструктивно:
 - вес на стабилизатор подбирается интуитивно стрелком
 - расчеты которые учитывали вес, ускорение в момент импульса (вес может увеличиваться в разы) и еще от кучу условий (мощность лука, вес стрелы, расположение на райзере, баланс лука в целом и т.д.) наверняка никто не делал.
 а мое решение выбрать толщину можно посмотреть здесь http://www.bowhunterssuperstore.com/leven-elite-fatty-doinker-field-stabilizer-black-p-1873571.html
еще у меня есть вот такая палка из той же серии (толстых) стабов.

[Старый-Повеса]

Чисто гипотетически: при условии попытки уровнять условия стрельбы с длинным спортивным стабом и коротким охотником, противодействие движению лука при выстреле должны быть одинаковые, следовательно изгибающие моменты у основания крепления стабилизатора к луку должны быть приблизительно одинаковые, при единственном отличии; у длинного - присутствует большое количество изгибающих моментов по всей длине стабилизатора, а у короткого меньшее расстояние перемещения веса в пространстве..........следовательно материалы изготовления стаба и прочие причины должны быть одинаковыми .
Подробней про теоретическую работу писал где то выше............

[Grad]

Замечательно, конструктивные диалоги, это хорошо. Коль уж Вы готовы к ним, тогда скажите, какая должна быть жесткость у 11,5  дюймового стабилизатора из карбона, чтобы он гарантированно выполнял свои функции продолжительное время, несколько лет, весил немного, стоил недорого, не парусил и радовал своего хозяина внешним видом. Карбон диаметром 26 мм и толщиной  стенки 2 мм, даааа, жесткая штукенция. Но зачем  такой избыточный запас прочности, там где достаточно 20 мм наружного диаметра и 1 мм стенки,  

Достаточно даже 16мм диаметра,
http://doinker.com/products/field/df11

Откуда информация,что этого достаточно?????Я не знаю..........

Информация получена от доинкера, фьюза, байтера, картеля и w&w, в результате изучения их продукции.

Давайте конструктивно:
 - вес на стабилизатор подбирается интуитивно стрелком
 - расчеты которые учитывали вес, ускорение в момент импульса (вес может увеличиваться в разы) и еще от кучу условий (мощность лука, вес стрелы, расположение на райзере, баланс лука в целом и т.д.) наверняка никто не делал.
 а мое решение выбрать толщину можно посмотреть здесь http://www.bowhunterssuperstore.com/leven-elite-fatty-doinker-field-stabilizer-black-p-1873571.html
еще у меня есть вот такая палка из той же серии (толстых) стабов.

Оба, из приведенных Вами стабов, имеют наружный диаметр 22мм и толщину стенки 1. Спортивный стабилизатор имеет достаточную жесткость, с 3х кратным запасом. А у филда
запас жесткости избыточный, но это доинкер мало волнует, главное что пошли в дело обрезки карбона, оставшиеся после изготовления спортивных палок. Оптимизация расходов и издержек, так сказать. А 26х2мм при длине конструкции 11,5 дюймов, это перебор, если конечно не планируется им от зомби отбиваться, когда стрелы закончатся 

[Старый-Повеса]

А 26х2мм при длине конструкции 11,5 дюймов, это перебор, если конечно не планируется им от зомби отбиваться, когда стрелы закончатся

Виталий оптимизация производства или какие либо еще какие экономические причины, пожалуйста перечитайте внимательно пост выше.
Применение 26х2 возможно избыточно, я не настаиваю на бесспорности этого решения, это изначально-предположительное решение при моделировании.....................

[Старый-Повеса]

Вашего, пока виртуального "плута" и моего уже готового "охотника"

Дабы сохранить интригу   Первые "Шпионские фото"  

[Vavuha]

Ого! Народ уже гантели начал делать! )))

[Старый-Повеса]

Ого! Народ уже гантели начал делать! )))

Вас в очередь запишем предпоследним..............)))))))

[Роман22909]

Дабы сохранить интригу   Первые "Шпионские фото"

Гы, Дима всетаки решился стать первой жертвой своих изысканий
Кинул мне чертежик, ну и собственно вот...
Щас еще для красоты "отпескоструюю", будет однородная, матовая, шершавая поверхность, плюс будет гораздо удобнее раскручивать все это хозяйство
Испытания чуть позже...
Еще появилась пара идей..
Дабы успокоить противников тяжёлого основания- в комплект можно засандолить легкое(дюралевое) основание
Кстати, дюралевый удлинитель сделан из В95Т1(ну типо максимально жесткий), если все это будет нормально работать- то "парусность" стаба получается меньше чем у тех что я пока использовал... Полезное преимущество, на 1-м этапе местных 3д я понял что ветер это зло...(он у нас там был временами штормовой )

[Роман22909]

Вообще с такой конструкцией можно сделать довольно много извращений
Например для любителей использовать по максимуму допустимую длину стаба(12.5 дюйма для 3д) можно изменить длину грузов, или скомбинировать их...
Можно поработать над возможностью сильно укорачивать стаб...
Еще лично мне стал интересен вариант с изменением угла наклона стаба, щас терзаю Дмитрия с разработкой адаптера(быстросьема) для подобных манипуляций

[Старый-Повеса]

Вставлю свои 5 копеек........
Тяжелое основание, задумано с целью разгрузить вес на крайней точке стабилизатора, т.к. сам райзер от точки упора до точки крепления стабилизатора является рычагом для тяжелого основания (короче стаб из райзера).
Вся соль данной конструкции в рабочем (тонком) элементе, который выполнен по сути из оного из самых прочных дюралевых сплавов В-95........ имеющих колоссальную жесткость даже в малом диаметре( снижение парусности) и низкий модуль упругости, для гашения вибраций.......т.е применение демпферов перед весом изначально исключалась......
Ждем от Романа результата предварительных испытаний, если результаты будут положительными, то в вариациях исполнения на любой вкус думаю проблем не будет......
Груз примененный в первой версии, считается максимально большим...........   был подобран с учетом изменения длины рычага (в сравнении со спортивным 30" стабом) и затрат энергии по перемещению веса в пространстве...........
Диаметр весов 38мм, диаметр основного элемента конструкции всего 10мм......

[Grad]

Честно говоря, не понял зачем столько металла на таком коротком стабе. По классике жанра, оптимальная конструация стаба, это максимально лёгкое и жесткое основание, выносящее на определённую длину груз, улучшающий развесовку лука. Зачем вешать груза прямо на рукоятку?
Кстати, сколько весит это изобретение? И каково соотношение веса основания и груза на его конце?