Стабилизаторы своими руками из подручных материалов

[Grad]

Коллеги, ну как дети малые.  Потру ведь!  Голодные любители картошки, блин.

Или тему переименовать в "про стаб-толкушку для паренной тыквы"?

Что делать? Сегодня, в обеденный перерыв, ходил в магазин за инструментом и металлом для новых стабилизаторов, всю наличность на это извел и остался без обеда. Так теперь ни о чем кроме еды, думать не могу.

[Роман22909]

Ну вот собственно, забегал я к своему гуру(узнать как там дела с моим "скорости-мером" ), к слову, если кому интересно, он уже давольно неплохо продвинулся... Правда работает немного от обратного... Короче теперь он спокойно "снашает" свой телефон с самопальной точькой доступа(вай-фай ), короче он мне показал что все это работает, то-есть смотреть показания франографа в реальном времени на телефоне не проблема, купил нужные датчики...
Щас нужно провести эксперименты, что-бы выявить всякие нюансы и написать алгоритм работы... Жаль что у него и без того дел много, и продвигается эта тема медленно
Походу дела втянул его в "стабилизаторную" тему, на примере моего стаба(на основе 4-х шафтов)
Обсудили вариант стаба с углом наклона, он сказал что вариант вполне жизнеспособный... Но тут очень много нюансов и лучьше-бы нам не парится этим, нужны испытания... И очень заострил внимание на точности исполнения самого изделия и его детали...
К тяжелым основаниям он отнесся тоже довольно скептически, я долго ему обьяснял зачем это, но всеже он не смог оправдать их необходимость
Посмотрел на мой стаб и сходу предложил вариант когда трубки расположены вдоль горизонта, например 3 или 4 -примерно так (...), а не вот так " :: ", долго мне обьяснял про "моменты" и еще кучу чего , я мало чего понял...
Но он заявил что в коротком стабе такая схема будет эффективнее(при соблюдении жесткости и прочих равных условиях), и добил меня фразой-"да и парусность будет меньше", это притом что он об этом говорил сомной в 1-й раз...
Вот все что я сегодня наудил , кому интерестно размышляйте, а у меня соревновашки на носу , нужно таранча наказывать или хотябы пытаться...

[Grad]

Важно не то, что парусность уменьшится, а важно на сколько % она уменьшится.  К примеру, изделие становится сложнее в изготовлении и дороже на 60% а парусность при этом станет меньше на 5% .вывод при таком раскладе простой, овчина выделки не стоит. Вот если парусность уменьшится вдвое тогда даа, есть смысл попотеть.  Ну и основной функционал предмета должен увязываться с этим же принципом. Я могу и из титана или магния стаб сделать, но сколько в итоге он будет стоит и кому он будет нужен? Это как айфон и голый то на 90% одни понты, но еще берут. А в золотой инкрустации с бриллиантом вместо кнопки...

[Роман22909]

Ну теоретически получается что парусность станет меньше в 2 раза... Ведь теперь грубо говоря ветер будет давить не на 2 трубки а на 1! Ну можно отнять еще процентов 20 на всякий... И того 30%
Титан да, дорого, но лично для меня проще достать титан чем карбон , Другой вопрос что гоняясь за снижением парусности можно превратить стаб в некий "фалический символ"
Больше меня интересует почему этот человек предложил именно такую схему , я честно говоря в серьез не принемаю эту конструкцию, я про ее эффективность говорю, врядле кто-то захочет ставить на свой лук подобие доски с набалдашником
Но кстати есть-же спортивные стабы с овальной формой сечения трубки, наверное в этом что-то есть

[Старый-Повеса]

есть-же спортивные стабы с овальной формой сечения трубки, наверное в этом что-то есть

У плоского сечения будет снижение парусности, но появится подъемная или обратная сила в зависимости от "угла атаки" у овального эта зависимость гораздо меньше.........

[Роман22909]

У плоского сечения будет снижение парусности, но появится подъемная или обратная сила в зависимости от "угла атаки" у овального эта зависимость гораздо меньше.........

Ну эт да, но обычно ветер не дует с верху или с низу , чаще с боку, а угол подразумевается прямой, ну то-есть плоскость вдоль горизонта
Ну и ладно, такую хрень я всеравно вешать на свой лук не стану

[And Ray]

Ну и ладно, такую хрень я все равно вешать на свой лук не стану хыхы

- я стану. Если это несколько очков даст за дистанцию.

[Старый-Повеса]

Ну эт да, но обычно ветер не дует с верху или с низу

Все зависит от ландшафта, спортсмены обычно стреляют в поле , и к ним это мало относится.......

[Роман22909]

Ладно скоро момент истины
Скоро проведу тесты, "охотника" и охотник made in Grad , выдам свое субьективное мнение...
Так-что держитесь за стулья конкуренты
Пока Выводы такие...
Вариант от Grad-имеет более приемлемый внешний вид(опять-же на любителя), это либо карбоновые трубки, либо 1 труба... Плюс максимально приближенные к оригиналам технологии...
Вариант от "Старый-Повеса"- бесспорно имеет меньшую парусность, имеет большую универсальность выраженную в возможности менять любой из 3-х основных элементов, это позволяет(по мнению автора)  вылепить из составных частей практически любой вариант... От тяжелого спортивного варианта, до варианта полегче для охоты...

- я стану. Если это несколько очков даст за дистанцию.

Тогда я, или мы еще раз подумаем над этой идеей и если сойдемся на том что она имеет право на жизнь, то тебе Андрей придется стать очередной жертвой наших изысканий
Кстати Андрей, эта схема больше подходит для спортинга... А ты насколько я понимаю стреляешь анлимитед или просто спорт-дистанции, так? Если так то эта схема не для тебя

[Старый-Повеса]

- я стану. Если это несколько очков даст за дистанцию.

Стаб овальной формы имеет максимальную вертикальную высоту по центральной оси, если овал заменить круглым сечением диаметром соответствующим максимальной вертикальной высоте овального стабилизатора, то восприятие ветровых нагрузок у круглого сечения будет меньше, т.к. у круглого сечения площадь будет меньше....
Но выполнить это в карбоне не представляется возможным, т.к. изделия из карбона имеют хорошую пространственную жесткость, но если из карбона выполнить элемент сплошного круглого сечения тем более в маленьком диаметре, то вместо жесткости получим упругий элемент......в отличии от дюрали.......

[And Ray]

А ты насколько я понимаю стреляешь анлимитед или просто спорт-дистанции, так? Если так то эта схема не для тебя улыбка

- я таргет стреляю, блок.   И стаб у меня 4-х трубчатый. 33".

[Старый-Повеса]

А ты насколько я понимаю стреляешь анлимитед или просто спорт-дистанции, так? Если так то эта схема не для тебя

Полностью поддерживаю Романа, в анлиметед рулит карбон...........

[Старый-Повеса]

Андрей, раз уж вы были втянуты в рассуждения, тем более стреляете в другом классе.
Подскажите пожалуйста с какой по весу системы(лук+обвес) стрелять продуктивнее, с относительно тяжелой или более легкой? речь о системе в целом........про баланс пока речи не идет...

[Grad]

Был у меня овальный стаб, и охотничий и спортивный, из серии фусе карбон блэйд. Спортивный вариант не понравился. А вот охотничий очень неплохой, только с овальными грузами была проблема. Можно попробовать сделать нечто подобное из стрел, несколько овальных втулок и грузиков я осилю напильником, но для мелко серийного производства форма очень не удобная.

[Старый-Повеса]

форма очень не удобная.

точно.....

[Grad]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вспомнил, что ещё меня всегда напрягало в плоском стабилизаторе.
При установке на лук, он периодически вставал с небольшим отклонением от плоскости 5-7 градусов. Приходилось его откручивать выставлять положение винта и снова заворачивать. И так 3-4 раза, пока найдешь правильное положение.

[Старый-Повеса]

Ладно скоро момент истины
Скоро проведу тесты, "охотника" и охотник made in Grad , выдам свое субьективное мнение...
Так-что держитесь за стулья конкуренты

С нетерпением ждем субъективного мнения Романа 

[Grad]

У плоского сечения будет снижение парусности, но появится подъемная или обратная сила в зависимости от "угла атаки" у овального эта зависимость гораздо меньше.........

Думаю что на наших охотничьих коротышках величина снижения парусности будет настолько незначительна, что можно этим не заморачиваться, потому что минусов будет больше чем плюсов. Неудобная для производства форма, разная жесткость в вертикальной и горизонтальной плоскости. И траблы при установке.

[Старый-Повеса]

Рома, при проведении тестов попрошу обратить внимание на поглощение вибраций, Вязкость (поглощение вибраций) одно из свойств материала В95 сыгравшие вторую роль при его выборе...........
А вторй стаб будет тестироваться с резиновым демпфером????

[Роман22909]

Я сделаю ещё лёгкое дюралевое основание, тестить буду при равных условиях, и на вибрации внимание обращу
Стаб Виталия точно гасит, но уровень вибрации на моём луке без стаба  скажем не очень большой... Поэтому сложно будет понять
Я попробую в разных вариациях, и с резинкой и без, с тяжолым основанием и лёгким