Тест блочных луков-2015.

[BigMichael]

Не смешите! Лукомания - это ресурс, где трётся половина постов от написаных.

Сейчас вот спецом зашёл в статистику, посмотрел. Среднее количество сообщений в день составляет примерно 100 (99.21 точнее). Потом посмотрел  количество стёртых сегодня постов. Ноль. вчера было 2. Где-то что-то не сходится у вас, увы. Стереть что-ли этот ваш пост, для справедливости...

[Gost]

Отличный тест мне понравился! Всегда считал PSE отличной фирмой, и луки у них сравнительно не дорогие, в отличии от других раскрученных брендов!

[realhappylife]

Сейчас вот спецом зашёл в статистику, посмотрел. Среднее количество сообщений в день составляет примерно 100 (99.21 точнее). Потом посмотрел  количество стёртых сегодня постов. Ноль. вчера было 2. Где-то что-то не сходится у вас, увы. Стереть что-ли этот ваш пост, для справедливости...

"Из того, что я сказал, ты запомнил только про сиськи матери!" - из фильма.
Про тест лучше чтонибудь напишите.

[BigMichael]

Да про тест тут уже и без меня всё сказали. Но спасибо за работу в любом случае.
И если можно, опишите методику и схему тестирования. Там в ролике про это говорится в конце, но для обсуждения будет удобнее воспринимать эту информацию не только на слух, но в виде текста. Есть там какие-то несоответствия, как мне показалось при просмотре.

[Роман22909]

Такое захватывающее видео...
И аж 4 страницы обсуждений ... Не хотел писать, но все-же не удержался...
То что это просто коммерческое видео лично у меня сомнений нету...
Только похоже подход решили немного усложнить
Толи это дискриминация бэров, толи пропаганда чего угодно кроме бэров...
Очень понравилась система подсчета рейтингов , я не фанатик бэров, но когда я увидел такую цифру, красным, крупным шрифтом я просто расхотел иметь с ними всякие дела... :mad:Как не крути а цену этого лука стоило рядом приписать(ну что-бы хотя-бы создать иллюзию не предвзятости )
Интересный момент с "продиджи"... Насколько я помню там есть 3 "режима" настройки блоков... Почему-то никто не уточнил как стоял модуль , я может чего-то путаю(ибо не фанатик и этой фирмы), поправьте
А на "мэтьюсах" вытянуть лишние пол дюйма растяжки так это ваще изи...(я фанатик мэтьюсов )
Я не говорю о том замерялся-ли реальный фунтаж на всех луках... Мало-ли что там на плечах написано
"Спеки" кто-нибудь проверял? Хотя-бы на всякий пожарный...
Видос не интересный, объективность тоже не внушает...
Вот если вы продолжите этот сериал, например следующий видос будет посвящен стабильности...  Например сравнение луков с очень похожими ттх...
А вообще все-равно спасибо, времени убили наверное много, старались , Но все-таки добились-же своего, обсуждение идет , люди спорят...

[Vavuha]

А на "мэтьюсах" вытянуть лишние пол дюйма растяжки так это ваще изи...(я фанатик мэтьюсов )

Да ладно, хотел бы на это посмотреть ))) Ромка, а Ноукамах и Вэйке стоят в стоке модули рокмодс, хрен ты их вытянешь. Про Бир не скажу, не помню какая там стена, а ПСЕшки и Боутеки легче продавить.
 А на Криде упор вообще в плечо ))) или лук порвешь пополам или пупок развяжется, скорее второе )))

[Rasputin]

То что это просто коммерческое видео лично у меня сомнений нету...
Только похоже подход решили немного усложнить
Толи это дискриминация бэров, толи пропаганда чего угодно кроме бэров...

К сожалению к дискриминации Бэров в нашей стране приложил руку сам маэстро шалыгин.
Да и луки ихние в топовый сегмент не готовы.Подтянули только цену. Увы. раньше они выигрывали в дисциплине "цена-качество", теперь проигрывают.

[Grad]

Мне из всех луков, больше всего понравился мэтьюс вэйк. Длинная, жесткая рукоять, большой АТА 35 дюймов и скорость 350 фпс со стоковыми модулями. Лук просто создан для 3Д. После него идёт фулл троттел от ПСЕ, но он у меня уже есть... и он будет получше РПМа 360.
Все остальные луки из теста, просто дохлые клячи... :hy:взятые на тест для массовки 

[Rasputin]

Мне из всех луков, больше всего понравился мэтьюс вэйк. Длинная, жесткая рукоять, большой АТА 35 дюймов и скорость 350 фпс со стоковыми модулями. Лук просто создан для 3Д. После него идёт фулл троттел от ПСЕ, но он у меня уже есть... и он будет получше РПМа 360.
Все остальные луки из теста, просто дохлые клячи... :hy:взятые на тест для массовки  

Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.
Нужно как-то разъяснять вновь прибывшим в тему, что супер-пупер скорость из фуллтроттлл - это покалеченое предплечье и хреновое попадание. Прежде чем приобрести такой лук, "10 лет учиться надо" (цит.)
Ну и смотря чему, для охоты всёж лучше Хойт, хоть и уродлив    Но мягок и бесшумен.

[Роман22909]

Да ладно, хотел бы на это посмотреть ))) Ромка, а Ноукамах и Вэйке стоят в стоке модули рокмодс, хрен ты их вытянешь. Про Бир не скажу, не помню какая там стена, а ПСЕшки и Боутеки легче продавить.
 А на Криде упор вообще в плечо ))) или лук порвешь пополам или пупок развяжется, скорее второе )))

Ну да, тут возможно погорячился , в наших краях трудно следить за новинками...

Увы. раньше они выигрывали в дисциплине "цена-качество", теперь проигрывают.

Все луки такие разные и пытатся сравнивать их в дисциплине " цена-качество" как-то странно ... Тогда-уж нужно конкретно что-то с чем-то...
Ну а завышение скоросте у некоторых производителей конечно налицо

[Grad]

Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.
Нужно как-то разъяснять вновь прибывшим в тему, что супер-пупер скорость из фуллтроттлл - это покалеченое предплечье и хреновое попадание. Прежде чем приобрести такой лук, "10 лет учиться надо" (цит.)
Ну и смотря чему, для охоты всёж лучше Хойт, хоть и уродлив    Но мягок и бесшумен.

На счёт покалеченного предплечья, это старая, страшная сказка, которая давно не актуальна. Мой первый лук был с пятой базой, и ничего не покалечил

[realhappylife]

Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.
Нужно как-то разъяснять вновь прибывшим в тему, что супер-пупер скорость из фуллтроттлл - это покалеченое предплечье и хреновое попадание. Прежде чем приобрести такой лук, "10 лет учиться надо" (цит.)
Ну и смотря чему, для охоты всёж лучше Хойт, хоть и уродлив    Но мягок и бесшумен.

да фигня это всё! посмотрите ролик презентации ПСЕ в России и как там народ задорно из Фултротла стреляет. А вот это вообще супер девчёнка может, а вы нет!
Были б деньги на тот момент, купил бы Фултротла, а пока с Премонишином ХД стреляю, он тоже имеет задорную скорость и мягкое натяжение.

[Дендра]

Дендра,   - в принципе, интересно было бы узнать, в силу каких прицин именно скорость поставили во главу угла? Подавляющему большинству лучников, которых я знаю, а это, думаю, в районе сотни человек, скорость лука, как критерий выбора - стоит далеко не на первом месте, и даже не на третьем. Даже 3Д-шники десять раз подумают, прежде чем ради скорости поступиться тем же акселем, или базой. Настильность траектории - нужна в 3Д, но есть еще много факторов, которые актуальны не менее.

Мое ощущение - это полноценным тестом назвать нельзя всё-таки. Массовый замер скорости, не более того.

Можете более развернутый материал сделать? Всем было бы очень интересно.   

По моему опыту - скорость это единственный параметр, который сбивает с толку новичка.
Тема 3Д - стоит отдельно.
Я стрелял из разных луков
Alphaburner, Alphamax, Alphaelite, Pro comp - производитель HOYT
Monster, MR6, Chill X - производитель Mathews
X FORCE - производитель PSE.
Это разные по скорости, комфорту и ТТХ. Скорость в 3Д ставиться на первое место у начинающих стрелков, они боятся ошибиться в дистанции и т.д., но вы правы, на всех мировых турнирах в финалах стреляют в основном из медленных, но точных луков.

[Дендра]

ест на настильность. Имею в виду снижение точки попадания стрелы в мишень в зависимости от ее массы.  Разными доступными луками в равных условиях

Хорошее предложение, поставим в план наших тестов

Пожалуй было бы наиболее объективно, если например:
- Станок
- Набор дистанций от 20 до 90 метров с шагом 10 метров
- Одинаковый прицел (ну как вариант)
- Одинаковые стрелы

и вот способ реализации.
При таком подходе будет меньше вопросов к исполнителям.

Тесты на кучность, шумность и др характеристики, которые для каждого человека сугубо индивидуальные, выполнять нет смысла. Нет прибора или какой-то единой системы оценки.

[And Ray]

По моему опыту - скорость это единственный параметр, который сбивает с толку новичка.

- как понимаю, это идет из пневматике, а в лук часто приходят люди оттуда, ибо там у людей малокомпетентных во главу идет скорость, которую они отождествляют с "мощщёй - чтоб чугунную ванну насквозь полу-граммом пробивало!!!".  Несколько моих знакомых, не вняв советам, и польстившись на 70 фунтов, поимели потом как минимум "убитую" насовсем технику, которую не получается исправить, как максимум, травмы, и отдых от лука на срок около года.

Думаю, любой опытный блочник имеет не один такой случай на памяти. Был бы к вам поближе, как теле-режиссер помог бы с тестами. Да и камеру в руках не разучился еще держать.  

[Дендра]

Спасибо, ну кто знает, может еще и получится сделать совместный тест. Мы всегда за.

[Kingfisher]

Тесты на кучность, шумность

А кстати, насчет "шумности" - можно воспользоваться хотя бы программой на смартфоне, который расположить в фиксированной точке относительно лука. Будет  информация для сравнения!

[Дендра]

да, отлично

[Grad]

По моему опыту - скорость это единственный параметр, который сбивает с толку новичка.
Тема 3Д - стоит отдельно.
Я стрелял из разных луков
Alphaburner, Alphamax, Alphaelite, Pro comp - производитель HOYT
Monster, MR6, Chill X - производитель Mathews
X FORCE - производитель PSE.
Это разные по скорости, комфорту и ТТХ. Скорость в 3Д ставиться на первое место у начинающих стрелков, они боятся ошибиться в дистанции и т.д., но вы правы, на всех мировых турнирах в финалах стреляют в основном из медленных, но точных луков.

Поскольку я новичек, и соревнуюсь с такими же как я новичками, мне больше подходят быстрые луки. Они нивелируют мои ошибки в определении дистанции, позволяя иногда вместо промаха записать в карточку пять баллов. Со временем, может быть, если я наберу достаточно опыта в определении дистанций, можно будет взять и медленный точный лук. Но пока у нас в правилах нет ограничения скорости стрелы, и все пользуются преимуществами которые это даёт, не вижу смысла грести против течения. Раньше, в правилах НАСЛ, такое ограничение (не более 300фпс) присутствовало в классе охотник, это были интересные соревнования, где все решали твои личные навыки и умения. Но это было давно, сейчас по моему такие ограничения остались только у американцев.

[MeffAgan]

Тесты на кучность, шумность и др характеристики, которые для каждого человека сугубо индивидуальные, выполнять нет смысла. Нет прибора или какой-то единой системы оценки.

Насчет шумности и вибраций... есть приборы и за достаточно бюджетные деньги... Вопрос в целесообразности.  В том же журнале Arrow Trade (отдельные статьи в тч и по тестам луков доступны в PDF на их сайте) это уже все есть...

Наверное нужно придумать тесты которые будут действительно интересны. Это на самом деле своего рода великое искусство. 

Ииии... скромное пожелание. Результаты теста лучше сводить в одну картинку -график/диаграмму. Для повышения восприятия. Например для обсуждаемого теста вроде такого

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Картинки взяты с компьютерного сайта Ф-центр сугубо для примера оформления результата теста (они много чего хорошо тестят  ).