Лента

Автор Тема: Третья хрустальная рука  (Прочитано 3485 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

14 Августа 2015, 11:03:37
Ответ #20
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

SmallMik, конечно, я коэффициент и имел в виду, а не абсолютные значения энергии. Я пожалуй продолжу эксперименты с длиной и расположением активного участка, только не на цельных луках, а сделаю разборную рукоять (или даже парочку) и буду менять плечи, по-моему это более экономичный вариант.

По поводу эксперимента - желание было чисто проверить изменение КПД, коэффициент запасаемой энергии и график точно совпадает с тем, что мне рассчитал супертиллер, люблю его :)
« Последнее редактирование: 14 Августа 2015, 11:30:01 от Fusrodah »

16 Августа 2015, 20:13:30
Ответ #21
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Вот соорудил себе основательное tillering tree c shooting-machine модулем.

Лебедку делать не стал, ибо для деревянных луков чревато, а так - полный контроль, сброс усилия в 2 раза и отличный вид на форму лука со стороны.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

17 Августа 2015, 10:15:06
Ответ #22
Оффлайн

Вольтос

  • Рейтинг +11/-0

Fusrodah, кто такой "супертиллер"?

17 Августа 2015, 10:23:52
Ответ #23
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Вольтос, это прога в Экселе для моделирования луков. http://www.buildyourownbow.com/build-alongs/how-to-use-supertiller-build-along/

17 Октября 2015, 18:39:53
Ответ #24
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Я тут решил заняться флайтом, и обстругал рубанком древко 5/16 что ли, которое мне дал Паша для опытов, до веретена 28"/330грн, диаметр 7.5 в толстом месте. Наконечников и хвостовиков у меня нет под рукой, поэтому я просто сделал пропил под тетиву в сосновом древке, а другой конец слегка заострил. Тонкие перья тоже нашлись.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Короче, этой стрелой из лука 52# у меня стабильно выходит 230-260м без ветра (все замеры по GPS, точность +/-5м). Сегодня я понял что без попутного ветра рекорда мне не видать, поэтому пришлось лезть в какой-то бурелом, а потом почти час искать мою единственную стрелу.

SO MUCH WIN, господа! Ровно 300 метров. Я не готов официально претендовать на такое достижение, но все-таки можете меня поздравить.  [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Стрелял я в этот раз под углом около 40 градусов, т.к. думаю что при отрицательном FOC (-2см) стрела имеет больший эффект планирования. Стрелял в очках, т.к. всерьез опасался что с таким "хвостовиком" стрела взорвется, но никаких проблем после пары десятков выстрелов нет.

31 Октября 2015, 20:04:44
Ответ #25
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Паша любезно дал мне поносить свой хронограф Radarchron, и я наконец отстрелял три лука со станка, в том числе деревянный.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Ламинированный лук 56", 52#@28", база 6.2" - карбоновых стрел тяжелее 380 у меня не было, так что довольно легкие стрелы, но к слову с 7.3 гран/фунт я из него обычно и стреляю.

380 гран (7.3 грн/фунт) - 209 фпс, 78% кпд
350 гран (6.7 грн/фунт) - 215 фпс, 76% кпд

Ламинированный лук 60", 37#@28", база 6.5"

380 гран (10,3 грн/фунт) - 181 фпс, кпд 78%
350 гран (9,5 грн/фунт) - 188 фпс, кпд 77%
250 гран (6.8 грн/фунт) - 210 фпс, кпд 69%

И наконец мой любимчик, акациевый флэт 63" 34#@28", база 5.5" (да, это прибавляет скорости, и да, мне норм стрелять)

Тут надо заметить, что со станка я стрелял несколько раз только стрелой 350 гран специально для Шороха, который заявил что мы с Пашей вруны, и чего-то не того намерили с его скоростью. Я снял видео, к которому можно конечно придраться, но больше дублей делать не стал, ибо жалко лук, а бисера все равно на всех не напасешься. При этом заметьте, что вместо быстрого выпуска, как это и положено для деревяшек, мне пришлось возиться с релизом 3-4 секунды с растянутым луком, так что по-честному скорость была бы еще выше. Собственно на видео 172 фпс  для 10,3 гран/фунт, остальное с рук релизом:

350гран (10,3 гран/фунт) - 173 фпс
380 гран (11,2 гран/фунт) - 162 фпс

кпд не знаю, ибо график не снимал.

Такие дела, ребята. Деревянный лук после 2х лет умеренной эксплуатации вполне себе бодрый и радует глаз :)

Видос для недоверчивых (я там чертыхаюсь)


31 Октября 2015, 20:08:45
Ответ #26
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

давайте Вы месяцок постреляете и посмотрим на его жизнеспособность.
Ну вот, жизнеспособность и проверили. Так что смелее, Aspid, короткий лук с коротким активным участком вполне живуч даже при 7.3 гранах на фунт :)

04 Ноября 2015, 16:24:58
Ответ #27
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Снял график деревянного лука.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

КПД на стреле 10,3 грн/фунт - 75%

Ну и в растяге  на 27" (так уж щелкнуло)

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

22 Ноября 2015, 14:55:24
Ответ #28
Оффлайн

vovkin05

  • Рейтинг +5/-2

Друже, а можно узнать толщину пакета на последнем, ламинированном :d:

22 Ноября 2015, 21:27:14
Ответ #29
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

vovkin05, у лука, который 52 фунта и 56 дюймов по зарубкам, общая толщина пакета 7.1мм, ламели из ясеня, стекло австрийское 0.8мм.

Две параллельные ламели, ширина плеча 36мм райзер 40см, райзер-ламель 62см, обратные клинья по 25см. Сейчас лука под рукой нет, если нужно, могу позже все точно замерить, т.к. клиновидность райзер-ламели и обратных клиньев точно не помню.

Есть модель лука в супертилере, там может быть не совсем точно отражена геометрия рукояти, но в целом расчеты совпадают с реальными. https://www.dropbox.com/s/pf1wkkns3xkz1ul/composite_longbow56_real.xls?dl=0

Если честно, первый лук (60") мне нравится больше для целевой стрельбы. Он комфортно тянется до 30", запасает больше энергии, длиннее. Я бы в нем только рукоять удлинил, и было бы вообще класс. Если вдруг я неправильно понял, и вопрос был про него, то там толщина пакета та же - 7.1мм.

Второй дизайн больше для флайта со стрелами 27-28", имхо.
« Последнее редактирование: 22 Ноября 2015, 21:30:36 от Fusrodah »

22 Ноября 2015, 22:47:02
Ответ #30
Оффлайн

vovkin05

  • Рейтинг +5/-2

Вау, спс за быстрый ответ, да целился на первый вариант со своими поправками, т.е. при твоем первом варианте на поправку 19-20 кг с стеклом 0,7 нашинского производства, шириной 38 и с заточкой под Хольм. Все ты правильно меня понял! У меня чего-то толщина рабочей части (тупой я пока в прогах, а на мой хлопчачий и не только рассчет - 6,2мм) а ты четко поправил! Удачи друже!  Очень нравится твой подход к делу со всеми вытекающими(положительными) :d: В дальнейшем проконсультируюсь ближе к делу!

02 Марта 2016, 18:30:13
Ответ #31
Оффлайн

Эльдан

  • Рейтинг +6/-0
  • Skype: kotyara73

это прога в Экселе для моделирования луков. http://www.buildyourownbow.com/build-alongs/how-to-use-supertiller-build-along/

Эх, если бы ещё перевести то, что там написано по инглишу...  :du: А то как застрял в школьном курсе, так "и ни туды, и ни сюды"!  :hy:
Павел, Вы уже себе наверняка руку отбили, пользуясь этой программой. :) Может хотя бы какую-нить инструкцию накалякаете - как ей пользоваться? ;) Пожалуйста!  :ub:

07 Мая 2017, 21:21:38
Ответ #32
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Привет, ребята. Я тут первый раз склеил стеклянный рекурв. Правда он не бог весть какой курвный, но в этом и была идея. И сделал я его еще в ноябре, но только сейчас покрыл лаком и привел в божеский вид. Я сделал узкие толстые плечи и небольшие рожки, чтоб не винтило - все-таки сомневался в своих способностях сразу научиться ловить винт. Модель я, как обычно, просчитывал в супертиллере. График и форма практически совпали с реальным, а вот с силой я промахнулся. Расчитывал получить 45, а вышло 52 после окончательной шлифовки.

По огибающей 58", ширина плеча в широкой части 36мм. Треугольный райзер чуть больше 40см, от которого еще до середины плеча идет райзер-ламель. С этой самой середины плечи равномерно сужаются к концам до 12мм у зарубок.

Проект в супертиллере у меня шел под названием "mirkwood_bow", и хотя я не пытался добиться полного сходства с луком Леголаса, вот эта треугольная форма и у киношного лука и у моего мне очень по нраву. Получается она при базе 6.5-7 дюймов, больше мне уже не нравится как выглядит и как тянется.

Точки в графике немного прыгают под конец, но общее представление получить можно. Лень замерять точнее. Скорость стрелами 9.4 гран/фунт все попытки получилась ровно 188 при стрельбе с рук. Со станка пока не было возможности измерить.

Вот несколько фоточек, и видео, где я стреляю карбоном 380 гран:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]


« Последнее редактирование: 07 Мая 2017, 21:25:57 от Fusrodah »

07 Мая 2017, 21:43:20
Ответ #33
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Египтянин это, а никакой не мирквуд :d: :yes:

07 Мая 2017, 22:33:36
Ответ #34
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Египтянин, ассириец... а какая разница? (с)  :)

Еще немношк подробностей, а то забыл профиль без тетивы

10 Мая 2017, 12:40:48
Ответ #35
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

И вот еще сравнение расчетов в "супертиллере" с получившимся луком (силу пришлось нормализовать, т.к. в расчетах она 45#).

Все-таки подобное моделирование сильно экономит время и силы в процессе получения нужной формы и КЗЭ лука.



10 Мая 2017, 15:48:25
Ответ #36
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +408/-0
  • Город: Омск

 Красивое совпадение!

11 Мая 2017, 08:31:11
Ответ #37
Оффлайн

chek

  • Рейтинг +42/-0

 :d: :d: :d:

замечательный лук!

мои поздравления  :)

а как далеко тянется?

11 Мая 2017, 09:30:16
Ответ #38
Оффлайн

lexx

  • Рейтинг +91/-0


11 Мая 2017, 10:24:10
Ответ #39
Оффлайн

Fusrodah

  • Рейтинг +38/-0

Спасибо всем!

chek, не пробовал тянуть дальше 29-30. Я тяну примерно на 29, дальше с этим луком нет смысла, т.к. вырез под полку точно не будет сочетаться со стрельбой с кольцом например. Возможно сделаю потом вариант с традиционной рукоятью.