0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
При большой скорости и малой массе снаряда проникающая способность минимальна.
Обзор Halon 6 c крупными фотоhttp://www.archerytalk.com/vb/showthread.php?t=3199682
Весьма спорно. Точнее - неверно.
Зависит от расстояние на которое ведется стрельба. Хотя каждому своё
Шалыгин стайл
Обзываться то зачем , все не настолько запущенно!
лёгкая быстрая стрела на такой дистанции несёт ту же кинетическую энергию что и тяжёлая медленная
Артур, изучи формулу кинетической энергии, где она прямо пропорциональна массе и КВАДРАТУ скорости, и попробуй смоделировать условия применительно с стреле.
Вообщем плавно ушли мы от темы обсуждения новинок 2016 года
Увы, нет "абсолютного" лука, увы... тссссс!Чтоб симметричная рама, двойные плечи, бинарник, йоки на обоих осях, кабели разведены симметрично, аксель 40", база 7,5-8, 2 СТС-ки, и два крепежа на раме снизу сзади для бокового стаба.
Absolute 40 от OK archery
Вот мне интересно, что именно влияет на проникающую способность стрелы? если импульс просто масса на скорость, тогда с ростом веса стрелы, проникающая будет расти монотонно, но если же кинетика стрелы, как вы успели заметить там скорость в квадрате, особенность параболической зависимости в наличии критической точки, в данном случае максимуме, этой самой кинетической энергии, и весь вопрос что же влияет, если кинетика то есть оптимальный вес стрел, причем на своем луке я рассчитывал он не большой, около 410 гран, а если импульс, то тут чем больше вес тем он больше.
Блоки не бинарные, не синхронизированные.
у боутека концы осей со смещением. При развороте блока он дергает противоположный трос, обеспечивая одновременность срабатывания. Это не такая жесткая синхронизация как на старых бинарных, но преимущества в настройке очевидны. Обсуждалось еще 5 лет назад.
Стрелу массой больше 500 гр. не вижу смысла использовать (в частности на своем луке). Вообщем плавно ушли мы от темы обсуждения новинок 2016 года
Автор Natabos
Автор sunlifer
Автор And Ray
Автор trigo
Автор nithwoolf