Новые модели луков 2016

[freeranger]

Да вариант не исключен. Просто как-то это не совсем правильно: один образец протестирован на точность и способность держать холостой - и сразу его в один ряд с проверенными годами и сотнями стрелков моделями. По аналогии с автопромом: опытная модель перед тем, как встать на конвейер, годами специалистами тестируется во всевозможных условиях и отлаживается, но при массовом производстве и эксплуатации проявляются "детские болячки".
А тут пока за такие деньги вопросов слишком много. Где гарантия, что любой следующий лук будет держать холостой и стрелять после не дальше желтого? А может этот тестовый нормально отработает 1000 выстрелов, а дальше развалится? Может ли производитель гарантировать стабильность параметров в разных партиях (зная "возможности" китайских производителей - очень актуально)?

[Mick]

Предлагаю всё-таки переключиться и обсудить луки. Тут вот обзор подоспел от буржуйской лаборатории на практически все топы от мастодонтов лукостроения.
Вашему вниманию скорость, вибрации, звук выстрела и всякие динамические кривые и эффективность

Одного не пойму, редакция данного журнала упорно использует 29-ю растяжку при проведении замеров, хотя везде фунтаж 60. Ну да ладно, всё равно можно понять всю глубину глубин.

http://www.arrowtrademagazine.com/articles/bow_reports.html

З.Ы. Хоть я и не поклонник Мэтьюсов, но Халон 6 не мог не порадовать.

[AK-72]

Хоть я и не поклонник Мэтьюсов, но Халон 6 не мог не порадовать.

Надо на Halon X ровняться 

[Mick]

Надо на Halon X ровняться 

Я не поклонник Матвеев, поэтому ровняться на них я не хочу:)))
Но в данном тесте Халон хорошо показал себя в соотношении заявленная скорость/звук/вибрация. Посему ему честь и хвала.

[AK-72]

  А почему  исключён вариант, что это нормальные луки? 
    А,  кстати, да, прикольно было бы видеть Владимира Николаевича в роли эксперта.
   Но  тут уж рулит Эдуард.  Если надо, авторитетного и хорошо знакомого нам стрелка не ниже
МС в Москве  ему найти несложно .
 

А сколько платят?
 Я тоже могу поучаствовать в тестировании, а то мне кредит за Бэнтли надо платить...

[Вадим Горбунов]

 

а то мне кредит за Бэнтли надо платить...

     Поговори с Эдуардом.   Бентли китайский ?  
   Только чур растяжку  29 за 28 не выдавать ,  как некоторые    .
    

[AK-72]

 
    Поговори с Эдуардом.   Бентли китайский ? 
   Только чур растяжку  29 за 28 не выдавать ,  как некоторые    .
   

Не, гора не пойдёт к Магомету, жду предложений...))
А Бентли да, на нормальный денег то откуда?
И у нас всё по чеснухе!

[MeffAgan]

Ндааа... все знают что яблофоны и гэлакси делаются в КНР и Р.Корея. Ну голова то у "яблок" в США... Главное чей шильдик. 

А то что и у крутых американских производителей бывает брак как бы не в счет. Мне достались трубки CX неверного спайна, у And Ray Hoyt поломался...

Как то забывают что и в СССР многое западное копировали... Однако ничего плохого в этом нет - надо же как-то учиться.

Странно предвзятое отношение к лукам представленным Эдуардом. В стрелковую галерею для начинающих обязательно топовые модели луков приобретать?
Или младшие модели крутых брендов, которые дороже ?

Да вот надо честно признать что китайцы освоили промышленное производство блочных луков современного уровня. А мы увы нет.

[nithwoolf]

Главное чей шильдик.

главное чей софт стоит на трубе, элементная база в сущности одна и та же.

Да вот надо честно признать что китайцы освоили промышленное производство блочных луков современного уровня. А мы увы нет.

к сожалению данное утверждение ни кто кроме продавца подтвердить не может.
Почему бы не поступить как некоторые мастера изготавливающие традиционные луки и не отдать лук на тестирование в один из лучных клубов Москвы? Там его увидит в живую множество стрелков чье мнение возможно изменит предвзятое отношение к китайским блочникам Машины кстати у китайцев дерьмо то ещё, а делают они их уже больше 10 лет емнип.

[Eduard]

извиняйте, не удержался, снял ролик на скорую руку.
извиняйте за качество звука.
 

... и настраивать, навешивать разные ТОПы на лук  - принципиально не стал
даже стрелы взял самые простые.

т.е. лук укомплектовал и настроил так, как это делают новички.

ну и как Вам?

[And Ray]

ну и как Вам?

- по моему, вполне убедительно. Правда, "прокладка"   сильно квалифицированнее новичка...   

[nithwoolf]

- по моему, вполне убедительно.

дык емнип никто и не сомневался ни в том, что лук стреляет ни в умениях Эдуарда

[Kingfisher]

Нормальный лук за эти деньги! Вполне вероятно - будет честно выполнять свои функции, косяки типа отслоения, облезания и прочего могут выползти, как и у других новых моделей. У лука один явный минус - "ноунейм", в сравнении с брендами. Впрочем - у нас и Элит и Паркер и АПА и даже Ж5 проканают за ноунейм порою)))). Так уж повелось, что блочник является дорогой игрушкой, его стоимость гораздо больше стоимости металла, входящего в его состав. Заграничная цена (нашу и не обсуждаю) на блочник довольно условна и является как бы "входным билетом" в Сообщество лучников 

Посему попытки вывести на рынок дешевую модель блочника ИМХО утопична. Это как продавать китайский клон Лэндкрузер 200, задешево. Но людям будет нравиться ездить на оригинале и они будут за это платить.

[Bullet]

У меня один раз тоже получилось 3 серии по 30 стрельнуть. Сколько дублей было? Шучу я. Еще раз просто попробую донести мысль-все бюджетные луки (крэзик и иже с ним) позволяют стрелять МС  в умелых руках. Крэзик стоит на 10 т. меньше, но это имя помимо лука...

[Eduard]

У меня один раз тоже получилось 3 серии по 30 стрельнуть. Сколько дублей было? смех Шучу я. Еще раз просто попробую донести мысль-все бюджетные луки (крэзик и иже с ним) позволяют стрелять МС  в умелых руках. Крэзик стоит на 10 т. меньше, но это имя помимо лука...

конечно, Крейзи - лучше и конечно дешевле.   33 500  <  26  000  (ну, или в крайнем случае - равно )

Я смотрю Вы еще и в арифметике сильны.


... разложите оба лука на составляющие, как и из чего сделаны детали, сравните характеристики, параметры  и попробуйте тогда убедить, что лучше.
Имя конечно хорошо, но это еще не повод платить больше за меньшее.

[Bullet]

Я смотрю Вы еще и в арифметике сильны.

Я много в чем силен. Крэзик стоит 21 т.р. Ведь не обязательно его покупать России, правда?
Крэзик был собирательным образом. Вы снова не услышали меня.

[Eduard]

Я много в чем силен. Крэзик стоит 21 т.р. Ведь не обязательно его покупать России, правда?
Крэзик был собирательным образом. Вы снова не услышали меня.

да,да 21 000  меньше 26 000 -  ровно на 10 тысяч )) и еще у Вас есть бесплатный телепортатор производящий доставку из США в Россию (но это уже из области Логистики )).

[Grad]

да,да 21 000  меньше 26 000 -  ровно на 10 тысяч )) и еще у Вас есть бесплатный телепортатор производящий доставку из США в Россию (но это уже из области Логистики )).

Эдуард, я что то не пойму сколько стоит Ваш волшебный лук? 26 или 36 или33,5 т.р.
Да, на Вашем сайте не смог найти параметры этого лука, АТА, база, скорость и прочяя информация о луке (который монстр) каким образом меняется длина растяжки?

[Eduard]

Триумф, та модель, которую Я тестил на холостые и точность 26 000.

http://ortmen.ru/catalog/bowmaster/

Тут есть цены
http://bowmaster.ru/luki/luki-bowmaster/

[Bullet]

Триумф, та модель, которую Я тестил на холостые и точность 26 000.

Во как , а я (и вроде как не один) был уверен, что фигуроровала цена 36 или 33т.р.