Лента

Автор Тема: Новые модели луков 2016  (Прочитано 31622 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

28 Сентября 2016, 10:43:49
Ответ #580
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +39/-7

На самом деле слышал о многих случаях холостых на Хойтах.  Лукам ничего не было, даже на больших растяжках. Как правило рвалась тетива, что, в принципе, спасало всю конструкцию. Но тут-то даже нитки не рвутся. Пусть даже не 5000 холостяков, а даже с десяток, но всё же. :mad:

28 Сентября 2016, 11:00:49
Ответ #581
Оффлайн

oleglcb

  • Рейтинг +76/-1

Данный тест приведён не для того, чтобы люди, посмотрев его, сразу начали лупить холостяки. Этим обращается внимание на добротность, надёжность и гармоничность подобранных узлов конструкции. Это большой плюс в лукостроении.
« Последнее редактирование: 28 Сентября 2016, 12:45:21 от oleglcb »

28 Сентября 2016, 12:37:46
Ответ #582
Оффлайн

Гаррет

  • Рейтинг +116/-13


28 Сентября 2016, 12:59:21
Ответ #583
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

Ребята, мне очень нравится Дефайнт, но в ролике не 80-фунтовые плечи, это совершенно точно. Я думаю, там даже не 60.

28 Сентября 2016, 13:07:03
Ответ #584
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

это совершенно точно
Откуда же такая точность?

28 Сентября 2016, 13:13:05
Ответ #585
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

Откуда же такая точность?
Можно посмотреть ролики Хэйнса с тем же луком с 80-фунтовыми. Плечи толще и гнутся по-другому.


Растяжка при измерении пионерским способом линейкой по экрану у меня получилась не 30", а 28,75". Замечу, что в ролике и не утверждается, что на холостяки проверяется именно 80-ка.

Обратите внимание на характер изгиба плеч. Толщина здесь плохо видна.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Растяжка на нижнем снимке НЕ МАКСИМАЛЬНАЯ, я подбирал соответствующую.
« Последнее редактирование: 28 Сентября 2016, 13:25:14 от lab32 »

28 Сентября 2016, 13:16:38
Ответ #586
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +39/-7

Растяжка при измерении пионерским способом линейкой по экрану у меня получилась не 30", а 28,75". Замечу, что в ролике и не утверждается, что на холостяки проверяется именно 80-ка.
На 1:54 вроде написали. А плечи гнуться по-другому, может потому что у Хейнса растяжка 27... хотя не смею утверждать :mad:

28 Сентября 2016, 13:18:03
Ответ #587
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3

На самом деле глубоко не важно сколько луки хойт  выдерживают холостых по результатам рекламных тестов, важно другое, а именно меняют или нет по гарантии выхолощенные  плечи и блоки. Если меняют то хойту респект, если нет то нах.... нужно это ажурное  недоразумение.

28 Сентября 2016, 13:21:44
Ответ #588
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Растяжка при измерении пионерским способом линейкой по экрану у меня получилась не 30", а 28,75". Замечу, что в ролике и не утверждается, что на холостяки проверяется именно 80-ка.
А-а-а... Гадание по пикселам на экране... :mad: Там прямо написаны ТТХ тестируемого лука. 80 фунтов и 30 дюймов растяжки.
важно другое, а именно меняют или нет по гарантии выхолощенные  плечи и блоки.
Не меняют конечно. Это не гарантийный случай, и об этом прямо написано в паспорте на лук. Причём у всех без исключения производителей, не только у Хойта. Эти тесты с холостяками нужны на этапе разработки новой модели и расчёте запаса прочности плеч, блоков и рукояти.

28 Сентября 2016, 13:28:53
Ответ #589
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

На 1:54 вроде написали
прямо написаны ТТХ тестируемого лука. 80 фунтов и 30 дюймов растяжки.
А с чего вы взяли, что это именно TTX тестируемого лука? :D
Это некий IBO-максимум его характеристик.

28 Сентября 2016, 13:42:29
Ответ #590
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Потому что это логично. В кадре видим тестируемый лук, и тут же написано, какой именно и какие его ТТХ. А не некий IBO-максимум :mad:
И на этом спорить заканчиваю, ввиду бесполезности сего занятия и пустой траты времени.

28 Сентября 2016, 14:01:20
Ответ #591
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3

Не меняют конечно. Это не гарантийный случай, и об этом прямо написано в паспорте на лук. Причём у всех без исключения производителей, не только у Хойта. Эти тесты с холостяками нужны на этапе разработки новой модели и расчёте запаса прочности плеч, блоков и рукояти.
что говорит нам о том, что информация предоставленная Хойт, как бы это поточнее выразиться, ни о чем, те лишняя и бессмысленная :dn:

28 Сентября 2016, 16:10:00
Ответ #592
Оффлайн

And Ray

Глобальный модератор
  • Рейтинг +216/-2

Коллеги, полагаю, про холостые - надо отсюда отделять.

28 Сентября 2016, 16:57:21
Ответ #593
Оффлайн

Андрей Bear

  • Рейтинг +12/-1

И надо Мэтьюсы 2017 года выложить.  Очень красивые !!!!

28 Сентября 2016, 17:23:35
Ответ #594
Оффлайн

Mick

  • Рейтинг +39/-7

New release dates are:

September 26 2017 Mathews New Target line
November 15 2017 Mathews New Hunting line
January 10 2017 Mission New Vertical Bows
January 10 2017 Mission New Crossbow line
Mathews will also be announcing details on their armature contingency program later this year.
These Bows will be discontinued::
Jewel
TRG 7
TRG 8
Chill SDX
Chill R
Z7
(Цитата)

Фотки уже есть, но, наверное это уже для темы "Новые модели луков 2017"

 

Что подразумевает понятие "стабильность" при сравнении луков одного "класса"?

Автор Natabos

Ответов: 15
Просмотров: 4476
Последний ответ 26 Июля 2013, 02:16:31
от Повелитель ежей
"Красная книга" луков.

Автор sunlifer

Ответов: 4
Просмотров: 3426
Последний ответ 04 Ноября 2012, 07:23:29
от T_G_K
Видеоруководство от Боутэк по настройке блочных луков от Боутэк.

Автор And Ray

Ответов: 8
Просмотров: 2041
Последний ответ 11 Ноября 2016, 20:57:14
от kug31
Все, что касается блочных луков от "Bear archery"

Автор trigo

Ответов: 1481
Просмотров: 104920
Последний ответ 13 Января 2021, 21:15:31
от bozman
Соответствие реальной растяжки блочных луков заявленной производителем

Автор nithwoolf

Ответов: 7
Просмотров: 1777
Последний ответ 10 Октября 2016, 16:01:02
от nithwoolf