0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В КУЛУАРНЫХ БЕСЕДАХ ведутся споры о том как правильно было бы оценивать мастерство спортсменов и присуждению им разрядов и званий - по количеству НАБРАННЫХ ОЧКОВ на турнире или по ЗАНЯТОМУ МЕСТУ?
Государству не выгодно содержание большого колличества мастеров, вот и определяют верхнюю планку
Мое мнение - разряды должны присваиваться по результату квалификационных кругов. 96 выстрелов показывают реальный уровень стрелка. На соревнованиях случается , что в классе присутствуют пара стрелков "высокого" уровня и в финал выходят стрелки уровнем намного ниже. Сам сколько раз так выходил в финал . На примере мужского инстинктива, двое набрали по 370-400 очков и двое ближайших по 270-300. Не серьезно будет по результатам таких финалов присваивать разряды.....
Речь идет об ОФИЦИАЛЬНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ
А как Государство СОДЕРЖИТ мастеров?Всем мастерам платятся стипендии?
То как можно сравнивать разные по сложности трассы?
Да. А в федеральных органах исполнительной власти, в которых по закону предусмотренна военная служба от 10 до 100% к окладу денежного содержания ежемесячно (на стрелы хватит)
Костя, и тоже разочарую.Нормативы рассчитаны исходя из результатов ЧМ и ЧЕ.
Если решение принято- ПО ОЧКАМ!То как можно сравнивать разные по сложности трассы?
Антон, для тебя это актуально!А если МС работает не в госорганизации?
Автор Vicari
Автор PinscherD