Луки из Томска

[putnik-ru-ru]

пол кило на винтики???

Только-что из интернета:
классический рекурсивный лук Samick Polaris
ДЛИНА ЛУКА: 66", 68", 70"
ПИКОВОЕ УСИЛИЕ НАТЯЖЕНИЯ, ФУНТ: 18 - 34
МАТЕРИАЛ: Клен, ореховое дерево.
Вес 68": 1200 g Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11362.htm
=============
Так что - и у "них", и у меня... вроде бы одинакого...

[Vik2402]

Так что - и у "них", и у меня... вроде бы одинакого...

поздравляю!!! Теперь стремитесь сделать ЛУЧШЕ, чем у них!!!!

[putnik-ru-ru]

поздравляю!!! Теперь стремитесь сделать ЛУЧШЕ, чем у них!!!!

Будем!   

[Konstantin]

Так что - и у "них", и у меня... вроде бы одинакого...

Ничего не хочу сказать, но вы себе льстите. 4 слоя стеклоткани без обратных клиньев , рядом даже сравнивать не стоит .

Примерно (!) такой же лук у меня (фото 7) весил 800 гр

Я привёл пример лука на 59 кг. А теперь представте, толщину ламелей и переклеенную стеклом ручку. А фунтаж вашего лука? с фото №7

Кстати, не понял про 59 кг ??  У нас кто-то в России может растянуть лук, усилие которого 59 кг??

 

Вот этот человек.   Да и дядька с Москвы тянет сильные луки.

[putnik-ru-ru]

Ничего не хочу сказать, но вы себе льстите. 4 слоя стеклоткани без обратных клиньев , рядом даже сравнивать не стоит .
Я привёл пример лука на 59 кг. А теперь представте, толщину ламелей и переклеенную стеклом ручку. А фунтаж вашего лука? с фото №7

Вот этот человек.   Да и дядька с Москвы тянет сильные луки.

"но вы себе льстите. 4 слоя стеклоткани без обратных клиньев , рядом даже сравнивать не стоит "
Так я же только про одинаковый вес сказал, не более  
Лук с 7-ой фотографии делал давно. Силу не помню. Но в районе от 23 до 25 кг, не более.
Насчёт видео. Что ж - уважуха этому человеку. Сильный.

[дед]

4 слоя стеклоткани + три слоя шпона по 1,5 мм по всей длине плеча + 4 шпона по 1,5 мм со всё меньшей длиной по всей длине будущего плеча ("ступеньки") + 4 слоя стеклоткани

Ё-ма-ё . беру свои слова обратно , так только вы делаете . У вас же там в плече смола гольная , шпон надеюсь не лущёный ?

[putnik-ru-ru]

Ё-ма-ё . беру свои слова обратно , так только вы делаете . У вас же там в плече смола гольная , шпон надеюсь не лущёный ?

Если это... э-э... "мордой об ошибку", ну... я же не мастер. И я же не хвастаться сюда пришёл. Пока - делаю как умею. Что ж здесь такого-то?

[SmallMik]

 На счёт похвастать , это вы зря. Тут это только приветствуется , а иначе любую поделку можно выставить как хвастовство.
   Если Вы освоили склейку такого сложного пакета, как написали выше, то с нормальными ламелями и стеклом вообще справитесь легко. Мастера борются за скорость и стабильность лука. При такой склейке как у Вас, плечи будут очень тяжёлые, и соответственно медленные. Про это Костя и писал в первую очередь. На любом луке (разборном или цельном, и не будем обсуждать исторические) чем тяжелее рукоять, тем лучше, конечно до разумных пределов. Больше  инерционная масса, меньше воздействий на руку и больше стабильность при выстреле. Из за этого и породы дерева используют ценные и тяжёлые. А вот с плечами конечно всё наоборот. При оптимальной толщине стекла в комбинации с кленовыми ламелями вы будете иметь гораздо более лёгкие и скоростные плечи чем сейчас у Вас.  Моё мнение, это толщины стекла 0,5 для луков до 35 фунтов; 0,7  для35#-45#(или комбинация 0,7+1,0); 1,0 до 55#, свыше уже 1,3 или комбинации 1,0 и 1,3  (стекло с двух сторон конечно). Для сравнения инертных масс плеч я взвешиваю их вверх "животом" с опорой кончика, с накладкой под тетиву, на весы и опорой толстого конца на подставку высотой как весы (горизонт). Типа, взвешиваю основные подвижные массы. Например: плечо у моего разборного лука  силой 49 фунтов (взвешенное таким образом) весит 79грамм. Можете сравнить со своими.
   Рукояти вообще радуют глаз  , и очень  хотелось бы поглядеть на цельный лук с фотки №7 полностью.
  

[putnik-ru-ru]

... и очень  хотелось бы поглядеть на цельный лук с фотки №7 полностью.
  

Спасибо за столь полный, информационный и тактичный  :-) ответ.
Фотография лука в "полный рост", возможно, где-нибудь и сохранилась. Поищу. Но не гарантирую.
Вес плеча Вашего разборного лука не впечатляет, а, собственно, восхищает (употребляю то слово, которое легло на сердце).
Возможно, я, конечно же, пришёл бы в обозримом прошлом к изготовлению своих луков по нормальным технологиям. Но всё как-то время не хватало. Работаю директором детского коллектива, а это... Ну, Вы понимаете :-)  Вот этого, кстати [извините, но ссылки запрещены Правилами форума, п. 4.9.]

[putnik-ru-ru]

Работаю директором детского коллектива, а это... Ну, Вы понимаете :-)  Вот этого, кстати [извините, но ссылки запрещены Правилами форума, п. 4.9.]

Понял. А если так: отряд "Странник", г. Томск ?  Вроде бы - нет ссылки :-)

[Asafan]

А если так: отряд "Странник", г. Томск ?

Так можно. Это - официальная страница отряда?
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[putnik-ru-ru]

Так можно. Это - официальная страница отряда?
(Ссылка на вложение)

Нет, это лично моя. И я там - один.
Отряда - вот:

[Vik2402]

буквально только что приехал от владельца Самик Поларис... Там же его и взвесили.. Кухонные весы показали 1500грм, при этом тетива , установленная на луке, лежала на столе... В общем 1500 - это ещё не предел... НО!!! Рукоять в нём раза В ТРИ массивнее моей... Хозяину этого изделия корей-прома на столько понравился вес моего рекурсива (490грм именно того экземпляра), что домой я его уже не привёз... Вместо него приехал денежный эквивалент

[дед]

В силу различных причин, последний раз я выкладывал свои "изделия" на данном форуме... несколько лет назад.

Это вот вы зря так сделали  Но ни чего сейчас быстро наверстаете .

[putnik-ru-ru]

Это вот вы зря так сделали  Но ни чего сейчас быстро наверстаете .

Тоже думаю - зря. И очень. Мне за два дня указали СТОЛЬКО моих ошибок, что просто приходиться с грустью признать, как много было упущено времени. Успокаивает лишь то обстоятельство, что мои луки и правда были всегда дешёвыми. Лишь полгода назад я поднял базовую цену с 3600 руб. до 4000 руб. Надеюсь, что данный момент порадовал многих покупателей, не претендовавших на лёгкие дуги. впрочем,вес в 1,2 кг для разборного лука - приемлемый вес. Но. Буду теперь менять свойства дуг, меня технологию.

[Vik2402]

впрочем,вес в 1,2 кг для разборного лука - приемлемый вес

основной вес - это вес рукояти... Но как я уже отмечал, человек, впервые после Самика Полариса взявший в руки лук весом в ТРИ раза меньше не смог уже его выпустить из рук... Должен быть БАЛАНС в весе и силе лука... И у каждого он свой....

[putnik-ru-ru]

основной вес - это вес рукояти... Но как я уже отмечал, человек, впервые после Самика Полариса взявший в руки лук весом в ТРИ раза меньше не смог уже его выпустить из рук... Должен быть БАЛАНС в весе и силе лука... И у каждого он свой....

Согласен. Но бывает, что заказчик ставит условие: лук должен быть разборным. Мало того, заказчик просит, чтобы рукоятка обязательно была по виду "как на этом фоте" (и приводится фотография с какого-нибудь зарубежного сайта)   :-)
Впрочем, если удастся перейти на новую технологию, то окончательный вес даже разборного лука уменьшиться, по всей видимости, ещё грамм на 200-400  :-)

[Konstantin]

Завесил сейчас свой разборник. Ручка 540 грамм и 2 плеча по 180 итого 900 грамм

[Vik2402]

Но бывает, что заказчик ставит условие:...

с заказчиками нужно работать... Бывает после общения люди меняют приоритеты и заказывают совсем не то, что планировали...

[putnik-ru-ru]

Завесил сейчас свой разборник. Ручка 540 грамм и 2 плеча по 180 итого 900 грамм

У меня плечи пока по 250 гр ((



...мастерская не моя. Зашёл для взвешивания в соседний цех...