Луки из Кабардино Балкарской Республики

[Vik2402]

оптимальная растяжка отмечена синеньким овалом, всё что выше уже ЛИШНЕЕ!!!

[lexx]

Так ?  
Я до 40 построил, просто хотел понять где стек на нем.

[Vik2402]

до 32" в большенстве случаев хватает...

[Улисс]

Арсен, стек начинается в районе 30 дюймов, оптимальная растяжка для этого конкретного лука - тоже 30 дюймов.
Тянется дальше без поломок потому, что слабый. Был бы 40 на 28  сломался бы в районе 34".
В общем случае зона стека начинается после точки перегиба графика.

[lexx]

Тянется дальше без поломок потому, что слабый. Был бы 40 на 28  сломался бы в районе 34".

Учитывая содержимое этого ролика
 
Принимаю вышесказанное как вызов 
Константин один из моих наставников, так что  .
И вопрос - я так понимаю, такой лук должен хорошо тянуться по природе, это хорсбоу?, и при росте как у меня в 1,8, если кольцом то почти все 40 дюймов, а такой лук вроде как под кольцо и заточен. Поправьте если ошибаюсь.

[Улисс]

Лук, заточенный под кольцо, на самых кончиках гнуться не должен, там должна быть конкретная и ощутимая толщина в зарубке, как у Файтеров или Чумонов.

[lexx]

там должна быть конкретная и ощутимая толщина в зарубке, как у Файтеров или Чумонов.

[Konstantin]

Арсен. Этот ролик был снять не для этого. А посмотреть предел прочности материала. Стрелять же с него на таких растяжках не получиться сил и рук не хватит..... ( там полный стек)   Поэтому и тянули лебёдкой.....  Лук старый , без обратных клиньев. Сейчас я во все свои луки вставляю их ...

И сравнивать лук , что на видео с твоим нельзя.... На видео лук 50 дюймов, а у тебя 56, соответственно растяжка должна быть больше....

[Barbarossa]

если кольцом то почти все 40 дюймов, а такой лук вроде как под кольцо и заточен. Поправьте если ошибаюсь.

Ну это вы, сударь, себе слегка польстили!   34-35" для вас будет вполне комфортно, дальше придётся тянуть чисто мышцами, что возможно только для слабых луков, ну или если вы невиданный силач.

[шмель009]

Други! Кто нибудь может объяснить, с какой целью, (кроме как проверить прочность материала и удачность формы) нужно тянуть лук больше чем это нужно.
 По моему понятию и по логике лукостоения, лук на заказ, должен тянуться на растяжку стрелка + совсем чуть-чуть. Допустим 1 дюйм. Длина клина, нам в помощь. Серийный лук, по видимому надо привязывать к силе и делать добавку к максимуму 2 дюйма. На всякий случай. У кого какие мнения? Потому как я часто замечаю, что запредельное растяжение, выдаётся за достоинство лука.
 Спросил в теме Арсена, потому как вы тут как раз этот вопрос затронули.

[chek]

В данном случае, автору, думаю, просто интересно было потянется или нет.

ИМХО, лук должен быть под растяжку конкретного стрелка +2 дюйма.
Например, в моем случае, под кольцо и нужно 95см  (37-38 дюймов) + 2дюйма запаса.
Вот и набегает 1 м.
 

[lexx]

Ребята, други, ну что вы, я категорически не пытался выставить это за достоинство и уж тем более лстить себе я вас умоляю . Я пишу и делаю все в меру своего понимания и лучного образования! Порой шило не дает покоя  . Это испытание и для меня и для лука, пиломатериала и особенно для стекла!
Андрей я не против продолжения разговора по вашему вопросу в этой теме!

[lexx]

В данном случае, автору, думаю, просто интересно было потянется или нет.

ИМХО, лук должен быть под растяжку конкретного стрелка +2 дюйма.
Например, в моем случае, под кольцо и нужно 95см  (37-38 дюймов) + 2дюйма запаса.
Вот и набегает 1 м.
 

Ну да, я же и говорю, если все АМО то так и есть как я тоже понимаю

[lexx]

Лук, заточенный под кольцо, на самых кончиках гнуться не должен, там должна быть конкретная и ощутимая толщина в зарубке, как у Файтеров или Чумонов.

Хотелось бы услышать конкретику почему именно так? Это просто стереотип? Мне просто кажеться что чем больше гнущихся часте в плече тем лучше. 

[Улисс]

Это не стереотип.
Я уже писал в теме про СКБ: правильный хват для кольца подразумевает при растягивании лука некоторое сворачивание плечей. При выпуске это обеспечивает поворот лука от стрелка в сторону стрелы, что в свою очередь обеспечивает уход от влияния арчери парадокса.
Для того, чтобы лук сворачивался, боковая поверхность зарубки под тетиву должна быть достаточно широкой, чтобы петля тетивы не проскальзывала.
Насчёт "чем больше гнущихся частей в плече, тем лучше"  не совсем правильно. Исторические образцы рекурвов все имели ограниченную зону упругости в плече и максимально жёсткие концы. Полностью гибкое плечо рекурвов (так называемые активные рекурвы) - продукт второй половины 20 века, впервые появился в лука Бэра в конце 1950-х годов (где-то здесь на Лукомании фото выкладывали, то ли 1956, то ли 1959 год) и ориентированы такие плечи в первую очередь на европейский хват.

[Вольтос]

Про полностью гнущиеся луки...
Простой эксперимент:
1. Берем гибкую веточку или деревянную ламель, на конец прикрепляем не намертво некий груз, отводим назад, швыряем вперед! Летит конечно, но часть импульса ушла на сгибание ламели и та своей упругостью погасила резкий толчок снизив скорость снаряда.
2. Берем жесткую пластину.. тот же снаряд, медленно назад, резко вперед! Скорость снаряда значительно возросла.
И чем больше разница в гибкости тем больше разница в скорости.
Но есть нюанс! Чем более прочный и тяжелый рычаг тем больше влияние его массы на скорость, и тем больше требуется энергии чтобы разогнать всю систему.
Итого: Истина в балансе прочность-/-легкость. Чем сильнее лук, тем резче он распрямляется и тем больше влияние прочности плеча.

[SmallMik]

Вольтос! Не корректный пример.  В своих рассуждениях Вы цепляете к условно короткому силовому гнущемуся элементу(плоской пружине), либо жёсткий рычаг, либо "гнущуюся веточку". С активными рекурвами , получается не пружина с веточкой, а просто длинная пружина, без всяких рычагов. Какой лук выиграет в скорости ещё не понятно, всё зависит от очень многого числа переменных. Статистически и согласно статьи Дена Пери, которую я неоднократно приводил  http://www.archery.ru/news/5/2008/10/57 ,  чаще  выигрывают в скорости "луки разгона" с жёстким лёгким рычагом

[lexx]

Спсибо Михаил, к этому и будем стремится 

[lexx]

Небольшая экскурсия,  пусть и здесь остается.
 

[Dan]

  Серьезный подход! И сколько преодолено заводских косяков!! Кстати, как пневмострубцина? Держит давление? Спасибо, видео вдохновляет на подвиг)) И можно за человека порадоваться