Обсуждение новой линейки "Bowtech"

[Asafan]

Для блока без прицела и лонга они одинаковы.

[hummer]

THOMAS
  Насчет "сомнительного" в уже старых моделях "боутэк", возвращаясь к нашему разговору, один дядька как-то сказал мне такую вещь, дословно не воспроизведу, примерно: "в нагруженных конструкциях, чем меньше сочленений и подвижных частей, тем такая конструкция надежней и долговечней" видимо, инженеры "боутэк" согласны с этим дядькой, судя по новому модельному ряду. И укосины в новых луках видимо тоже должны работать на общую крепость конструкции.
  Сравнение с мостами очень порадовало, многие мосты в мире считаются произведением искусства, и это здорово.
  То, что луки становятся монолитней и вместе с тем универсальней тоже радует, в частности и регулируемые без модулей блоки.

[hummer]

Asafan, не хитри.

Для блока без прицела...

А какой смысл не использовать весь потенциал блочника?

[Asafan]

 Для использования всего потенцала блочника надо еще и дальномер в комплект...

"в нагруженных конструкциях, чем меньше сочленений и подвижных частей, тем такая конструкция надежней и долговечней"

Вот и получается, что палка надежней  ...

[hummer]

Для использования всего потенцала блочника надо еще и дальномер в комплект...

"в нагруженных конструкциях, чем меньше сочленений и подвижных частей, тем такая конструкция надежней и долговечней"

Вот и получается, что палка надежней  ...

угу. удочку сделать, рыбу ловить.  и то не пойдет. по-твоему выходит - выкинь компьютер, лампочку и печь сломай. сиди при лучине или у костра, царапай на камушке корябушки. носи шкуру, езди... а ну нафиг, никуда не езди. так оно надежней.

Дальномер и к традиционке неплохо иметь. Смотря зачем правда.

[InfidELL]

Для использования всего потенцала блочника надо еще и дальномер в комплект...

кто мешает из блочника стрелять интуитивно? не говорю что прицел не нужно использовать - просто считаю что некая интуитивность должна присутствовать при стрельбе из любого лука, и именно совокупность интуинтивизма и использования прицела принесет наилучшие результаты
имхо...

[BigMichael]

Ну вот опять двести двадцать пять. Скатываемся к обсуждению не конкретных моделей блочных луков "боутек", а к извечному спору что "правильнее" - хайтек или традиция. А спор-то ни о чем.

[Теха]

Спасибо что открыли Интересуют модели Bowtech SWAT и Sniper.

Жесткий стоп появился и регулировка на камах похоже без модулей теперь...

Это относится и к этим моделям? Т.е. у них на одном луке можно выставлять разную растяжку без всяких модулей?
Теперь вопросы если все-таки модульная система регулировки осталась: как было написано, кроме длины растяжки, в модуле заложена "резкость" (не знаю как это точно называется, но суть такова, что есть резкие и мягкие модули). Эти модули сразу идут в комплекте с одним луком?
Как регулируется сброс на боутеках? Просто у меня сложилось мнение, что жесткий модуль дает 80% сброс и большую скорость, а мягкий модуль 65% сброс и меньшую скорость?
Если кто сможет выложить фотографии блоков у этих моделей, то будет еще понятнее.

[Rip van Vinkle]

Интересно, а почему Боутек в своей линейке 2009г. отказался от такого, казалось бы, прогрессивного технического решения как интегрированный с STS роликовый отвод тросов, какой был, например, на Airborne 101 или 82 в линейке 2008г.? Не оправдало себя?

[hummer]

Интересуют модели Bowtech SWAT и Sniper.
у них на одном луке можно выставлять разную растяжку без всяких модулей?

Применительно ко всей линейке этого года.

Теперь вопросы если все-таки модульная система регулировки осталась: как было написано, кроме длины растяжки, в модуле заложена "резкость" (не знаю как это точно называется, но суть такова, что есть резкие и мягкие модули). Эти модули сразу идут в комплекте с одним луком?

Сейчас боутэк сделал шаг в сторону универсальности, упразднив 2 типа модулей, и "смягчения" своих луков. Все колеса почти круглые, а значит без резких наращиваний усилий в определенных точках. На модульных моделях прошлых лет надо было выбирать какой тип модуля ставить. "В комплекте" 2 типов модулей никогда не было, но у диллера("Аркоклуб") всегда можно было заказать любые.

Как регулируется сброс на боутеках? Просто у меня сложилось мнение, что жесткий модуль дает 80% сброс и большую скорость, а мягкий модуль 65% сброс и меньшую скорость?

Сброс регулировался ползунком, и никак от модулей не зависел. Как сейчас реализовано, я пока не видел.

Если кто сможет выложить фотографии блоков у этих моделей, то будет еще понятнее.

На оф.сайте все детали есть.

[hummer]

Интересно, а почему Боутек в своей линейке 2009г. отказался от такого, казалось бы, прогрессивного технического решения как интегрированный с STS роликовый отвод тросов, какой был, например, на Airborne 101 или 82 в линейке 2008г.? Не оправдало себя?

Не очень правильно, видимо, когда удар тетивой, еще до того момента, как стрела сошла с полкии лука приходится в область отвода тросов и полки. Вибрации, передаваемые в эту точку не уравновешены эффективным стабилизатором и не погашены полностью резинками-гасителями. Видимо, борясь за большую точность и эффективный вес лука(а карбон в разы легче толстого металлического основания старой стс), боутэк и перенес на новых модельках стс на привычное уже место. Как-то так я себе это вижу.

[Rip van Vinkle]

И, вообще, хотелось бы знать, есть ли кто-нибудь, кто достаточно длительное время пользует Боутек 2009г. - имеются ли претензии к качеству продукции, например, как в соседней теме (http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=1816.0). И ощущения от продукции... Также интересно, почему у Боутека  2009г. практически отсутствуют луки,пригодные для спортивной стрельбы, с растяжкой более 30,5 дюймов, а имеют место быть только 2 модели с большой растяжкой - SWAT и Sniper -  и те больше охотничьи... Уж тут модели Хойт 2009г. точно ведут!

[Rip van Vinkle]

Хотя Боутек 2009г. очаровывает более широким (без замены блоков и модулей), чем у Хойтов 2009г.,  диапазоном изменения длины растяжки, скоростью, парралельностью плечей, и стопором растяжки, позволяющим изменять сброс и длину натяжения (миллиметражно), как только заблагорассудится владельцу... Т.е. имеем полностью настраиваемый под себя лук... Таким образом, остается только 2 вопроса - качество и длина растяжки... (Не говорю о Даймондах 2009г., у которых верхний предел длины растяжки - только 30"...)

[Теха]

Скорее всего, фирма Bowtech посчитала, что перевелись на земле длинорукие лучники А растяжка до 30,5 дюймов удовлетворяет процентов 95 людей, стреляющих с блочника.

[hummer]

А растяжка до 30,5 дюймов удовлетворяет процентов 95 людей, стреляющих с блочника.

В общем-то, наверняка, так и есть. Не только Боутэк, Мэтьюз (новые модели), да и новинки от Хойта этого модельного года, тоже не рассчитывают на сверхдлинноруких лучников, хотя у последних двоих в модельном ряду есть луки разработки прошлых лет, рассчитанные на растяг аж до 34". Видимо, статистика по количеству продаж говорит не в пользу "длинноруких" решений. Растяжка от полудюйма до дюйма варьируется релизной петлей и релизным подвесом. Плюс прикладка чуть разная при открытой и закрытой стойках. Плюс можно чуть укоротить тросы и удлинить тетиву, но это сомнительный способ, чай не идиоты луки рассчитывают. Мне лично, при росте что-то около 183-184, вполне хватает Дреналина с 29,5" растяга по АМО. Это при том, что я ставлю максимально маленькую релизную петлю.

[hummer]

Уж тут модели Хойт 2009г. точно ведут!

Кого и куда они ведут? И в котором месте?

[Rip van Vinkle]

Кого и куда они ведут? И в котором месте?

Имелось в виду только большее количество моделей с длинной растяжкой, и ничего более...