Самодельный лук

[SmallMik]

  Смотрите в Вашей теме, уже написал.

[toha22222]

Спасибо!!! уже посмотрел!!!

[SmallMik]

 Обещанный график . [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

 Замерил маятником скорость. (При сверке методики "маятника" с хроном, показало состоятельность замеров) Растяжку старался мерить, -28"
 При весе стрелы 382грана (7,64г/фунт силы лука) скорость 209,5 фута/сек
                          522         (10,44)                                    181,0
 Ну а КПД совсем дурацкие получились  84,6% и 86,7% соответственно. Где то накосячил   .

[bowmax]

прибедняисси, на комплименты напрашиваешься, как юная  блондинка?)))))

[SmallMik]

 Хорошо, что хоть с блондинкой сравнил .  В годы своей молодости любимая тёща держала "курей", так вот когда молоденькая несушка своё первое яйцо снесёт, так она так выпендривается..., как кошка об ноги трётся, и чуть ли не соловьём кудахчет, всячески внимание привлекает. Вот тогда я и понял смысл выражения"носится как курица с яйцом". Когда "родишь" раз в пол года что ни будь более или менее путное конечно "покудахтать" хочется, не без греха  .
  А по существу вопроса, реально такое КПД могут выдавать карбоновые плечи с пеной внутри, а ни как не стекло с деревом.   Сегодня дошло, что  потенциальную энергию  по графику я взял не "обрезав" его до растяжки в 28", стрелял вроде то же с 28", НО в этом случае, если взять энергию с обрезанного графика, КПД переваливает за100%.  Отсюда простой вывод: косяк измерений.
  Думаю причина проста. Построение графика делаю цепляя крючок безмена за тетиву, перелом тетивы практически в точке, и мерю растяжку я по этой точке. При замере скорости, тетиву тяну тремя пальцами, соответственно всяко перетягиваю, хоть и тяну до метки на стреле,  от того и КПД такое высокое...
  И ещё, очень хотелось в цифрах увидеть, есть ли преимущества в дизайне плеч с обратным клином. Реального пока ни чего не вижу, окромя какой то приятной стабильности, о которой можно судить только субъективно.
  Мой старый 53#лук с растяжки29,5"(59,5#) стрелой 6,86грана/фунт выдал скорость 222 фута/сек.
   Новый   -48#   лук,  с  растяжки 29,5"(51,0#), стрелой 7,49грана/фунт выдал  212футов/сек
   "Удельный" вес стрелы в обоих случаях рассчитан на силу лука при реальной растяжке.
      

[AlexM]

Михаил, пакуй лук в коробочку и высылай Паше в Воронеж на "лукоманскую сертификацию"  
Он тебе правильные цифры на станочке померяет.

[varjag]

Да, плечи крутые. Еще бы не было такой скорости. Скорее всего выстрел мягкий, впрочем как на всех твоих луках.
Жду очереди.

[Дядька]

Миша! поздравляю с успешным детищем!
...
а не поклониться новой Воронежской Омото-Кё - грех!

что-то вот подумалось -все колечники не пофеншую измеряют скорость
ведь необходимо с 28 дюймов
и все юми тоже плохи, т.к. с 28 они скромны...и неважно, что они стреляют с метровой растяжки

(а "машинка" непременно освятит ваши старания)

[Asafan]

 У нас не было времени для тестирования луков на других рабочих растяжках, за 2 дня и ночи не успеть. Про юми я писал в рабочей теме.

[SmallMik]

   Дядька спасибо.  Я бы с удовольствием, но самому стрелять то не из чего, а хочется. Скоро буду в Екате, там и померим всё, правда с пальцев, но так да же более реалистично.

[Дядька]

..угу

[SmallMik]

  Зашёл тут у нас спор, что твёрже   http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5725.msg189691#msg189691

 Наконец то собрался с духом и перемерил все имевшиеся у меня деревяшки на приборе для измерения твёрдости методом Бринелля. Сразу оговорю, что собственной сушки у меня были берёза, яблоня, вяз (местный) и черёмуха. Вот что получилось, в порядке убывания. Мерил с торца и с пласти. Заметьте, что не у всех пород дерева сохраняется пропорциональное уменьшение твёрдости пласти в зависимости от твёрдости торца  (например яблоня и ясень, бук и орех). В таблице диаметр отпечатка в мм, через дробь соответствующая твёрдость в ед. Бринелля.
                            Торец   (отпечаток мм/твёрдость)  Пласть (отпечаток мм/ твёрдость )
 Дуб                     5,3  /10,5                                       7,15  /5,3
 Черёмуха            5,7 / 9,1                                        7,6    / 4,73
 Яблоня               5,84 / 8,32                                     8,08  / 4,03
 Ясень                 5,9  / 8,26                                     7,95  / 4,21
 Вяз                     6,0  / 7,96                                      8,0  / 4,1
  Бук                    6,4  /  6,87                                     8,6 /3,38
  Орех                  6,5 / 6,63                                      7,7  / 4,57
  Берёза               6,5 /6,63                                        9,0 / 2,92

[Lovecmuh]

Замечательное исследование Михаил.  Особенно порадовали данные о черёмухе и яблоне. А вяз местный чёй-то упустил я.
Ну... берёза... ладно под ламинатом то работает. В интернете таблицы имеются конечно, но тут то наглядно всё, достоверно на сто процентов.

[BigMichael]

сдаюсь! Черёмуха зело тверда! Местами даже твёрже дубу

[Gworker74]

Сохранил данные в личный архив. Спасибо, Михаил.

[Иван]

Интересные исследования, самому захотелось провести.

[Natabos]

 

[t_d_]

В интернете таблицы имеются конечно, но тут то наглядно всё, достоверно на сто процентов.

Все что связанно с деревом не может быть достоверным на 100%, слишком много факторов.

Ответ #951 :

Спасибо, весьма интересные показатели. Только одно уточнение - орех - это "орех" какой, (пусть примерно)?

[SmallMik]

Все что связанно с деревом не может быть достоверным на 100%, слишком много факторов.

  Абсолютно железное замечание. Тогда нужно ещё добавить для информации. Все обрезки были приготовлены "на шашлыки" и хранились в тряпочном мешке в помещении с температурой 20градусов, влажностью около 50% (сухо у нас в Сибири) на стеллаже (метр от пола). Влажность образцов меньше шести процентов (влагомер не показывает ни чего)
        Орех, который иногда можно купить у нас в Омске. Так, что скорее всего грецкий. Обрезки от этой рукояти  http://www.bowmania.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1365.0;attach=26593;image

[t_d_]

Похоже...