Реставрация лакового покрытия - прошу помощи

[Улисс]

Ты "Капитана Врунгеля" читал?

[t_d_]

даже октябренком был...

К слову о ножах - ты вроде что-то хотел... http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=18373.new#new   

[Улисс]

Тогда должен помнить спич о голландской селёдке. У русского в руках любой нож - русский...

[Соловьёв]

прорисовка с миниатюр у Горелика монголов.

Но тип считается действительно - "венгерским", та не хай себе будет оным. 

[Heidenhain]

А вообще в луках лак обязателен? Есть пропитки специальные для тех же прикладов. Царапин, и сколов не бывает, ещё и водоотталкивающая. На ружьях гораздо практичней лаков.

[Улисс]

На прикладах ружей нет стеклоламината.


Андрей, в те времена, которые всегда интересовали Горелика, у монголов были "венгерские" луки.

[Heidenhain]

А ламинат то от чего защищать? Он и сам по себе как лак. Хотя от долгого прямого контакта с водой стеклопластик разбухает. Есть ещё пропитки для удочек. Так же впитывается в пробковые гриппы, которые обычно жутко пачкаются, пропитка не даёт впитаться грязи. Ей же смазывается само удилище, карбоновые, или стеклопластиковое. Главное на ощупь пропитки сохраняют ощущение, что ты держишь дерево.

[Улисс]

Купите лук, обдерите лак с ламината и постреляйте полгодика. К концу этого срока Вы лучше нас знать будете, зачем лакировать ламинат.

[Heidenhain]

Ну так я почему и спрашиваю))) у меня местами на торцах плеч чуток уже начинает вспучиваться.

[Улисс]

Не поручусь за стопроцентное определение причины, но: стеклоламинат собран на эпоксидном компаунде, который по определению не идеален - микротрещины есть всегда. Эти трещины надо как-то закрыть, а ещё лучше - заполнить, для чего и используют лак, имеющий адгезию к ламинату, но более эластичный, чем смола компауда.

[Heidenhain]

Ну адгезия что надо, как то пробовал клеить пропитанный стык, чем только не мыл, эпоксидка не приклеивается. Помогла только бормашина, с периодической промывкой "Калошей".

[Улисс]

Это Вы про пропитку? Если к ней нет адгезии у эпоксидки, то и наоборот - нет, а в луке уже есть эпоксидка.
Соответственно, пропитка не выполнит свою целевую задачу.

[Heidenhain]

Эпоксидка хорошо приклеивается к эпоксидке содержащейся в карбоне. Но пропитка создала жирный разделяющий слой, впиталась в микропоры, который хрен чем смоешь. Что собственно и нужно.

[Улисс]

Не уверен, что это хорошо для лука, он всё-таки работает немного иначе, чем цевьё.

[Heidenhain]

Ну, а так, имел опыт помучиться без распылителя с яхтным алкидно-уриетановым лаком, если кому пригодиться... Первый слой просто втирается, минимальным слоем. После просушки если он поднимет(вспушит) волокна, шлифовка самой мелкой шкуркой, потом наносил толстый слой, относительно густого лака, (гуще, чем нужно для распылителя) и быстро не дожидаясь пока схватиться разравнивал кистью прямо чистым уайтспиритом, тут же подсушивая феном. Кисть самая мягкая, которую нашел, из натуральной щетины. Главное не давить сильно не гонять весь лак, а толко поверхностный слой. Получилась идеальная глянцевая поверхность.

[Ведун]

потом наносил толстый слой

Пройдено на стрелах. Именно с двойным покрытием как указано в вашем посте. Сначала пропитка, зашкурка, потом толстый слой яхтного лака, дабы закрыть возможные неровности, подмотку и прочее. После трех-четырех десятков выстрелов лак пошел микротрешинами именно в местах "парадокса", оставшись цельным на подмотке пера. Отсюда сделал вывод, что либо тремя слоями но тоньше. Лонги - один затёр льняно-восковой пропиткой, второй на один раз тонкий слой яхтного лака. С мастикой лонг влагу не берет, но просел на пару фунтей. Под одним слоем лака лонг пока проседать не собирается.

[Heidenhain]

То есть лонг с пропиткой просел со временем? Или сразу? Выходит пропитка размягчает древесину?

[Ведун]

То есть лонг с пропиткой просел со временем? Или сразу? Выходит пропитка размягчает древесину?

Не размягчает, но упругости не придаёт. И не пропитка, а затирка. Лонг просел не от затирки, а от количества выстрелов при нещадной эксплуатации. Чистое дерево (имеется в виду дерево как таковое) имеет свойство просаживаться. Не надо нагнетать, ибо лонг подсел слегка и продолжает нести основную функцию. Лонги у меня двухсоставные ясеневые D-образные. Если бы между слоями вложить стекло, то и не просел бы ни один, но задача стояла такая, чтоб выглядели как монодревк. Составные части видать только при ближайшем рассмотрении. Думать о том, что лак панацея тоже не верно. Ну добавил он фунт другой, ну и что? Роль его совсем в другом - просто не допускать влагу. У нас речь шла именно про толстый "разовый" слой лака. Я выразил свое мнение подтвержденное практикой - одинарный толстый слой лака потрескается. Поэтому лучше покорпеть не полениться и покрыть на 3 тонких слоя с зашкуриванием.

[Улисс]

Если бы между слоями вложить стекло, то и не просел бы ни один,

Просел бы. Для того, чтобы не просел, и нужно два разнесённых слоя, хотя чуть-чуть со временем и ламинашки просаживаются.

Ну добавил он фунт другой, ну и что?

Лак силы не добавляет.

[Ведун]

Лак силы не добавляет.

я не буду спорить