Реставрация лакового покрытия - прошу помощи

[Улисс]

Станислав, ему не за счёт чего силу добавлять. Он эластичный. Мог бы добавить на уровне погрешности - но только за счёт увеличения поперечного сечения лука, но его толщина за пределами дерева мизерна.

[лучник1962]

http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=17764.msg380984#msg380984 Пропитка не есть добро.

[Ведун]

Пропитка не есть добро.

Люди добрыя, я не писал пропитка. Натирал я. Не более 1мм вошло. Только чтоб воду отринуло.

[лучник1962]

А вообще в луках лак обязателен? Есть пропитки специальные для тех же прикладов. Царапин, и сколов не бывает, ещё и водоотталкивающая. На ружьях гораздо практичней лаков.

Про затирку в той теме тоже есть.

[Фагимасад]

Лук на миниатюре, кстати, может быть и китайским - там делали такие, но оооочень давно,

Ну оно ж с востока с гуннами пришло , именно такое... Без кобылок , длинные рычаги... и на территории Венгрии упёрлось в Европу... Всё очевидно , только посчитайте сколько столетий это движение происходило и на чём закончилось... Всё в сети есть , ну в общем остальное детали.

[Улисс]

Ну оно ж с востока с гуннами пришло , именно такое... Без кобылок , длинные рычаги... и на территории Венгрии упёрлось в Европу... Всё очевидно , только посчитайте сколько столетий это движение происходило и на чём закончилось... Всё в сети есть , ну в общем остальное детали.

Не уверен, что с гуннами. Посмотрите лук из Врзи - он ближе по конструкции и к венгерским, и к аланским, но происходит из мест, где гуннов не было. Та деревяшка, что помянута в моей цитате - наследник и развитие лука из Хольмгаарда.

[Фагимасад]

Не уверен, что с гуннами.

Эхе-хе... Время , расстояние , эволюция... потом появились кобылки (опять же на востоке относительно Венгрии) и изменился угол рычага и он стал условно монгольским... или не так?

[Улисс]

Не так. Углы очень разные во все эпохи и у всех типов "холодцов" - посмотрите лук, описанный Пьянковым, уже упомянутый лук из Врзи и луки из этой статьи: https://www.academia.edu/29067978/Луки_и_налучи_кочевников_Тянь-Шаня_в_монгольское_время.PDF. А кобылки - результат компромисса между рекурсивностью и доступными технологиями: единственное их назначение - увеличение базы при сохранении динамически устойчивой конструкции. Без этого кобылки - просто грузы, прикрученные к концам плечей.

[Соловьёв]

\\ единственное их назначение - увеличение базы \\

У средневекового венгерского нет кобылок и с базой у него все в порядке. Может не для увеличения базы служат кобылки, а для чего-то другое?

[Улисс]

Средневековый венгерский - каким его представляет себе Грёзер - менее рекурсивный, чем поздние маньчжурские луки, имеет меньший угол отхода рогов, более широкое плечо и - в общем - изрядно короче маньчжурских луков.

Для изменения длины тетивы в процессе выстрела необязательно иметь СТС, достаточно контакта тетивы с рогом лука.