Блочные луки для пальцевого выпуска

[Хосе]

Гм, на мой взгляд, приспособление, навороченное и просчитанное до невозможности, имеющее приличную цену (сиреч блочник), с кучностью стрельбы меньше, ну пусть примерно равной неплохой одностволке 12к с пулевым  стволом (которая кстати стоит минимум в три-четыре раза дешевле) - само по себе "бэха на тележных колесах".

Я вот стреляю "для души", спортивные разряды мне по большей части побоку.  При стрельбе из традиции каждый выстрел чувствуешь, а из блочника, релизом - как-то очень уж все "по-винтовочному" - щелк-стрела ушла. Как-то так.

[Ведун]

Я вот стреляю "для души", спортивные разряды мне по большей части побоку.  При стрельбе из традиции каждый выстрел чувствуешь, а из блочника, релизом - как-то очень уж все "по-винтовочному" - щелк-стрела ушла. Как-то так.

Золотые слова . Может и потянет когда целикОм на компаунд, но наверняка не скоро. Хотя, ни что техничское и высокотехнологичное нам не чуждо, однако именно те ощущения снова и снова заставляют брать в руки традицию, деревянные стрелы, воспитывать мышечную память и ответственно изучать и контролировать выстрел.

[Вадим Горбунов]

а из блочника, релизом - как-то очень уж все "по-винтовочному" - щелк-стрела ушла.

    А мне чего-то такого ни разу не показалось и чем дальше, тем больше. Технологичный, точный-да.   Ничего  винтовочного в блоке  в упор не  вижу.    Если держать в растяге и нажать спуск, то да, конечно. Но это ж разве стрельба?  А как блок отрабатывает при хорошем выстреле? Просто песня.

[And Ray]

Конкретизирую, то, что никого не хочу  и не хотел обижать, принижать, и критиковать. Высказываю свое восприятие по теме топика. Я стреляю таргет. И буду его стрелять до тех пор, пока не пойму, что достиг своего личного максимального результата. Пока это 581 из 600 на 18м., и 1330 в М1. Пойму, что выжал из себя и матчасти максимум - перейду в 3Д. И т.д. Ибо важен путь, а результат - это следствие пройденного пути.

Ну с таким восприятием скоро и от лука тошнить начнёт, и захочется посаженный в бетонную стяжку арбалетный станок бьющий в одну точку на любой дистанции.

- это называется "бенчрест". И стоимость "железа" там даже в пневматике, а это кроме винтовки от 70Кр., прицела от 30Кр., коаксиального упора, заднего упора, БР стола, баллона ВД с заправочной станцией, и т.д. - равна, или превышает стоимость топового комплекта для блочного таргета. Пасиб, кушано, лук - веселее, интереснее, да и полезнее - любой.

Гм, на мой взгляд, приспособление, навороченное и просчитанное до невозможности, имеющее приличную цену (сиреч блочник), с кучностью стрельбы меньше, ну пусть примерно равной неплохой одностволке 12к с пулевым  стволом (которая кстати стоит минимум в три-четыре раза дешевле) - само по себе "бэха на тележных колесах".

- заведомо нельзя сравнивать оружие, имеющее кострукционную целостность, и не требующее силового удержания в изготовке - с луком.
Я тогда приведу пример того, что даже пружинно-поршневая пневматика, к примеру, Вайраух 97К в калибре .177 и мощностью 21Дж, дает на 100м в закрытом тире возможность пулями JSB Heavy попадать 10 из 10 в спичечный коробок. То есть в габарит 60Х40мм. Попробуйте повторите с означенным 12 калибром. Не говоря о ПЦП винтовках матчевого класса.

Резон тут КМК в мастерстве (чтоб стрелять пальцами со сравнимой с релизом точностью его требуется всяко больше), а ведь мастерство и умение и есть основы стрельбы из лука, или нет?  не знаю

- да, а еще лбом заколачивают гвозди, или на ушах носят гири.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
В чем НЕОБХОДИМОСТЬ из заведомо точного совершенного устройства стрелять несовершенным способом? Обоснуйте, только без отсылок "так мне хочется", или "так мне нравится".

[Хосе]

Необходимости нет. Есть интерес. Собственно, говоря вашими же словам, это "веселее и интереснее". Как вы понимаете, это чисто субъективное мнение. Чисто эстетически это приятнее(опять же субъективно), чем стрельба из "точного совершенного устройства",  с  "марсианским треножником", прицелом, уровнем на фиксированные дистанции.

[And Ray]

Необходимости нет. Есть интерес. Собственно, говоря вашими же словам, это "веселее и интереснее"

- мое "веселее и интереснее" имеет совершенно конкретные характеристики. От наличия конкретной нагрузочной составляющей за тренировку или соревнования, до конкретного попадания в габарит - те же самые 20мм на 18м, и желательно, 3-мя стрелами из 3-х в серии, а лучше 6-ю из 6-ти. В идеале - 60-ю из 60-ти.

Мотивацию - нет денег на релиз, прицел, и т.п. я вполне могу понять. Мотивацию - не позволяет зрение, тоже, хотя тут есть оговорки. Мотивацию - "нужно офигенное мастерство, чтоб без релиза стрелять из блока" - нет.   

Конкретная практическая необходимость стрелять из блока пальцами существует, но, как понимаю, тут присутствующие "адепты стрельбы пальцами" о ней как-то не догадываются.   

 Вот скажите - ну чем вам традиция не угодила? Офигенные же луки там мастера делают, красивые, есть огромный наработанный веками опыт, даже стрелы вон какие чудные, с крестингом и натуральным пером!!! Есть дивизионы соответствующие. Огромные возможности получать позитив. Причем - РЕЗУЛЬТАТИВНО!

Ваше стремление стрелять из блока пальцами в данном случае аналогично стремлению стрелять из традиции релизом, с блочной полки, с блочным прицелом, и пипсайтом.

Кто-нибудь еще может сказать что-то существенное с точки зрения практики - в пользу стрельбы из блока пальцами?

[Вадим Горбунов]

   Могу. Речь о сугубо практическом  применении. Релиз может потеряться и сломаться или остаться дома. Кстати, в теме упоминается блочник, специально созданный для выпуска пальцами. Стрелять
 из такого без релиза- абсолютно нормально.
  Есть ещё момент, это обрастание стрельбы  сложными девайсами. Часто это минус к надёжности.
 А в целом делает стрельбу менее доступной.

[Mick]

1) Можно почувствовать себя Рэмбой
2) Сочетание мощности блочника и скорости стрельбы/перезарядки как у традиции (ну или близкая к этому)
3) Упрощает, если конечно можно так сказать, стрельбу влёт и по угонно-догонному зверю на охоте.
Пункты 2 и 3 наглядно демонстрирует епископальный и краснознаменный Тим Вэллс, других таких мастеров я на просторах паутины не встречал. Ну раз у них есть свой Вэллс, может быть и нам нужен свой. Почему нет?

[Flyfisher]

 Есть ещё момент, это обрастание стрельбы  сложными девайсами. Часто это минус к надёжности.
 А в целом делает стрельбу менее доступной.

А телега гораздо проще в производстве чем автомобиль и по цене доступнее. А вы сами на телеге ездите, или все же автомобиль предпочитаете?

[Вадим Горбунов]

   Горячие парни!   Почему такое неприятие? У нас никто релизы не отбирает и ничего не навязывает. Зачем одно противопоставлять другому Свои преимущества и у авто и у лошадки.
  p.s.  А лук-то наш любимый блочный как раз "телега", пусть и современной конструкции. В сравнении с нынешним стрелковым оружием по функциональности - ничто.  Прикладное значение мизерное, остался спорт и хобби ( в том числе охота), так почему нет?

[Xeretic]

Кто-нибудь еще может сказать что-то существенное с точки зрения практики - в пользу стрельбы из блока пальцами?

Да зачем обязательно практику искать? А как же ощущения и эмоции? Отчего же тогда в боухантеры идут - с ружья то проще зверушку ушатать? За ощущениями и идут - пальцевый выпуск вполне годен для охоты например, в боуфишинге так вообще доминируют именноиблочники с пальцевым выпуском. Повторюсь - если уж идти до перфекционизма то надо брать арбалет, но люди почему то берут "менее совершенный" блочник. Почему? 

[Rasputin]

Кто-нибудь еще может сказать что-то существенное с точки зрения практики - в пользу стрельбы из блока пальцами?

Только если в тайге релиз потерял. Но без навыков, полученных в мирной обстановке, тяжело будэ попасть медведу в глаз. 
Хотя необходимо попасть совсем в другое место 

[Rasputin]

Я уж свою точку зрения выскажу.
пальцАми стреляли в основном европейцы из Длинных луков. Чем короче лук, тем стрельба собственными конечностями становилась всё сложней. Было придумано кольцо. Не корысти ради, а ради геометрии. Потому как стрелять с лошади из английского лонгбоу это кинокомедия :-) Думаю все согласны.
У мну лично блочник с АТА 28", а растяжка 28-30". Ни о каком пальцевом выпуске и речи быть не может.  Из блочников, с которыми имел возможнось познакомится, Бэровская Анархия могла бы подойти для "пальцев". А ещё лучше болшее АТА..

[Rasputin]

но люди почему то берут "менее совершенный" блочник. Почему?  не знаю

Что бы дать фору.
Просто взять и убить - это преступление.
Нужна соревновательная составляющая.
Сегодня, к луку приобщаюся люди не нуждающиеся в белковой пище. Скорее наоборот. Уставшие от лёгкости её получения разрешёнными т.е. стандартными методами. Охотник с луком это скорее следопыт, нежели добытчик. И как следствие несёт окружающей среде больше пользы, нежели просто добытчик с огнестрелом.

[Улисс]

пальцАми стреляли в основном европейцы из Длинных луков. Чем короче лук, тем стрельба собственными конечностями становилась всё сложней. Было придумано кольцо. Не корысти ради, а ради геометрии. Потому как стрелять с лошади из английского лонгбоу это кинокомедия :-) Думаю все согласны.

Несогласны. И с лонгом на коне - не комедия, и колечную технику придумали при длинных луках, да и композиты реальные - не такие короткие, чтобы из них нельзя было тремя пальцами стрелять.

[Rasputin]

Несогласны. И с лонгом на коне - не комедия, и колечную технику придумали при длинных луках, да и композиты реальные - не такие короткие, чтобы из них нельзя было тремя пальцами стрелять.

Ну хорошо, в части истории,я с Вами соглашусь. А Вы согласитесь стрельнуть из лука 28" АТА 60 фунтов? ПАльцами? И не один раз, а как обычная тренировка 100-200 выстрелов?

[Rasputin]

Ну хорошо, в части истории,я с Вами соглашусь. А Вы согласитесь стрельнуть из лука 28" АТА 60 фунтов? ПАльцами? И не один раз, а как обычная тренировка 100-200 выстрелов?

Вот интересно, сколько их, пальцев, останется? 

[Улисс]

Из блочника? Смотря что за лук.
28" АТА - это не Крейзик, случайно?
Из Хычинника от Лопера - не взялся бы, хотя бОльшая их часть юзается без релизов.
Пальцев останется по пять на каждой руке - я же не Святой Сикст...

[Rasputin]

Это Creed XS
пальцАми тянется прекрасно. А вот спустить это дело, раз 100-200 будет членовредительно.
 
Да и точность ни какой

[Vavuha]

и по угонно-догонному зверю на охоте.

Какому-какому? Это которого угнали, а потом догнали? Или как?