Таможенные "радости"

[nithwoolf]

Буквально на днях прошла через таможню моя посылка EMS из штатов  и уже движется ко мне. Скан паспорта никто не запрашивал.

[BigMichael]

EMS пока не коснулось, вроде. Паспорт нужен будет только при получении. А вот другие экспресс-службы - да...

[Natabos]

Однако, такие вот дела... 
Если коротко, то таможня "дает добро" на "отдых и развлечения" силой не более 14 кг... 







(С)Масякин

[шмель009]

По поводу 14 кг., нужно конечно воевать и оспаривать. Я готовлю письмо, благо положительный опыт переписки имеется. Прошу заинтересованных лиц присоединиться и создать "массовость обращений граждан".
 Последний абзац, создаёт явный прецедент, для проверки луков с регулируемыми параметрами. "А, не накрутил ли ты дружок плечи и эксцентрики.?" (судя по смыслу абзаца, они это знают). Кроме того бродхеды, лучше в кейсе не держать.

[BigMichael]

Очередной бред.
Андрей, опубликуй письмо, я думаю, многие присоединятся.

[Улисс]

А когда в ГОСТ внесли разграничение в 14 кг? Это точно не самодеятельность?

[Curuval]

А они точно ТЕ госты читали? Там-же было вроде поправки в гост, где подняли разрешенную силу с 14 до 27кг??

[BigMichael]

Это разные ГОСТы. Есть ещё ГОСТ "Термины и определения", он старый, и там ещё не было поправок про увеличение силы натяжения. Поправки касаются "основного" ГОСТа.

[Natabos]

А когда в ГОСТ внесли разграничение в 14 кг? Это точно не самодеятельность?

А они точно ТЕ госты читали? Там-же было вроде поправки в гост, где подняли разрешенную силу с 14 до 27кг??

Насколько я могу понять, к сожалению это не самодеятельностьи ГОСТы те самые.
В документе идет речь про два ГОСТа, которые, в полном соответствии с устройством стандартов, вообще, должны рассматриваться совместно.

Есть
ГОСТ Р 51549-2000  "Термины и определения"
И
ГОСТ 52115-2003 с поправками от 2008 года  "Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность"
В этих самых поправках от 2008 года и есть те килограммы к которым мы тут все привыкли...
НО!

По-идее 52115 должен базироваться на 51549.
Засада в том, что в 51549-2000 ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ (по глупости и неразумию, видимо) написаны килограммы (что, вообще говоря за рамки терминов и определений выходит), и те кто редактировал в 2008 году статьи 52115 об этом не подумал, видимо...

[Natabos]

Андрей, опубликуй письмо, я думаю, многие присоединятся.

Честно говоря, мне представляется, что нужно писать не таможенникам, оспаривая их абзацы (т.е. и им тоже , конечно  ), а в росстандарт, который собственно ответственен за разночтения в ГОСТах и обязан это расхлебывать.
http://www.gost.ru/wps/portal/pages/questions/putquestion

[Улисс]

К сожалению, "это Росстандарт, детка!"
Они до сих пор умудряются в свежих документах ссылаться на отменённые ГОСТы...

[лучник1962]

а в росстандарт

Согласен! 
Андрей, давай письмо, посмотрим ...

[шмель009]

Прежде всего, нужно действительно разобраться, откуда выплыла "Росгвардия". До этого все переписки, мне приходилось вести с ЛРР службой МВД. Я чуть позже выложу последний ответ, практически полностью соответствующий ответу на запрос таможни, за исключением 14 кг. нормы.
 До этого, я его "тщательно скрывал", т.к таможня о нём ни слухом ни духом. А теперь уже не проскочишь по старому "согласованному списку".
 Теперь, "заключение" . Оно кстати, питерскими ребятами, уже получалось, причём без ограничений до 14 кг и в ЛРР, а не в Росгвардии. Но, не применялось по моему совету, т.к таможня впала бы в ступор и не пустила бы ни по старым ни по новым документам. Теперь у неё есть конкретные указания. Кроме того, писать нужно из разных регионов и источников, не под копирку. Желательно, конечно от РФСЛ и регионов. Граждане, безусловно отдельная, весомая категория, но ответ Федерации, могут использовать все её члены, а ответ мне, будет распространяться на меня. Поэтому, стучимся во все двери.

[Natabos]

нужно действительно разобраться, откуда выплыла "Росгвардия"

Росгвардия не "выплыла".
Это только на первый взгляд ей, переподчинено то, что называлось ранее "Внутренние войска", минуя подчинение "силовому министру"...
На самом деле ей передан еще целый ряд функций из МВД.
Среди них и все что касается типа-оружия...

См.
Указ Президента РФ от 30 сентября 2016 г. N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации"


2. Основными задачами Росгвардии являются:
......
     2) нормативно-правовое регулирование  в  установленных  сферах
деятельности;
......
     9) осуществление   федерального   государственного    контроля
(надзора):
......
     за оборотом  гражданского,  служебного  и  наградного  оружия,
боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого
ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во  временном
пользовании у граждан и организаций;
....

[лучник1962]

Кроме того, писать нужно из разных регионов и источников, не под копирку.

Это понятно. Ход твоих мыслей задаст направление и другим (а то получится: кто в лес, а кто ... в огороде бузина).

[шмель009]

На самом деле ей передан еще целый ряд функций из МВД.

Вот потому и "выплыла", т.к раньше ВВ оружием не занимались. На мой вопрос о передаче функций по ЛРР,и дать совет, знакомый сотрудник долго молчал в трубку и я "видел" его мысли о потерянной работе и не определённости...

[шмель009]

 По уточнённым данным в ЛРР, функции по оружию переданы в Росгвардию с декабря 16г. Создавалась сия хвардия на сохранившихся подразделениях вневедомственной охраны. А не ВВ. Во всяком случае на местах, где ни каких ВВ не имелось.

[And Ray]

В общем, нихрена толком и не ответили, выходит.   

[шмель009]

Да нет, там последний абзац, как раз и говорит о необходимости получения заключения

[And Ray]

о необходимости получения заключения

- то есть теперь, выходит, на любую загранку на соревнования  - надо лук на экспертизу?