Лента

Автор Тема: Таможенные "радости"  (Прочитано 127887 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

16 Января 2013, 21:50:21
Ответ #420
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Это для пересечения границы с луком. А для пересылки в МПО это не проходит.

17 Января 2013, 11:59:10
Ответ #421
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Если мне придется ехать через вашу границу, то я буду делать упор на то, что мой лук меньше 20кг и не является спортивным, и буду ссылаться на приложение где говорится именно про спортивные луки.
Упор делайте
1.Вы перевозите товар, включая лук в личном багаже в пределах установленных норм.
2.Вы имеете право осуществить ввоз спортивного б/у инвентаря  согласно "перечню"
 приложение №4 к "соглашению о порядке перемещения..." п 19.
3.Лук не входит в в перечень запрещённых к ввозу товаров. приложение № 2 того же "соглашения".
4.Можно заметить вскользь. Что к товарам для личного пользования, не применяются меры нетарифного регулирования ст.4 п3 "соглашения" и ст. 352 п.2 ТКТС. , коей является сертификация
 Как правильно отметил Михаил
Цитировать (выделенное)
Да физ. лица вообще ничего не должны сертифицировать, если они ввозят не коммерческую партию, а единичные экземпляры для частного использования.
И лишь когда вам будут предъявлены вышеобсуждаемые  аргументы по  схожести с оружием, предьявить сертификат и ГОСТ с 20 кг.луками.
В каких документах это указано?
я исхожу из того, что лук не является предметом для обязательного декларирования и следует в личном багаже, см. п.1 этого поста. Т.е на 50 кг ваших личных вещей не подлежащих декларированию не расспространяются меры тарифного регулирования. Конкретного, документального подтверждения со статьёй, пока не нашёл.
« Последнее редактирование: 17 Января 2013, 12:02:51 от шмель009 »

17 Января 2013, 13:36:08
Ответ #422
Оффлайн

Draco

  • Рейтинг +10/-2

2.Вы имеете право осуществить ввоз спортивного б/у инвентаря  согласно "перечню"
 приложение №4 к "соглашению о порядке перемещения..." п 19.
Про спортивный инвентарь лучше не говорить. Дело в том, что спортивные луки подлежат обязательной сертификации. И с вас имеют полное право потребовать соответствующий сертификат, ато еще и справку из ЛРО МВД.
Луки для отдыха и развлечений это не оружие. На это и нужно делать упор.
На счет декларирования то конструктивно схожее с оружием тоже нужно декларировать. Другой вопрос в том на сколько традиционный лук для отдыха и развлечений является конструктивно схожим оружию. Например, декларированию не подлежат перочинные ножи и всякие маникюрные колющие, режущие предметы перевозимые в упакованном виде в багаже. Перочинные ножи не подпадают потом, что с длиной клинка менее 90 мм не являются оружием. Точно так же и ГОСТ говорит о том, что лук до 27 кг не оружие. ГОСТ является официальным государственным документом, на который можно и нужно ссылаться. По сути это подзаконный акт.
Конечно если есть сертификат ЭКЦ то его нужно вести вместе с луком и показывать только тогда, когда уже пойдут лук крутить вертеть в руках. Так что мое мнение декларировать как оружие или как конструктивно схожее не стоит иначе будут требовать бумажки. Если найдут и спросят - что это? Ответ: Лук для отдыха и развлечений, с разрешенным усилием до 27 кг. оружием не является  и на автомат не похож. И не забываем улыбаться. Ну, а если начнут сказки рассказывать - мол конструктивно схожее с оружием, должны были декларировать - тут сертификат ЭКЦ. Дальнейших вопросов быть не должно. Нет сертификата, тогда и ГОСТ сгодится.

17 Января 2013, 13:58:35
Ответ #423
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

На счет декларирования то конструктивно схожее с оружием тоже нужно декларировать.
с чего бы это?

17 Января 2013, 20:16:46
Ответ #424
Оффлайн

Draco

  • Рейтинг +10/-2

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Теперь по нововведениям:

Приложение № 1 к Решению Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 года № 372

"Изменения и дополнения, вносимые в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, и положения о применении ограничений
...
18.4. Приложение № 1 к Положению дополнить новой позицией следующего содержания:
графа «№ п/п» - «2»;
графа «Наименование» - «Луки и арбалеты спортивные, сертифицированные в установленном порядке».
"


Так что с 20 мая 2010 года "Луки и арбалеты спортивные" официально подпадают под таможенные ограничения, а следовательно подлежат декларированию.

Но в список не вошли луки и арбалеты для отдыха и развлечений. Следовательно их декларировать не нужно.

Ну и комментарий из одного документа с очень длинным называнием касательно конструктивно схожего с оружием:
"...К данным конструктивно сходным с оружием изделиям относятся макеты оружия, в том числе массово-габаритные, сертифицированные в установленном порядке, а также спортивные луки и арбалеты, сертифицированные в установленном порядке...".
« Последнее редактирование: 17 Января 2013, 20:24:00 от Draco »

22 Января 2013, 17:37:45
Ответ #425
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

Ну и комментарий из одного документа с очень длинным называнием касательно конструктивно схожего с оружием:
"...К данным конструктивно сходным с оружием изделиям относятся макеты оружия, в том числе массово-габаритные, сертифицированные в установленном порядке, а также спортивные луки и арбалеты, сертифицированные в установленном порядке...".

А если не секрет, - что за документ?
А то, говорят очень недавно были проблемы при преодолении границы группой товарищей...  :wall:

22 Января 2013, 18:19:39
Ответ #426
Оффлайн

Julianych

  • Рейтинг +8/-0

А если не секрет, - что за документ?
ПОЛОЖЕНИЕ К РАЗДЕЛУ 2.22
О ПОРЯДКЕ ВВОЗА НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА, ВЫВОЗА С ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И ТРАНЗИТА ПО ТАМОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ, ЕГО ОСНОВНЫХ (СОСТАВНЫХ) ЧАСТЕЙ И ПАТРОНОВ К НЕМУ
http://www.tsouz.ru/db/entr/norm-prav-doc/ediniy_perechen/Documents/2.22%20polojenie.pdf

22 Января 2013, 18:27:24
Ответ #427
Оффлайн

Julianych

  • Рейтинг +8/-0

Цитаты из данного документа, касающиеся "конструктивной подобности" в части интересующих нас луков:
12. Не требуется получение лицензии при условии наличия заключения (разрешительного документа), выдаваемого государственным органом государства – члена Таможенного союза, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия:
...
на ввоз и вывоз конструктивно сходных с оружием изделий в соответствии с приложением № 1 к настоящему положению;
...
Приложение № 1
Перечень
конструктивно сходных с гражданским и служебным оружием изделий
№ пп/п Наименование Код ТН ВЭД ТС
1.Макеты, в том числе массово-габаритные, сертифицированные в установленном порядке
2.Луки и арбалеты спортивные, сертифицированные в установленном порядке (в ред. Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 372)

22 Января 2013, 18:55:16
Ответ #428
Оффлайн

Draco

  • Рейтинг +10/-2

А если не секрет, - что за документ?
Вот такое у него длинное название:
"Особенности совершения таможенных операций в отношении гражданского оружия, его основных (составных) частей, патронов (их частей) и конструктивно-сходных с оружием изделий, а также оружия, имеющего культурную ценность, и антикварного оружия, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования"

22 Января 2013, 22:24:38
Ответ #429
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Господа, может ли кто узнать, есть ли у таможенников точное описание спортивного лука и спортивного арбалета?
Если есть, то жизнь может слегка облегчиться.
Если нет, то - готовьте разрешение на вывоз и обратный ввоз любой палки с верёвкой.

22 Января 2013, 22:35:05
Ответ #430
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

есть ли у таможенников точное описание спортивного лука и спортивного арбалета?
Есть. Называется ГОСТ.

22 Января 2013, 22:43:20
Ответ #431
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Номер ГОСТа знаешь?
Раскрою тайну: наших ребят не пустили в Латвию с луками на двух таможенных постах, требовали разрешение на ввоз-вывоз "устройств, конструктивно схожих"...
Проехали через Белоруссию (наших так просто не остановишь!), но Лёня отстрелялся (по слухам) много хуже, чем мог бы, если бы не провёл за рулём почти 20 часов...

23 Января 2013, 09:58:33
Ответ #432
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

К сожалению, пока могу подтвердить, что слухи имеют реальное место и последствия в настоящий момент изучаются как на областном таможенном и мвдшном уровне, а так же ведётся поиск контактов с Департаментом ООП МВД Россиии.
 ГОСТ, сертификаты, мой протокол замеров усилия натяжения, и любые документы с упоминанием, что лук не репчатый, являются отягчающими нашу ситуацию обстоятельствами.
 Т.к. косвенно они подтверждают, что у нас ЛУК. А лук-это схожесть с оружием и других аргументов не требуется.  Скажу лишь, что мне с некоторыми проблемами, удалось проехать, со второй попытки, только с сувениром или репликой индейского лука. До получения разъяснений на всех уровнях, пока воздержусь от дальнейших комментариев.

23 Января 2013, 11:09:09
Ответ #433
Оффлайн

Julianych

  • Рейтинг +8/-0

Раскрою тайну: наших ребят не пустили в Латвию с луками на двух таможенных постах
Латвия не является членом таможенного союза, поэтому обсуждаемые здесь документы не распространяют свое действие на ввоз луков в Латвию.
Однако упоминаемые выше документы касаются как ввоза, так и вывоза с территории Таможенного союза (в который входят Россия, Белоруссия и Казахстан).
Поэтому в данном случае принципиально важно, кто не пустил
1. Не выпустила российская таможня - тогда это регулируется обсуждаемыми выше документами и правилами
2. Не впустила латвийская таможня - но тогда они сделали это на основании своих таможенных правил и документов, которые могут существенно отличаться от обсуждаемых, и это тема для отдельного изучения

23 Января 2013, 11:21:21
Ответ #434
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

так и вывоза  с территории Таможенного союза (в который входят Россия, Белоруссия и Казахстан).
именно некоторые участники этого союза и не выпустили, другие, не заметили. а,
ввоз луков  в Латвию.
проблем не вызывал на моей памяти.

23 Января 2013, 11:27:59
Ответ #435
Оффлайн

IgorS

  • Рейтинг +16/-0

Рискну предположить, что латышей интересует только количество ввозимого бензина, сигарет и крепкого алкоголя.

23 Января 2013, 11:31:48
Ответ #436
Оффлайн

шмель009

  • Рейтинг +588/-12

Предположение весьма справедливое и данная категория перевозчиков, является доминирующей с обеих сторон. Создающая очереди и нервозную обстановку и мешающая "законопослушным" лучникам, укреплять международные отношения. :) :-(
 Но это, совсем другая история....

23 Января 2013, 21:20:34
Ответ #437
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

По прежнему нужно формализованное законное описание предмета "спортивный лук" - именно он подпадает под упомянутые ограничения. Если лук не совпадает с официальным описанием предмета "спортивный лук", то можно бодаться с документами в руках.
Шмель, эти вопросы на таможне ОНЭК регулирует?

23 Января 2013, 21:43:15
Ответ #438
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Номер ГОСТа знаешь?
По прежнему нужно формализованное законное описание предмета "спортивный лук"
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=949.0
И есть ещё один ГОСТ Р 51549, там только термины и определения, по ним изменений не было.

23 Января 2013, 22:11:41
Ответ #439
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Ну что, писец, граждане РФ, ищите способы получения разрешения на вывоз и обратный ввоз собственного спортивного инвентаря.
Приплыли.

 

Почтовые "радости"

Автор Роман22909

Ответов: 12
Просмотров: 1716
Последний ответ 04 Декабря 2018, 20:32:58
от Carpenter