Выбор классики.

[Natabos]

к величине изменения попаданий.

Нет, это не хорошее определение.
Мы говорим про стабильность матчасти.

Кмк, если пытаться более-менее строго определить это понятие, то нужно исходить из вероятностной оценки возможности "попадания в область".
Эта вероятность складывается из вероятности изменяющейся благодаря нестабильности стрелка и вероятности изменяющейся благодаря нестабильностьи матчасти.
Парадокс в том, что относительно "не стабильная" матчасть в сумме с весьма стабильным стрелком будет давать лучший результат. 

[Valerdos]

А бывает такое, что лук не настроен, из недорогих, стрелы тоже, самые дешёвые с али - и попадаешь?

[Makskuk]

Лично у меня на этот счет мысли такие: влияние кривизны рук стрелка существенно больше, чем влияние кривизны матчасти. И, пока эти два фактора не сравняются (плюс-минус), сильно беспокоиться о матчасти нет смысла.

Простой пример - если, допустим, грязный выпуск на 18 метрах даёт разброс в полметра, а "кривой" лук при стрельбе со стенда на тех же 18-ти метрах даёт разброс в десяток сантиметров, то такой лучник с таким луком будет собирать кучу диаметром 40-60 см, причем, как видим, вклад погрешности лука здесь минимален.

А ещё может быть вариант, когда кривизна лука компенсирует кривизну лучника  но это как повезёт. 

[freeranger]

Коллеги, читайте внимательно и включайте голову!

небольшое изменение растяжения вызовет изменение энергии, накопленной луком, и, соответственно, скорости стрелы. -///- Если же участок полного растяжения приходится на зону стека, то и скорость меняться будет значительно больше, из-за резкого прироста потенциальной энергии. То есть +_1см растяжения дадут, скажем, +_1,5-2м/с скорости. -///-  скажу, что чем тяжелее плечи при одном дизайне и силе луков (и чем тяжелее тетива), тем меньше изменится скорость при колебаниях веса стрелы. -///- Повторяю то же другими словами (до всех доходит по-разному): чем ниже к.п.д. лука, чем он медленнее и длиннее, тем меньше влияют изменение растяжения и веса стрел на начальную скорость стрелы. И наоборот, чем к.п.д. лука выше, чем легче его плечи, меньше длина, тем более влияние ошибок стрелка на начальную скорость стрелы.

По-моему, все достаточно ясно. Но на всякий случай, еще раз: на быстром луке любое изменение в технике выстрела (растяжка, хват, захват тетивы, выпуск и т.д.) вызовет значительно больший отрыв в мишени. Ну а если это сложно понять  , то можно просто запомнить

[Valerdos]

Простой пример - если, допустим, грязный выпуск на 18 метрах даёт разброс в полметра, а "кривой" лук при стрельбе со стенда на тех же 18-ти метрах даёт разброс в десяток сантиметров, то такой лучник с таким луком будет собирать кучу диаметром 40-60 см, причем, как видим, вклад погрешности лука здесь минимален.

А ещё может быть вариант, когда кривизна лука компенсирует кривизну лучника   но это как повезёт.

Кривой лук, кривые руки, но повезло на днях. 

https://pp.userapi.com/c836736/v836736853/52f5e/USWwRWI62GA.jpg

[FLDM]

(растяжка, хват, захват тетивы, выпуск и т.д.)

ну не совсем же...как не парадоксально, выпуск чище на более сильном, скоростном луке...

[FLDM]

Кривой лук, кривые руки, но повезло на днях. 

https://pp.userapi.com/c836736/v836736853/52f5e/USWwRWI62GA.jpg

30м ?

[Makskuk]

Кривой лук, кривые руки, но повезло на днях.  

Здорово!  А вот у меня с везением не очень, да и процесс выпрямления рук - не быстрый.

[Valerdos]

30м ?

Пока что на 18.

[Stels]

 Спасибо всем за объяснения ,но ! все равно не убедительно , еще больше пень на плетень навели , только еще больше запутали .Я понимаю один фактор когда скорость лука плохо повлияет на стабильность это качество стелы , остальное вроде не должно мешать физиологически , жаль но ваши доводы неубедительны , поищем "соль" в другом месте.

[Valerdos]

Ты потом поймёшь. Я вот тоже мало что понял, но поверил на слово. И стреляю себе.
https://vk.com/video2891239_456239029
 

[Stels]

Я вот тоже мало что понял, но поверил на слово. И стреляю себе.

Да насчет стреляю , мне как то все равно понял я или нет , иначе чем в обед заниматься ))) Я себе на объекте тир устроил благо , за городом , лес и насыпь есть .

[Valerdos]

Круто.

[Stels]

Лук классический Bowmaster Winner II, 68" 28# RH  с этой штукой стоит связыватся ?

[aLEXX25]

Зависит ли сила натяжения от длины рукояти (на одних плечах)?

К примеру:
если взять плечи с лука 54 дюймов и 40 фунтов (на растяжке 28), на котором рукоять 15 дюймов,
и поставить их на рукоять 24 дюйма.
Будет ли на растяжке 28 сила натяжения 40 фунтов?
И изменится ли база?

[Natabos]

Зависит ли сила натяжения от длины рукояти (на одних плечах)?

К примеру:
если взять плечи с лука 54 дюймов и 40 фунтов (на растяжке 28), на котором рукоять 15 дюймов,
и поставить их на рукоять 24 дюйма.
Будет ли на растяжке 28 сила натяжения 40 фунтов?
И изменится ли база?

Про 15 дюймов не понял...

Усилие натяжения, на аналогичной растяжке, изменится.
На плечах обычно написано с какой длиной рукояти какое "стандартно" получается усилие натяжения.

База будет стандартной (но, тетиву придется сменить, разумеется).

[aLEXX25]

хочу плечи JUNXING F177 (рукоять 15)  поставить на свою рукоять (Она 24 дюйма)
Они есть вплоть до 50 фунтов. Но там не расписано по другим длинам.

А можно просчитать какой силы нужно взять плечи, чтоб на моей рукояти было 40 фунтов?

[MaximMFSL]

От многих факторов зависит, (геометрия рукоятки и плечей, углы наклона). Если в среднем то разница в 2 фунта на 2" рукоятки (при увеличении длины ручки усилие падает, при уменьшении возрастает), но не гарантированно.

[Valerdos]

С традиции участвовал в 4-х областных соревнованиях, 2 серебра, 2 золота и 1 кубок. На 30м + 18м + финал. Благо мишени 60х60 и участники не слишком крутые перцы. 

А вот с классикой беда. Тяжело вытягивать под кликер, уж 1 дюйм отрезал, первые 10 серий по 3 ещё туда-сюда, а потом каждый третий мах по тройным пятиколечным. Собственно, вопрос. Может, снять кликер пока, без него пострелять? Да на 3м в щит, чтоб автоматом стрелялось.

Собственно, вот короткое кино, там все ошибки видно. https://vk.com/video2891239_456239036

[лучник1962]

Так под кликер вытягивают один-два миллиметра (в идеале). Ну, хотя бы не более пяти. Если этого нет, то 1). непостоянная изготовка (и как следствие стрелы обрезаны не на ту длину), 2). кликер не на месте (2-5 мм на кончике стрелы в изготовке).
(да и вообще, кликер придумали "лентяи", чтобы не учить (не отрабатывать) постоянную и неизменную изготовку да и "ломаются" спортсмены в 99% случаях с кликером ...)