Мастер класс вопросы и ответы.

[лучник1962]

 

[Narayan]

лучник1962, большое спасибо, очень актуальная тема для меня сейчас, тем более, что говорит о ней человек - лицо магазина, где беру всё лучное, которому привык доверять. После недавнего промаха и убоя стрелы об камень, перед каждым выстрелом приходится подавлять дрожь, что плохо удаётся и вредит процессу.

[Bob]

Имею в наличии пару bcy trophy. И вот хочу сплести тетеву и тросы из нее.
На сайте производителя говорится только о 20-24 ниток на тетеву.
И вотвопрос если лук(блочный) 70 фунтов то мне 24 делать?
И если у лука два троса и одна тетева то на них всех нужно по 24?
Или 24 мало? А может много?

[лучник1962]

хочу сплести тетеву и тросы из нее.

Даже и не стоит думать об этом. Блочник совсем не тот агрегат, на котором экспериментируют с "верёвками". Тут (на Лукомании) достаточно много известных и надёжных мастеров по плетению тетивы и тросов. Делают качественно, недорого, надёжно.

[BigMichael]

А я считаю, что любое стремление сделать что-то своим руками похвально. Тем более, что нитки уже есть. К тому же, навык изготовления тетивы и последующего обслуживания лука будет весьма полезен любому его владельцу. Возможно, что-то приемлемое получится не с первого раза, но лиха беда начало, ниток-то запас останется даже в случае неудачи. Так что, Bob, дерзай! Будут вопросы - задавай их в темах про тетивы. Вообще данная тема больше не про матчасть.

[лучник1962]

Возможно, что-то приемлемое получится не с первого раза, но лиха беда начало, ниток-то запас останется даже в случае неудачи.

Так-то я конечно согласен, но всё это больше относится к "палке с верёвкой". Блочники после таких экспериментов обычно ищут новые камы (блоки), взамен повреждённых

[Вадим Горбунов]

   

Цитата: Вадим Горбунов от Сегодня в 10:50:46

        Нет,  я думаю, что стойка и есть положение, удобное для  применения
      разрывного усилия  в выстреле.   И старание в разрыве будет формировать стойку .
     

В принципе верно.

   
     

В корне не верно

    И что тут категорически  не так?        

[лучник1962]

Категорически - это непонимание сути Выстрела.
У нас две точки соприкосновения с луком - так?
Это упор в лук и в месте захвата тетивы.
Далее, сопротивляясь в упоре мы тянем спиной, то есть работает верх. Наклоны, в присядку, с коня, вверх ногами (ногами же держась) мы меняем вертикальную стойку, НО не работу верха в двух точках.
Таким образом - стойка не главное отличие классики от 3Д. Даже более того, как писал АВА - опытный классик соберёт кучу с незнакомого лука, с незнакомых стрел, на незнакомой дистанции. Подчеркну опытный классик! Не просто спортсмен (МС или МСМК), которого (Шмель) призывает не бояться, а именно стрелок понимающий суть выстрела способен стрелять где угодно, как угодно, когда угодно и из чего угодно.
Начало стойки в моём видео. Да, в начале, чтобы понять и прочувствовать, надо начинать (простите за каламбур) с прямой стойки. Отработав и поняв верх (плечевой пояс, широчайшие спины, две точки соприкосновения с луком) - можно уже и на лошадь садиться (если лошадь к этому готова )

[Вадим Горбунов]

        Говоря "стойка" я  имею в виду построение тела (естественно и плечевого пояса в особенности ) для выстрела и в выстреле ,  а не вертикаль- горизонталь  
    Валентин говорил о разрыве,  в этой связИ я  вспомнил  понравившееся видео с кореянками .  Там сразу было понятно, откуда берётся стойка(строй) и почему она именно такая. То есть многократное осознанное выполнение задачи и затачивает тело под это выполнение . 

[лучник1962]

(естественно и плечевого пояса в особенности )

Вот тут и обычная ошибка. У большинства.
 НЕ естественно и в особенности, а только его как наиглавнейшего "участника" в построении выстрела.

говорил о разрыве

На разрыв можно и без прикладки к голове стрелять ... О чём говорил Валентин ? Что имел ввиду?

Говоря "стойка" я  имею в виду построение тела

Все мы люди разные ... чтобы объяснить то, что я (ты, он) имел ввиду, надо быть более точным в описании. Возможно при личной беседе было бы понятно с первого взгляда Я вон сколько всего понаписал и то вижу, многим не понятно (а может и вовсе не читают).
Значит не те слова подобрал (или не те слушатели )

[FLDM]

(или не те слушатели )

...просто многие читали в детстве рассказ Джером Клапка Джерома "О том, что не надо слушаться чужих советов" 

[лучник1962]

не надо слушаться чужих советов"

Ага  свои грабли милее
Ничего не имею против, пусть (кто желает) и дальше там топчется

[Вадим Горбунов]

   Ничего страшного, просто путаница в названиях. В любом случае спасибо за разъяснение.

[лучник1962]

путаница в названиях.

Не в названиях, а в сути. Мы же стрелки, а значит должны быть точнЫ 

[лучник1962]

Что мы видим? Типичный выпуск "вперёд" на фоне движения левой руки в момент выстрела, то есть - складывание стрелка.

[лучник1962]

[лучник1962]

Периодически возникают вопросы по вязочке (лукодержателю). Отвечаю: - На первое время и чтобы понять что именно вам нужно, достаточно простой бельевой верёвки.
В дальнейшем можно заменить ваш размер - кожаным ремешком, плетённым браслетом и т.п.

[лучник1962]

Не работающая спина приводит к многочисленным ошибкам.

(верхнее фото - так надо; соответственно нижнее фото - ошибка)
подробнее здесь

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[лучник1962]

На этом фото видно, что локоть торчит в сторону, а это значит лопатка не работает. А это значит - растяжка (длина стрелы) короткая.


На этом фото стрелок приближен к плоскости выстрела (лука и стрелы в растяге), а это значит достигнута оптимальная длинна растяжки, которую легко запомнить и повторить.

[лучник1962]

Ещё ракурс ... Соответственно слева  справа