Лента

Автор Тема: Калькулятор спайна  (Прочитано 53938 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

29 Октября 2019, 16:17:34
Ответ #160
Оффлайн

bond_igor

  • Рейтинг +0/-0

Какой лонг, чьей работы и какой силы?
Английский так понимаю, "Бард", Куприянова. 40# 70"

29 Октября 2019, 16:37:16
Ответ #161
Оффлайн

bond_igor

  • Рейтинг +0/-0

Вобще ширина рукояти 28мм. Смещение 0.56" получается, ближе к 5/8, но может стоит использовать 1/2" для расчета? На 4# повышается тогда требуемый спайн.

29 Октября 2019, 16:40:42
Ответ #162
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

40 фунтов на 28 дюймах?
Если Вы тянете 30 дюймов, Вам подойдут стрелы длиной 32 дюйма с наконечником 100 гран и статическим спайном от 35 фунтов.
Чисто эмпирически, но опыт у меня большой...

29 Октября 2019, 17:09:25
Ответ #163
Оффлайн

SmallMik

  • Рейтинг +408/-0
  • Город: Омск

Если Вы тянете 30 дюймов, Вам подойдут стрелы длиной 32 дюйма с наконечником 100 гран и статическим спайном от 35 фунтов.
  В ответе 159 дописал  расчётные данные по калькулятору. Можешь глянуть! Похоже.

30 Октября 2019, 07:55:44
Ответ #164
Оффлайн

bond_igor

  • Рейтинг +0/-0

40 фунтов на 28 дюймах?
Да, замерял, так и есть.
от 35 фунтов.
И до скольки?

30 Октября 2019, 08:12:33
Ответ #165
Оффлайн

bond_igor

  • Рейтинг +0/-0

Подставил Ваши параметры лука. По калькулятору подгоняются стрелы длинной 31", диаметром5/16", весом древка 11гран/дюйм (подставил наобум) наконечником 150гран, три натуральных пера, хвостовик 5гран (то же наобум) и жёсткостью по АМО 40фунтов.
Спасибо. Буду смотреть 35-40#. 150гран правда наверно уже какой-то охотничий наконечник, не попадались такие тяжелые спортивные.

30 Октября 2019, 11:52:25
Ответ #166
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

И до скольки?
Это зависит от техники "исполнителя". В идеале - 35...38 фунтов плюс подгонка. Более тяжёлые древки - бОльший спайн.
В своё время Сева Масякин обратил внимание на то, что начинающим стрелкам больше подходят более жёсткие стрелы из-за того, что пальцы сходят с тетивы более согнутыми, и тетиве приходится огибать бОльшее препятствие.
На самом деле, калькулятор - это инструмент предварительного отбора, и с какого-то момента стрелок уже без калькулятора знает, что подойдёт именно ему и конкретному луку.

01 Апреля 2021, 11:34:41
Ответ #167
Оффлайн

kerroll

  • Рейтинг +0/-0
  • Город: Нахабино

Добрый день. Помогите, пжста, разобраться новичку. Прочитав все 9 страниц так и не уяснил для себя вопрос о графе из калькулятора "Статический спайн АМО". Если у меня стрелы 500, то я должен 500/26=19,2 подставить?
"Статический спайн в фунтах должен соответствовать стандарту АМО (2# @ 26"по опорам) = прогиб/26"

Или нужно брать цифру из таблиц "спайна", где 500 соответствует 52:
DEFLECTION 0.500 / 52
Просто если подставить 52, то получается, что моя стрела 500 подходит для лука 60# с растяжкой 30.
Я приложил картинку где постарался все подробно проиллюстрировать. Спасибо всем заранее.


01 Апреля 2021, 11:43:00
Ответ #168
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3

Статический спайн это тот спайн что написан у тебя на стрелах. Если 500 то 500 и есть. Лук луку рознь. Для блочника 500 слишком мягкие. Для классики если только на маленькой растяжке. А вот для переферийного Лонга может и подойдут, но опять все упирается в растяжку.

01 Апреля 2021, 11:47:03
Ответ #169
Оффлайн

kerroll

  • Рейтинг +0/-0
  • Город: Нахабино

Статический спайн это тот спайн что написан у тебя на стрелах. Если 500 то 500 и есть. Лук луку рознь. Для блочника 500 слишком мягкие. А вот для переферийного Лонга может и подойдут.
Это понятно. Вопрос не в этом. Как 500 (как написано на стреле) перевести в цифру "Статический спайн в фунтах должен соответствовать стандарту АМО (2# @ 26"по опорам) = прогиб/26"
Наверно не корректно вбить в эту графу - 500

01 Апреля 2021, 11:49:22
Ответ #170
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3

Это понятно. Вопрос не в этом. Как 500 (как написано на стреле) перевести в цифру "Статический спайн в фунтах должен соответствовать стандарту АМО (2# @ 26"по опорам) = прогиб/26"
Наверно не корректно вбить в эту графу - 500
Не подскажу, я таким не пользовался и пользоваться не очень тянет. Чем конкретно не устраивают таблицы от производителя стрел или очень хочется мозг себе понасиловать?

01 Апреля 2021, 11:52:14
Ответ #171
Оффлайн

kerroll

  • Рейтинг +0/-0
  • Город: Нахабино

Не подскажу, я таким не пользовался и пользоваться не очень тянет. Чем конкретно не устраивают таблицы от производителя стрел или очень хочется мозг себе понасиловать?
Стрелы с али. Нет там таблиц, к сожалению.

01 Апреля 2021, 11:56:56
Ответ #172
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3

Стрелы с али. Нет там таблиц, к сожалению.
Ну тогда надо для начала понять какого они реально спайна.
500 должны полететь с рекурва с окном силой до 45, при растяжке до 29,5+-
По калькулятору, вот неплохой и с большим количеством значений
https://yadi.sk/i/DJHz7vGTpUspMg

01 Апреля 2021, 12:12:01
Ответ #173
Оффлайн

kerroll

  • Рейтинг +0/-0
  • Город: Нахабино

Ну тогда надо для начала понять какого они реально спайна.
500 должны полететь с рекурва с окном силой до 45, при растяжке до 29,5+-
По калькулятору, вот неплохой и с большим количеством значений
https://yadi.sk/i/DJHz7vGTpUspMg
Спасибо. Но ФОК и скорость сейчас меня интересуют в меньшей степени)))). Хочется все же понять, какая жесткость (400, 500, 600, 700, 800....) для моего лука подходит больше, дабы не заказывать их все по 1 штуке и тестить. В этом, я думал, мне и поможет калькулятор

01 Апреля 2021, 12:13:40
Ответ #174
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3

Какой фунтаж у лука и твоя растяжка?
И какой собственно лук?

01 Апреля 2021, 12:16:26
Ответ #175
Оффлайн

freeranger

  • Рейтинг +45/-4

из таблиц "спайна", где 500 соответствует 52
ЕМНИП, это просто разные представления одного и того же:  500 - это прогиб древка под нагрузкой в тысячных дюйма, а 52 - это фунтаж лонга к которому эти стрелы подойдут. Первым вариантом маркируют карбон и иногда алюминий, вторым обычно деревяшки. Спортсмены используют первый вариант, традиционщики - второй.
Стрелы с али. Нет там таблиц, к сожалению.
Дык, там они и не всегда нужны ;) .

01 Апреля 2021, 12:22:32
Ответ #176
Оффлайн

kerroll

  • Рейтинг +0/-0
  • Город: Нахабино

ЕМНИП, это просто разные представления одного и того же:  500 - это прогиб древка под нагрузкой в тысячных дюйма, а 52 - это фунтаж лонга к которому эти стрелы подойдут. Первым вариантом маркируют карбон и иногда алюминий, вторым обычно деревяшки. Спортсмены используют первый вариант, традиционщики - второй.
Так мне и не удается услышать ответ на мой прямой вопрос )))). Какую цифру ставить в калькуляторе (2-я страница) в графе: "Укажите статический спайн АМО (2# @ 26)" при жесткости стрелы в 500. 19,2 или 52. Разница все-таки весьма ощутима

01 Апреля 2021, 12:23:31
Ответ #177
Оффлайн

kerroll

  • Рейтинг +0/-0
  • Город: Нахабино

Какой фунтаж у лука и твоя растяжка?
И какой собственно лук?
Стрела: микс/карбон 500, 30 дюймов, 34 гр (525 грн)
Лук: Хантер-рекурв (F179) 30#, растяжка 25, база 19,6, тетива китовая (не знаю какая)

01 Апреля 2021, 12:26:47
Ответ #178
Оффлайн

nithwoolf

  • Рейтинг +234/-3

Стрела: микс/карбон 500, 30 дюймов, 34 гр (525 грн)
Лук: Хантер-рекурв (F179) 30#, растяжка 25, база 19,6, тетива китовая (не знаю какая)

Стрелы слишком жёсткие. Под эти параметры нужны в районе 900-1000

01 Апреля 2021, 12:34:15
Ответ #179
Оффлайн

kerroll

  • Рейтинг +0/-0
  • Город: Нахабино

Стрелы слишком жёсткие. Под эти параметры нужны в районе 900-1000
Спасибо. Буду ориентироваться на этот диапазон. А какая жесткость нужна для:
Хантер-рекурв 40# (длина 64 дюйма), растяжка 25, база 21,6, тетива китовая (не знаю какая)

 

Калькулятор , но нужно знать английский язык!!!!

Автор Мазила

Ответов: 1
Просмотров: 1935
Последний ответ 20 Февраля 2013, 16:53:26
от Asafan