Калькулятор спайна

[freeranger]

Так мне и не удается услышать ответ на мой прямой вопрос )))). Какую цифру ставить в калькуляторе (2-я страница) в графе: "Укажите статический спайн АМО (2# @ 26)" при жесткости стрелы в 500. 19,2 или 52. Разница все-таки весьма ощутима

Если я правильно понимаю, то ставить нужно "52" (что соответствует .500). В результате Вы видите, что динамический спайн этих стрел абсолютно не соответствует необходимому.

[kerroll]

Если я правильно понимаю, то ставить нужно "52" (что соответствует .500). В результате Вы видите, что динамический спайн этих стрел абсолютно не соответствует необходимому.

В том то и дело, что они подходят к луку силой в 60# при растяжке в 30. НО! Летят они у меня прекрасно. Прямо и без отклонений. Поэтому я и запутался в этой графе - "Статический спайн в фунтах должен соответствовать стандарту АМО (2# @ 26"по опорам) = прогиб/26"
По логике .....= прогиб/26. Прогиб 500 (спайн) делить на 26 получаем 19,2

[freeranger]

Летят они у меня прекрасно. Прямо и без отклонений.

Во-первых, таблицы подбора всего лишь рекомендуют спайн. Они не учитывают индивидуальную технику стрелка и вполне возможен вариант, когда конкретно тебе зайдут "неправильные" стрелы. Во-вторых, отстрел проводился на разных дистанциях?

По логике .....= прогиб/26. Прогиб 500 (спайн) делить на 26 получаем 19,2

А вариант что "прогиб/26" нужно читать, как "прогиб на опорах, разнесенных на 26 дюймов" не рассматриваем? Тонкости перевода, так сказать

[КВЖД]

спайн по амо не равно спайну по атсм! на стреле указан чаше а атсм и его надо переводить в амо, а уж после использовать правильный для этого калькулятора спайн. и да, не забываем, что он для луков с вырезом, без всяких полочек-плунжеров.

[kerroll]

спайн по амо не равно спайну по атсм! на стреле указан чаше а атсм и его надо переводить в амо, а уж после использовать правильный для этого калькулятора спайн. и да, не забываем, что он для луков с вырезом, без всяких полочек-плунжеров.

Ну вот мы уже ближе к сути вопроса. Так какой спайн по АМО у стрелы жесткостью 500? Какая формула?

[nithwoolf]

Спасибо. Буду ориентироваться на этот диапазон. А какая жесткость нужна для:
Хантер-рекурв 40# (длина 64 дюйма), растяжка 25, база 21,6, тетива китовая (не знаю какая)

800-900

[nithwoolf]

Ну вот мы уже ближе к сути вопроса. Так какой спайн по АМО у стрелы жесткостью 500? Какая формула?

Не нужно тебе вникать в это. Не забивай голову мусором. Это для деревяшечников придумано.

[nithwoolf]

Летят они у меня прекрасно. Прямо и без отклонений.

Тебе абсолютно правильно сказали выше. Кроме того, на луках с окном слишком жёсткие стрелы, при прочих равных, летят лучше чем слишком мягкие и от подходящих по спайну будут отличаться только отлётом влево, причем чем дальше тем сильнее.

[kerroll]

Не нужно тебе вникать в это. Не забивай голову мусором. Это для деревяшечников придумано.

Спасибо. Мне вот так вчера (вечером забегал в магазин за воском) и сказали - не морочь себе голову. Я согласился, но все же попытался еще раз уточнить. Не надо тебе это - опять услышал я. Лучше купи у нас стрелы и пробуй, так сказать, в живую. Ну, их можно понять. Им то же семьи кормить надо. Короче, всем спасибо. Гештальт не закрыт, да и будет на этом.

[nithwoolf]

Спасибо. Мне вот так вчера (вечером забегал в магазин за воском) и сказали - не морочь себе голову. Я согласился, но все же попытался еще раз уточнить. Не надо тебе это - опять услышал я. Лучше купи у нас стрелы и пробуй, так сказать, в живую. Ну, их можно понять. Им то же семьи кормить надо. Короче, всем спасибо. Гештальт не закрыт, да и будет на этом.

Ты не понял, и приравнял круглое к квадратному. Я говорил о переводе спайна из одной системы в другую.
Метод проб на самом деле не плох и наверное самый лучший, однако небюджетен от слова совсем и одно дело когда выбираешь между 800 и 900 спайном, тут не попробовав не узнаешь наверняка, а другое выбирать из диапазона от 500 до 1000. Вот для этого и нужен калькулятор, - чтобы примерно прикинуть, что подходит, а после купить и попробовать. Но с этим прекрасно справляются и таблицы.
Есть прекрасные таблицы у Истон и других производителей стрел исходя из которых можно соориентироваться по спайну необходимых шафтов. Далее уже подгонять под себя. Ни один калькулятор тебе все равно точно не высчитает. Это я ещё не говорю о том что китайцы могут неправильно промаркировать стрелы.

[kiaksar]

Тебе абсолютно правильно сказали выше.

Все верно Антон говорит. На 30# луке с вырезом и с растяжкой 25"!!! какие могут быть стрелы 500 спайна . Даже по таблице того же боумастера с его китайскими стрелами четко написано 900-1000 спайн



И по этой таблице я подсчитал ( там нет карбоновых 1000 спайна) подходит 1516 по истону . Длиной 28" и 100 гранн наконечник.
И второй вариант вашего расчета верен. Теперь подставьте данные 29 ( взаместо 52) соответствующие прогибу 900.

[kerroll]

И второй вариант вашего расчета верен. Теперь подставьте данные 29 ( взаместо 52) соответствующие прогибу 900.

Да, я все уже понял, еще раз спасибо.

[Улисс]

Так, я ещё перечитаю, чего вы тут хором нафлудили....

1. В калькуляторе Миллера внизу есть ячейки для пересчёта спайна по АМО и АСТМ в фунты. Загоняешь прогиб, измеренный по соответствующему стандарту, и имеешь результат.
2. Маркировка на стрелах, если она соответсвует спайну, ставится по АСТМ (28 дюймов между опорами, 1,94 фунта груз). 500 по АСТМ - примерно 65 фунтов.
3. Если стрелы нерезанные и наконечник тяжёлый, 500 спайн может условно подойти полочному рекурву в 30 фунтов силы.
Сила, кстати - паспортная (на 28 дюймах), или измеренная на рабочей растяжке?

[Улисс]

подходит 1516 по истону . Длиной 28" и 100 гранн наконечник

Это по хантеровскому селектору Истона? А для 1516 наконечники 100 гран бывают????

[Улисс]

Есть прекрасные таблицы у Истон и других производителей стрел исходя из которых можно соориентироваться по спайну необходимых шафтов.

Прекрасные таблицы Истон и других производителей прекрасны только тогда, когда умеешь ими пользоваться и знаешь, какие базовые уставки использовал Истон или другой производитель.
Для лука без плунжера применение истоновских таблиц очень специфично и ограниченно.

[kiaksar]

Это по хантеровскому селектору Истона? А для 1516 наконечники 100 гран бывают????

Без понятия . Привел лишь пример. Переведет истоновскую  1516 в  обычный спайн и посмотрит. Стрелять нерезаным 500 спайном из микскарбона с весом 14гранн на дюйм и с наконечником повышенным весом  то еще удовольствие. в любом случае лучше резать и подобрать стрелу правильно.

[Улисс]

Стрелять нерезаным 500 спайном из микскарбона с весом 14гранн на дюйм и с наконечником повышенным весом  то еще удовольствие.

На самом деле - почти идеально для новичка, лучше бы и ещё потяжелее - 17-20 гран на фунт.

[kerroll]

3. Если стрелы нерезанные и наконечник тяжёлый, 500 спайн может условно подойти полочному рекурву в 30 фунтов силы.
Сила, кстати - паспортная (на 28 дюймах), или измеренная на рабочей растяжке?

1) Стрелы не резанные 30 дюймов. Наконечник стандартный 100грн. Полочка магнитная (1/16)
2) 25 рабочая растяжка (срдн. палец под скулу). 27 то же растяжка уже комфортная (срдн. палец до мочки уха)

[Улисс]

25 рабочая растяжка (срдн. палец под скулу). 27 то же растяжка уже комфортная (срдн. палец до мочки уха)

25 по АМО, или до точки упора?

[kerroll]

25 по АМО, или до точки упора?

Не очень Вас понимаю. Прищепка на стреле - получаем растяжку. Паспортная - 30