Новинки лучной индустрии.

[Mick]

Потому что блоки на нём медленные. При таком акселе нужны какие-то сверхзверские блоки. Да не, IMO они не слишком внимательны к стандартам. Это на растяжке 33 - 340.

Да у Хойтов блоки особенно страшными и угластыми не были, при этом скорость хорошую дают всё равно. Но здесь скорее всего указан вариант для максимальной растяжки.
Может быть скоро появятся заграничные обзоры с замерами скорости.

[Дедушка]

Стандарт IBO
Draw Weight - 70 плюс-минус 2 lbs
Draw Length - 30" плюс-минус 3/4"
Вес стрелы - 350 grn
То есть тесты, проведенные на одном и том же луке
- с фунтажом в 72# и с растяжкой 30,75"
- и с фунтажем в 68# с растяжкой 29,25"
будут считаться идентичными и соответствующими стандарту IBO.

Стандарт ATA
Draw Weight - 70, или 60, или 50 плюс-минус 0.1 lbs
Draw Length - 30" плюс-минус 1/4″
Вес стрелы 5 grn на фунт Draw Weight
То есть тесты, проведенные на одном и том же луке
- с фунтажом в 70.1# и  с растяжкой 30,25"
- и с фунтажем в 69.9#  с растяжкой 29,75"
будут считаться идентичными и соответствующими стандарту ATA.

Источник: http://archeryreport.com/2011/03/estimate-bow-speed/

[Caught Reading]

Стандарт IBO

Стандарт ATA

То есть, исследуемый лук в стандарт АТА не попадает

Что касается стандартов, то на сайте АТА я таковых не нашёл. На ibo.net есть правила, в которых о растяжке ничего не сказано. И ещё мне нравится вот эта статья: http://arrowtrademagazine.com/articles_pdfs/sept_11/Sept2011-UnderstandingATATestStandards.pdf
Там есть прямые и косвенные цитаты президента компании Хойт. На этой статье основаны мои представления об АТА и IBO

[Дедушка]

То есть, исследуемый лук в стандарт АТА не попадает

На самом деле, в поисках Стандартов рою и-нет уже год.
Но четкие определения нашел только на арчечерирепорт. Насколько они верны - не мне судить. Новенький я. 
Если есть более четко расписанные Правила измерений на сайтах, достойных доверия, то прошу дать ссылку.
Иначе Интрига получается - Стандарты есть, но их скрывают, как секрет изготовления атомной бомбы в домашних условиях.

[Caught Reading]

Если есть более четко расписанные Правила измерений на сайтах, достойных доверия, то прошу дать ссылку.

Вот, с родного сайта АТА
https://www.archerytrade.org/uploads/documents/Bow104.pdf
Вот правила ИБО:
http://ibo001.businesscatalyst.com/PDF/2016%20Rules.pdf
По моему очень-очень скромному мнению, более авторитетных источников не существует

Вот выдержка из статьи в моём переводе:
"Рэнди Волк, президент Хойта, в 2009 году был председателем технической комиссии АТА, когда она пересматривала тесты на скороть для буклета "Технические предписания 2009". Волк сказал, что предписания АТА позволяют дилерам производить точные сравнения разных моделей луков вне зависимости от производителя.
   Напротив, некоторые производители заявляют скорость, основываясь на правилах международной боухантинговой организации IBO. Волк сказал, что правила IBO просто определяют, кто может участвовать в соревнованиях. Эти правила не были задуманы как оценочное руководство для потребителей. У IBO нет требований по длине растяжки, есть только ограничение по усилию натяжения  - до 82 фунтов. В результате, один лук может быть оценён на разных длинах и на усилии вплоть до 82 фунтов.
   "Пользуясь правилами IBO, чтобы сравнить скорости луков, вы не сравниваете подобное с подобным. У вас получается путаница," - сказал Волк, - "Руководство АТА определяет основные параметры для информативного сравнения".
   ...
   Техническая комиссия взяла 30 дюймов растяжки и 70 фунтов силы, потому что с развитием лукостроения для этих цифр накоплено больше всего данных. Они взяли 350 гран как уже сформировавшийся неофициальный стандарт веса стрелы для тестирования."

[Дедушка]

Вот

Благодарю.
Поштудирую на досуге.

[Tomrial]

Схалявничал Hoyt в этом году со спортивными моделями. Новые блоки почти точная копия спирал про, при этом менее производительные (немного увеличили базу на 1\8, чуть упала скорость). Дизайн нового райзера не впечатлил. Дополнительное крепление для заднего стаба+, стопы на плечах -. Но бабла они на луках все равно срубят) Продолжаю стрелять с Подиума дальше

[Grad]

Halon X® Comp™
http://www.mathewsinc.com/bows/crossover/halon-x-comp/detail
let off                            75%
bow weight                    4.96 lbs
ibo rating                       330 FPS
draw weight                   50, 60, 70
axle to axle                      37"
brace height                        7"
draw lengths                   26"-32"

The 2017 HALON® X Comp™ is our most versatile target bow to date. Featuring a new generation of the perimeter-weighted Mini-Crosscentric Cam and our highly efficient AVS technology, the HALON® X Comp™ produces speeds up to 330 feet per second. A true-center nocking point ensures straight and level nock travel, further enhancing shot-to-shot consistency. At 37 inches axle-to-axle, a 7 inch brace height and a peak draw length of 32 inches the HALON® X Comp™ is designed to accommodate long draw archers and provide optimal stability. It also comes standard with our industry-leading Harmonic Damping™ to reduce post-shot vibration. Experience the 2017 HALON® X Comp™ at your local retailer.

[Дедушка]

Halon X® Comp™

Плюсы у него наверняка имеются.
Но, как по мне - тяжелый, длинный (громоздкий), не особо быстрый...
Всегда говорил: "...название хорошей вещи буквой "Х" не дополнят..." ©

[Grad]

Плюсы у него наверняка имеются.
Но, как по мне - тяжелый, длинный (громоздкий), не особо быстрый...
Всегда говорил: "...название хорошей вещи буквой "Х" не дополнят..." ©

Этот лук сделан для рослых людей, у кого растяжка 31-32дюйма ))))
а буква Х не для всех несет такой сакральный смысл.

[Дедушка]

Ключевой смысл моей реплики заключен в словах:

Но, как по мне

Остальное - лирика.

Виталя, мне - худому, бледному малорослику, со впалой грудью и спиной колесом - этот "Х" будет "слегка великоват"... по всем параметрам. 

[Caught Reading]

а буква Х не для всех несет такой сакральный смысл.

Может, МакФерсон вкладывал в эту букву какой-то другой смысл

Знатоки Мэтьюс, скажите, пожалуйста: почему, говоря просто, луки Мэтьюс в целом тяжелее, чем большинство других. Точнее, они специально это делают - или так уж получается? А потом убеждают, что тяжёлый лук - это хорошо, это стабильно. Ведь если разнести этот дополнительный вес по стабам на энное расстояние от упора, момент инерции и, как следствие, стабильность будет выше. Я не наезжаю на марку - всё там дорого, точно, престиж одним словом.

[Роман22909]

Знатоки Мэтьюс, скажите, пожалуйста: почему, говоря просто, луки Мэтьюс в целом тяжелее, чем большинство других

А счего-бы это они вдруг в целом тяжелее?
Всегда думал что легче...  Прии всем в большинстве случаев ещё и эффективнее
Вот, еслиикаму интересно по сравнивать, удобная штука... Хотя может и удобнее есть...
http://compoundbowchoice.com/tools/comparator/?b0=12&m0=806&v0=2033&b1=7&m1=803&v1=2043&b2=33&m2=906&v2=2267&b3=7&m3=811&v3=2296
Даже здоровенный чилл х весит также или меньше этих коротышей (в конкретной, почти случайной выборке)
Может конечно инфу по массам не корректная, но я думаю тут все в порядке

[Caught Reading]

А счего-бы это они вдруг в целом тяжелее?

Ну ладно, ладно... Халон и Вэйк, и Сафарик тяжелее, самые скоростные то есть. Я просто лук в рюкзаке ношу, и лишние полкило... эээ ... лишние.

Прии всем в большинстве случаев ещё и эффективнее

Это интересно

[Роман22909]

Это интересно

Ну это возможно из разряда рекламы и маркетинга
Но говорят что незамысловатое строение их рэйзеров придаёт максимальную жесткость конструкции
Я сейчас о "вафельницах" говорю... А может они все такие

[Роман22909]

Ну ладно, ладно... Халон и Вэйк, и Сафарик

Не забываем сравнивать АТА! И не забываем что 0.5 фунта нифига не 0.5 кг

[Grad]

Ключевой смысл моей реплики заключен в словах:Остальное - лирика.

Виталя, мне - худому, бледному малорослику, со впалой грудью и спиной колесом - этот "Х" будет "слегка великоват"... по всем параметрам. 

Мне тоже))))

[Grad]

Еще немного нового от мэтьюс, халон стал на 2 дюйма длиннее
http://www.mathewsinc.com/bows/halon32
avail для лучниц
http://www.mathewsinc.com/bows/hunting/avail/detail
и stoke для подростков
http://www.mathewsinc.com/bows/hunting/stoke/detail

[Скотомогильник]

Но говорят что незамысловатое строение их рэйзеров придаёт максимальную жесткость конструкции

Максимальная жесткость достигается путём максимального удаления массы от её геометрического центра, идеальной в этом плане фигурой будет кольцо нулевой толщины и бесконечного диаметра. А для чего собственно нужна столь высокая жесткость райзеру? Сопротивление вибрациям?

[Bob]

У Боутеков новый лук, в 2 вориантах