Система определения победителя на этапах КР в 2017 году

[Catzakamsky]

классики не особо заморачиваются, какое место они заняли в финале

да ладно? 

а разряды мы уже все их ждем в ближайшее время! =) Если не в этом, дак хоть в следующем году!
Или я размечталась? 

[ural r]

Извините , но попытка увязать не увязуемое - всегда заканчивается  базарами
На кругах одна система определения победителя , кто больше набил очков тот и маладец ( возможно и разряды присвоят когда нить)
Олимпийская система - это проиграл и до свиданье ( не важно что до этого было, главное попасть в сетку, это может быть и приглашенный спортсмен)   

Если совмещать , то надо по каждому спортсмену вести его личный рейтинг в течение сезона , а то и трех. Присваивать коэф. участника, определять коэф. турнира  (кто и какие спортсмены в нем участвуют) и тд и тд

[шмель009]

но если уж "так надо", то по-честному, без "подыгрываний"

Но, ведь по существующей схеме, "подыгрывание", происходит в отношении 2-3 и в самой большей степени 4 места на кругах!

[kug31]

Или я размечталась? 

Думаю , что размечтались. И сильно. Мы еще Правила (с 2014 года мы - спорт, к слову  ) до сих пор не утвердили. Который год с Минспортом по отступам и интервалам с абзацами договориться не можем.
 А без Правил - какие разряды?

[шмель009]

Ну, самый раз, тема.  Попедитель- это то чего мы заслужили зафлудив тему!

[Catzakamsky]

Попедитель- это то чего мы заслужили зафлудив тему!

 

[greeffin]

зафлудив

На наличие флуда, как то указывают обычно, а тут все почти все посты вокруг одного пункта правил, обсуждение как никак. 

[Alexxx]

Ох! Ребята простите! 
Сам пункт правил ясен и не вызывает сомнений по трактовке.
Обсуждение же ведется относительно справедливости, целесообразности такой системы определения победителя. Поэтому выделено в отдельную тему. Все обсуждение полностью без всяких купюр.

[kug31]

Давно пора. Сразу все и утихнет

[greeffin]

Это то и грустно.

[Alexxx]

Утихнет или нет, зависет от вас. Если вам есть что сказать, то кто же мешает. А переливать из пустого в порожнее смысла особого нет.
Тема закреплена, чтобы вы ее не теряли.

[kug31]

Да уже вроде все по 10 раз пересказали. Мне в новом варианте вобщем нравится, что учтены результаты кругов.  Не нравится только одно: уж больно жестко с 4-м местом получается. Либо он должен иметь возможность своими усилиями сам добиться первого места, либо его вообще не стоит вводить в число финалистов. Не встречал соревнований, когда участнику для победы кроме своих успешных действий требуется ещё определенный исход встреч соперников. Как-то не айс, когда изначально ставят в такие условия, которые не зависят от стрелка. Позорно как-то четвертому будет в финалах участвовать.

[greeffin]

Вариант что б было "и нашим и вашим", это когда можно было бы выделить круги без финалов как отдельное соревнование и финалы как отдельное соревнование, обозвать последнее для эффектности, например, "Суперфиналами" и награждать за круги и за финалы.
Тут и победителем станет стабильно хорошо стреляющий лучник (за круги) и интрига для четвёртого места стать "суперфиналистом"
И назначить чтоб победитель по кругам был например назывался победитель этапа, а победитель финала - победитель "суперфинала" этапа кубка, т.е. оставить приоритет за кругами.
На грамоты и награды вдвое больше средств уйдёт и времени на награждение.
Но как вариант.
....
Саш, скажи пожалуйста, 3Д комитету интересно то что здесь обсуждается?
Или как обычно писать письмо, ждать ответа и т.д.
Может ограничиться голосовалкой с предложенными здесь вариантами, и выбрать по большинству?
Этот способ же уже вроде использовался, когда обсуждали формирование групп на второй круг из одноклассников.

[Natabos]

А просветите меня пожалуйста те кто знает, а в "таргете" тоже так же?
Победитель определяется по наименьшей сумме мест круги+спарринги?

[Alexxx]

В таргет такая система существовала. Примерно по тем же причинам. Была убрана, поскольку основной упор делался на классический лук, а схема не соответствовала олимпиаде, блока тогда как отдельной дисциплины не существовала. Точно так же пробивались сквозь бюрократические дебри.

[VALENTIN]

А просветите меня пожалуйста те кто знает, а в "таргете" тоже так же?
Победитель определяется по наименьшей сумме мест круги+спарринги?

нет там чисто по финалам. Но там 64 выходит после стартового

[Alexxx]

Саш, скажи пожалуйста, 3Д комитету интересно то что здесь обсуждается?
Или как обычно писать письмо, ждать ответа и т.д.
Может ограничиться голосовалкой с предложенными здесь вариантами, и выбрать по большинству?
Этот способ же уже вроде использовался, когда обсуждали формирование групп на второй круг из одноклассников.

Любое предложение, если вы хотите чтобы оно было рассмотрено отправляетесь на почту 3д. В данном случае изменения могут быть не раньше чем через год.

[VALENTIN]

Решение принято, обкатаем, если уж совсем не понравится, тогда будем майдан строить!

[Aldaor]

Вариант что б было "и нашим и вашим", это когда можно было бы выделить круги без финалов как отдельное соревнование

У нас, когда олимпики стреляют, они так и делают, чемпионат и первенство, один расклад медалек по результатам упражнения, и второй по олимпийке режутся.

[Catzakamsky]

В таргете финалы в отличии от 3Д очень справедливые на мой взгляд! Первый выходит с 64/32/16/8 (в зависимости от количества человек), т.е. рулит и квалификация, но суть не в этом. Там же стреляется спарринг до 6 очков по 3 стрелы!!! Несколько спаррингов по 3 стрелы!!! Тут уж ни о какой лотерее и речи не может быть. Это же минимум 9 выстрелов! 9 выстрелов закасячить - сам дурак. Там реально всё строится чисто на нервах. Кмк, в 3Д в финалах нужно ввести просто большее количество мишений (было 5 - зачем-то 4ре сделали), мишений 8 например, как в элиминейшен, по 1 стреле. Закасячил 8 выстрелов и не смог исправится - ну прощай, чё. А 4 стрелы - это реально не справедливо, с одной не повезло ( ветер подул, ветка попалась, комар укусил, РОСТ стрелка не позволял произвести качественный выстрел) и ВСЁ!