Система определения победителя на этапах КР в 2017 году

[Alexxx]

Техническое поражение? не думаю.
Каждый такой случай должен быть рассмотрен.  Может стрелок заболел, лук сломался, может что дома случалось, а может просто не было других билетов (единственный поезд, самолет) или еще какая-то уважительная причина. ТОгда техническое поражение. Но если стрелок не стреляет потому что ему дальнейшее не интересно или специально игнорирует финальную часть, чтобы с попкорном посидеть, то я бы подала протест на действия такого стрелка за не спортивное поведение. Это аннулирование результатов соревнований. А кроме того я бы попросила бы рассмотреть вопрос о годовой дисквалификации  стрелка.
Вы вполне можете сказать, что такими методами на финалах ни кого не удержать, но я бы так сделала не с целью удержать. А потому что заявившись и приехав на соревнования вы согласились участвовать в соревнованиях по объявленным правилам и соблюдать эти правила. 

[AVA]

Вот тут не соглашусь!

Да ладно
Ну давай порассуждаем. В сетах идет стрельба от 9 до 16 стрел. Тоесть оценить навык стрелка гораздо легче чем на 4-х выстрелах в 3Д.
Теперь самое важное, ты можешь проиграть сет, хоть с тремя промахами, а потом выиграть спаринг. Потому как после сета (трех стрел) нарастающий итог как в 3Д не считается. Простой пример. Случилась поломка и один сет ты провалил. Починил и выиграл спаринг.
В 3Д всего 4-ре выстрела и очки суммируются. Это приводит к тому, что даже один промах уже очень трудно отыграть...
В 3Д элемент случайности в финалах велик, хотя бы связанный с мат.частью. В таргете же элемент случайности практически отсутствует...Я так думаю...

[VALENTIN]

А какой адреналин от финалов, в которых всё ясно заранее?

А каждый личный спарринг? Без адреналина?

[kug31]

В правилах указано, что причина должна быть уважительной. В этом случае все понятно. Что делать судье, если он решил, что причина не уважительная?

Да какая разница?!
Провинился спортсмен чем? Неявкой на спарринг? Вот результатом спарринга и наказывается. Весь турнир-то при чем? Давайте его еще пенсии лишим, если причина судье вдруг неуважительной покажется..

Но если стрелок не стреляет потому что ему дальнейшее не интересно или специально игнорирует финальную часть, чтобы с попкорном посидеть, то я бы подала протест на действия такого стрелка за не спортивное поведение. Это аннулирование результатов соревнований. А кроме того я бы попросила бы рассмотреть вопрос о годовой дисквалификации  стрелка.
Вы вполне можете сказать, что такими методами на финалах ни кого не удержать, но я бы так сделала не с целью удержать. А потому что заявившись и приехав на соревнования вы согласились участвовать в соревнованиях по объявленным правилам и соблюдать эти правила. 

А чем это, Александра, простите, он нарушил Правила, просто заранее признав свое поражение перед соперником? В чем выражается неспортивное поведение?  Почему на ум сразу приходит попкорн?
Человек просто сдался без боя, заранее видя отсутствие перспектив для себя при любом его исходе.
Что здесь плохого или неспортивного? Он может не попкорн есть сел, а подошел и победителя честно поздравил и руку пожал!
Вы таким макаром договоритесь, к вам на КР вообще никто не приедет. Сначала рождаете и утверждаете вопреки  мнению большинства свою систему которая не выдерживает никакой критики, а теперь уже о дисквалификациях заговорили...

[VALENTIN]

Да ладно
Ну давай порассуждаем. В сетах идет стрельба от 9 до 16 стрел. Тоесть оценить навык стрелка гораздо легче чем на 4-х выстрелах в 3Д.
Теперь самое важное, ты можешь проиграть сет, хоть с тремя промахами, а потом выиграть спаринг. Потому как после сета (трех стрел) нарастающий итог как в 3Д не считается. Простой пример. Случилась поломка и один сет ты провалил. Починил и выиграл спаринг.
В 3Д всего 4-ре выстрела и очки суммируются. Это приводит к тому, что даже один промах уже очень трудно отыграть...
В 3Д элемент случайности в финалах велик, хотя бы связанный с мат.частью. В таргете же элемент случайности практически отсутствует...Я так думаю...

Витя я не про сравнение видов спаррингов, а про то что по сетам тоже есть элемент случайности!

[VALENTIN]

С РФСЛ ответили: засчитывается поражение. Без санкций.

[VALENTIN]

Сначала рождаете и утверждаете вопреки  мнению большинства свою систему которая не выдерживает никакой критики, а теперь уже о дисквалификациях заговорили...

ПАЧЕМУ ТАКОЙ ЗЛОЙ А?

[AVA]

есть элемент случайности!

ну очень он мал...если только в перестрелке..но до нее еще надо догребсти...
хотя ты прав есть еще попавшийся щит, освещение...да есть элемент случайности, но все он мал...а вот в 3Д он очень велик!

[greeffin]

своими глазами увидишь, тогда наверное поверишь

Не явиться на битву за третье место?
Не поверю.

[kug31]

А каждый личный спарринг? Без адреналина?

Валентин! Ну какой может быть адреналин от спарринга, когда я могу стрелять или не стрелять - место не изменится?! И соперник мой (благодаря вашей же системе) стреляется со мной не для того чтобы как раньше, выбить меня из финала и пройти дальше к победе, а для того чтобы занять четвертое место? О каком адреналине речь?! 

[AVA]

Не явиться на битву за третье место?
Не поверю.

Понял где недопонимание...в таргете спарринги начинаются задолго до третьего места...

[greeffin]

Уверен что при любых раскладах будешь биться!

Увы, при таком раскладе это будет не битва, а парралельная, с битвой остальных участников, пристрелка...

[VALENTIN]

Валентин! Ну какой может быть адреналин от спарринга, когда я могу стрелять или не стрелять - место не изменится?! И соперник мой (благодаря вашей же системе) стреляется со мной не для того чтобы как раньше, выбить меня из финала и пройти дальше к победе, а для того чтобы занять четвертое место? О каком адреналине речь?! 

Ты не понял меня.
Отбросим места и варианты.
На соперника, на конкретный спарринг нет адреналина? Или только прагматичный расчет на то что будет дальше? .....

[kug31]

ПАЧЕМУ ТАКОЙ ЗЛОЙ А?

Потому, что надо думать, прежде чем делать. А то что я вижу - ведет к тому, что из 3д скоро все разбегутся. А я люблю 3д.

С РФСЛ ответили: засчитывается поражение. Без санкций.

Что и требовалось доказать.

[VALENTIN]

Увы, при таком раскладе это будет не битва, а парралельная, с битвой остальных участников, пристрелка...

Значит вы не спортсмены 

[VALENTIN]

А я люблю 3д.

Значит не убежишь! Будешь спорить ругаться обвинять и т.д. Но останешься!

[greeffin]

объявленным правилам и соблюдать эти правила.

И опять увы,
обновленные правила не предусматривают ни обязанность стрелка присутствовать на спарринге, ни взыскание за неявку, а только поражение в спарринге, на который он не явился.

[kug31]

Отбросим места и варианты.
На соперника, на конкретный спарринг нет адреналина? Или только прагматичный расчет на то что будет дальше?

 
Нету, Валентин! 
При этой системе нету! 
Вы лишили финалы этого. Теперь финал будет стреляться только с прагматичным расчетом
Раньше я стрелялся с соперником. Либо я его, либо он меня.  И от каждого выстрела зависело - кто кого.
А теперь вы меня вместо стрельбы - считать заставите Сколько у меня, сколько у него и что будет, если...   Проблем нет, математика будет несложная
При новом раскладе  - это получится по сути и не спарринг. Они даже не друг с другом бьются Цели и задачи у стрелков разные. Один на расслабухе, он лидер, независимо от стрельбы, а другой хочет стать третьим-четвертым-пятым...

[greeffin]

Значит вы не спортсмены

У меня как то спросили: "ты вот уже 4года в соревнованиях,, а разряд у тебя какой?".
А соревновательный момент можно где угодно найти, вон например рисование портрета на скорость, участники тоже могу спортсменами называться тогда

[kug31]

Значит не убежишь! Будешь спорить ругаться обвинять и т.д. Но останешься!

А я когда-то убегал?
Буду спорить, ругаться, а как с вами ещё?