Покупка лука. Дайте совет - какой первый китайский лук купить?

[Мартыновъ]

Братцы! Теперь я с Вами!
Низкий поклон, за то что отговорили от Китайца!
Улисс, тебе отдельное СПАСИБО! 4 дня бесценных советов 

Вчерась, приехал ко мне Крот 58"35# от 1ЛФ.
Запакован добротно, на внешний вид красавец! Выполнен отлично! Плечи - бруталити, черный мат.
Не в обиду 1ЛФ, но меня смущали логотипы на плечах, но на моем Кроте их не оказалось, чему безусловно рад! 
Но теперь задумался, а от 1ЛФ, лук-то 
Важный момент! Натяжение 35# скорее предел. Сорокет бы не потянул/натянул. 

На неделе скину видеоотчет! Надеюсь эта инфа поможет - кто ищет свой первый традиционный лук

[Aldaor]

Луну 68 с 35lb

Хороший вариант! У Асафана луки энергоёмкие, так что как раз будет.

[Ханна]

Наконец-то определился.
Беру Луну 68 с 35lb

Вчерась, приехал ко мне Крот 58"35# от 1ЛФ.

О как 
Луну не пробовала, а Кроты классные 
Удачной стрельбы! 

[Мартыновъ]

  О как 
Луну не пробовала, а Кроты классные 
Удачной стрельбы! 

Спасибо

[Godsnake]

Важный момент! Натяжение 35# скорее предел. Сорокет бы не потянул/натянул

Вот тут спорно кстати, нужные группы мышц разрабатываются достаточно быстро, я вначале 60фунтовый блок вообще растянуть не мог, сбросил на 50, да и то, семь потов сходило и мышцы болели, а через месяц 50фунтовый тянул уже одним пальцем. Так что готовьтесь, если будете регулярно стрелять, переходить со временем на 40-45, а то и 50, 35 вам покажется пластилиновым.

[Мартыновъ]

Вот тут спорно кстати, нужные группы мышц разрабатываются достаточно быстро, я вначале 60фунтовый блок вообще растянуть не мог, сбросил на 50, да и то, семь потов сходило и мышцы болели, а через месяц 50фунтовый тянул уже одним пальцем. Так что готовьтесь, если будете регулярно стрелять, переходить со временем на 40-45, а то и 50, 35 вам покажется пластилиновым.

Это если тренировки, через день...
А вообще при натяжении руку потрясывает правую. О меткости речи не идет
Видимо дело привычки.

[Улисс]

Godsnake, Вы путаете традиционку и блок. Разные кривые натяжения воспринимаются по-разному, кроме того - Вы удерживаете растянутый лук после сброса, у Вас 12 фунтов, а не 60.

[Мартыновъ]

Godsnake,  при стрельбе из блочника вообще есть чувство понимания, что из этого раньше люди стреляли на войнах?

Зы. Из блочника не доводилось стрелять.. но с виду это нечто космическое

[Улисс]

Нет. Блок - сугубо охотничье оружие.

[freeranger]

Нет. Блок - сугубо охотничье оружие.

А как же Рэмба  ? 

[Улисс]

Холливуд...

[hohol from karela]

А как же Рэмба 

так он на людей и охотился

[Heidenhain]

Мну... да ладно)))

Нет. Блок - сугубо охотничье оружие.

Традиция не менее охотничье оружие, я бы сказал даже более чем...  Просто у блока, и традиции разные тактические задачи. Блок для неспешной стрельбы на большие расстояния чем традиция, но традиция больше подходит для быстрой, динамичной стрельбы на вскидку.

Вы удерживаете растянутый лук после сброса, у Вас 12 фунтов, а не 60

Там, где применение традиции оправдывается, и не нужно удерживать 60ф. Натянул, и тут же выпустил. Стрельба ведётся без тщательного выицеливания, интуитивно. К тому же сброс, не даёт почувствовать лук, и сам выстрел. А в тех ситуациях, где можно растянуться по фэн-шую, и есть время, чтобы тщательно целиться, и сама цель неподвижна, то бесспорно блок предпочтительней.

На счёт предела..  мышцы то быстро, и безболезненно привыкают, а вот суставы очень болезненно, если ещё и подсказать некому... и не так быстро. Мощные луки очень требовательны к правильной технике стрельбы. Самостоятельно ее ставить только путём проб и ошибок, и бывает очень болезненных. Лично по мне, 35фунтовый лук не даст самому почувствовать правильно ли я все делаю.

[Улисс]

Heidenhain, читайте внимательнее. Блок - сугубо охотничье оружие, традиционка - и охотничье, и боевое.
Всё остальное - Ваше сугубое имхо, основанное на малом опыте стрельбы из лука - любого.
Я знаю человека, который купил Мишн Крейзи и охотился с ним на птицу влёт.

[Heidenhain]

Улисс, конечно это мое мнение. Так же и выбор вашего знакомого...
Это просто исключение, исходящее из личных предпочтений.  Из моего не большого опыта, таскать два килограмма с риском намотать траву, ветки, и камуфляж на блоки, ради избыточной мощи на птицу не оправдывается. Попасть в лет, или по движущейся цели на 30-50м у блока не больше шансов. Другое дело на матёрого зверя - медведя, или секача, ну и даже на мелочь из засидки -  традиция менее уместна. Блок в любом случае бьет надежней точно, и мощней.

Так же и боевые свойства, если бы были блочные луки во времена лучных сражений, то блок скорее оружие для спецназа - малочисленных отрядов, и диверсантов, как тот же рембо))) или для охраны важныхперсон)) где ценились точные и сильные стрелки, а в общем сила толпы воинов определялась больше количеством лучников, и их умением быстро, и много стрелять. У спецов так же были "эксклюзивные" луки, А у "мяса" так сказать "серийные" И те, и другие - одинаково боевые.

[Улисс]

а в общем сила толпы воинов определялась больше количеством лучников, и их умением быстро, и много стрелять.

Именно поэтому блок - не боевое оружие. История использования арбалетов - тому свидетельство. И поэтому же - не существовало "спецотрядов", вооружённых луками. Эксклюзивные луки были не у спецов, а у тех, кто мог себе это позволить.
Каждый раз, когда Вы (или кто-то ещё) оцениваете возможность применения лука в бою или при охране, вспоминайте о дистанции наиболее вероятного поражения лука, то есть - о 30-50 метрах, преодолеть которые и наступающий отряд в поле, и группа диверсантов успеет не больше, чем за 10 секунд - если пешком. Если посмотреть исторические примеры - основное оружие ( и наиболее результативное) диверсанта или спецуры доогнестрельной и начала огнестрельной эпох - нож.
Блок - в основном оружие одного выстрела, что хорошо на охоте, но никуда не годится в боевом применении.

[Heidenhain]

Арбалет, в своё время был очень громоздким для партизанской войны...Я писал, что если бы были в то время блочники. С луками в любом виде сейчас ни кто не воюет))) Блочник хотя и современный, но все же лук. Он  так же годится в боевом применении в своём спектре задач, как и традиционный лук в своём... И не применялся только по тому, что его ещё не было, а не по тому, что он для того не годиться.

  Спец отряды лучников - или скорее частично, в дополнение вооруженные луками наёмники, и партизаны, Которые скрытно атаковали с большего расстояния, чем могли стрелять рядовые воины. Поражали точно, в уязвимые места тяжелых доспехов. Вот там бы блок был очень даже к месту, так как он легче арбалета тех времён, и в разы скорострельней.  Наёмники хорошо оплачивались, или имели большую идеологию по сравнению с насильно, или за пропитание пригнанной на войну толпой, по тому и имели возможность иметь эксклюзивные луки.

Возвращаясь к вопросу, правильней было бы сказать, что блочник - сугубо современный лук. И посмотрев на него из времён лучных сражений, он действительно

с виду это нечто космическое

А охотничий-он такой же охотничий, как и традиционный.

[nithwoolf]

Блочник медленнее только при условии использования релиза и прицельных приспособлений. В остальном, при прочих равных, он такой же скорострельный как и традиция.

[Aldaor]

с большего расстояния, чем могли стрелять рядовые воины. Поражали точно, в уязвимые места тяжелых доспехов.

Попробуйте на игрушке хотя бы с 20 м попасть в эти самые "уязвимые места" доспехов, особенно движущегося противника. Помню как копьем одного в подмышку снял, а вот стрелой, хотя обычно лучником работал - не помню.

[Heidenhain]

Aldaor, Ну так на то он и "спецназ" - элита, специально тренированные с детства воины. Тренированные не просто попадать, а убивать таких же воинов, как и они. При чем некоторых с детства воспитывали и тренировали специально для убийства конкретных императоров, и прочих вождей.

С моим то не большим стрелковым опытом, 10-15 м по цели 5х5 см рабочая дистанция, близкая к 100%. Ну, а 20 - 25м по движущейся, даже 10х10 цели для меня предел. Через раз попасть можно, но если будет больше тренировок думаю легко смогу довести до 100%.

nithwoolf, Безусловно, я сейчас как раз подискиваю себе блочниик для таких целей, но один нюанс - они слишком тяжелые, и слишком "паркетные" для леса. Да и цена их просто заоблачная, продираться с ним сквозь кусты, и репейники как то рука не поднимается. Их удел - залез на дерево, расчехлил, выстрелил, и зачехлил...
ну а если бы я работал в Газпроме то позволил бы себе и такое:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

И опять же, этот сброс сбивает с толку всю "чуйку" выстрела. Долго привыкал, когда машинально расслабишься после сброса, и если нужно чуть подправить прикладку, то рука бывает срывается... нет такой "обратной связи"... Механизм, он и есть механизм. А традиция все же живая))))