Тоже луки...

[Seagull]

 Будете смеяться, но это короткий рекурв, типа SKB

 P.S. Спасибо Darel за симпатичное оформление графика

[Ахыр]

На рекурсивном луке ,чем дальше тянешь тетиву , то работает всё больший участок тетивы (тот котовый не лежит на плечах лука), соответственно лук как бы удлинняется и прирост силы на дюйм - уменьшается. А ближе к макс. растяжке опять увеличивается.Поэтому на графике в начале растяга получается горб. И чем больше горб, тем комфортней и быстрее становится лук. Так что смеяться не буду.   

[Seagull]

 Теоретически я об этом знаю, на практике - фактически прямая, для того и выложил фото, чтобы более опытные лукостроители помогли с практической стороны. Что не так? Материал, общая форма, длина/наклон рожек? Ахыр, Вы плотно и много работаете именно с рекурвами, Ваши комментарии были бы весьма полезны начинающему. Я всего пол года этим болею и соответственно опыта не хватает, да и *фирменный* лук в жизни в руках не держал, не с чем сравнить.

[Улисс]

Длина и наклон рожек - это-таки к Ахыру, я бы посоветовал подумать вот о чём: база лука - 175 мм, плюс АМО-шная добавка - 215 мм, то есть 8,5 дюймов. Первое измерение - на 10 дюймах. Может, к этому времени уже тетива от рожек отошла?
Как вариант - короткая тетива и слишком большая база. Если мне не изменяет глазомер, у СКБ база между 15 и 16 см...

[Seagull]

 Базу я дал реальную, от упора до тетивы, но возможно, что и 175 для такого лука многовато.

[Seagull]

 Вчера удалось малость пострелять, по ощущениям *монгол* тянется легче, чем разборной того же усилия, но в конце растяжки ярче ощущается рост нагрузки. Дальность показал примерно ту же, т.е. порядка 190-195 метров, точно не мерял, так сказать по старым ориентирам. Результат несколько расстроил, ожидал большего.
 Улиссу спасибо за замечание по поводу базы, похоже так и есть, великовата. Дело за малым, перебороть природную лень и сделать новую тетиву