Звания в 3Д

[AVA]

Я еще раз просмотрел протоколы ЧЕ 2016 в соответствии с предложениями экспертов и сделал следующее:
Баребоу женщины поднял на 10 очков
Лонгбоу поднял на 10 очков
Историка сверил с цифрами Ильи и решил оставить результат по коэффициентам (порядок цифр похожий, вывесим потом пообсуждаем еще чуток)
Итого таблица по беспредельщиков готова к обсуждению!
Обновленную таблицу инициативной группе щас пришлю.

Остались Анлим, спортинг, олимпик...нужны эксперты...

[Lazarus]

Тупо нашел в инете. Просто чтобы не потерять.

[AVA]

Теперь о предложениях награждать за рекорды и абсолютные результаты в финалах. Считаю идеи отличными и правильными. Но думаю для них нужна отдельная награда.
И так их и назвать "Абсолютный результат 2017" и "Рекорд 2017" вручать в конце года или на ЧР.

[AVA]

Тупо нашел в инете. Просто чтобы не потерять.

САША это прямо вот самое ТО!!!! Блин хочу...как бы быстрее стрелять научиться!!!

[Улисс]

Предлагая не опираться на статистику, ты тем не менее на не родимую и опираешься... 
То что предлагаю я для оценки "достижения" это, вообще говоря "вероятностный подход", а ты предлагаешь в чистом виде статистический. 

Костя, я не на статистику опираюсь, а на арифметику. Сколько можно попасть двумя стрелами на одной мишени, количество мишеней на двух кругах. Учитывая - на экспертном уровне - зону рассеивания на дистанции и соответствие ей размеров зон.

Что касается того, о чём говорил Олег - торопился, не успел написать:
Можно создать щиток к найденной Сашей стреле (там и ленточки использовать, кстати, можно) и сделать типовую надпись или изображение: "3Д баребоу (для примера, тот класс, в котором достигнуто) 8,5" - то есть, указать средний балл стрелка на стандартных 48 мишенях. Это будет показательно, и начинать можно с новичков (для историков - даже с 3,0), и никак не связано с принятыми (если это случится) нормативами.

По большому счёту - то-то типа "клуба 1300) для М1.

[t_d_]

Ребята, а вы учитываете только "официальное" 3Д?  Как-то все так здорово в "очки" уперлось, что я даже не знаю как считать... Я, например, по "рейтингу" вижу, что среди "палочников" - "100 друзей" - круче ЧР, однозначно. Просто по уровню приезжающих людей.

[Улисс]

Что касается оценочной части, то по моему скромному мнению, регулярно тренирующийся в 3Д "историк", при должной подготовке к соревнованиям, на уровне финала КР должен попадать от 300 на круг.
Это число  я бы и назвал (для историка) "уровнем 1-го разряда". 

Костя, ты не прав. 300 очков на круг - это не просто не промазать, но ещё и попасть три восьмёрки на пять пятёрок. Это уровень КМС.

Допустим уровень КМС для историка  (подразумевается ни одного промаха за круг, как то так понимаю умение стрелять)  5*24*2*2=480 очков за два стартовых.

Валентин, и ты не прав. 480 за стартовый - это уровень 1 разряда.

Просто вы оба забываете, что в 3Д (в отличие от таргета) историк и лонг не могут выбить одной стрелой ни 6, ни 7, ни 9 очков, а ограничения матчасти не позволяют говорить об уверенном прогнозируемом попадании в 10 при соответствии дистанций размерам убойных зон.

Поэтому (ИМХО, но обоснованное) для историка диапазон сравнения по среднему попаданию от 5 до 7,5 (выше - уже рекордная зона).
Для лонга - плюс 0,5 к историку - от 5,5 до 8,0

Для инстинктива - от 7 до 9, баребоу - плюс 0,5 к инстинктиву.
Блок не прикидывал, но соотношение анлим/спортинг такое же - спортинг на 0,5 балла ниже анлима.
Женщины - минус 0,5 балла к мужчинам в своих классах.

ЗЫ. Написал-отправил - куда-то делось, пришлось быстро перенабирать, так что - если невнятно, поясню - но позже, то есть - жавтра...

[VALENTIN]

Илья ты учел про то что на близких мишенях уже поболе очков? вот тебе и 7 или 6 среднее.!

[Улисс]

Валентин, я всё учёл. На близких что у лонгов, что у историков стрелу колбасит так, что гарантированного попадания в 10 не может быть. Я же написал, что правило действует, если мишени расставлены на дистанциях, соответствующих размерам их убойных зон.
При этом - вариант с медведем на 15 метрах уравнивается наличием суслика на 30, так что как есть, так и есть.

Лучше скажи, насколько тебе нравится вариант не званий, а среднего попадания в качестве названия значка.
Понятно, что у разных классов золотой значок будет при разном среднем - грубо у тебя при среднем 9,5, а у меня - при среднем 7,5.

[Экс]

Тупо нашел в инете. Просто чтобы не потерять.

У меня уже есть вторая стрелочка что на цепочке. С турнира "Южный Лес".
Это значит что я уже?)))
В том то и беда того что в интернете. То права заявлены, то сделано по до что то. Не попасть бы в просак. Вдруг это символизирует что- нибудь неприличное
.

редложениях награждать за рекорды

Ну может хватит уже про набранные очки?
Таблица, что делаете, это уже нечто околорекордное...
Может пора про... Ладно. Не буду повторяться.

Ребята, а вы учитываете только "официальное" 3Д?

Я по своей наивности, полагал что на основе разработанной таблицы, заслуженные люди получат свои стрелочки на КРах, а затем - приехав для участия в неофициальных соревнованиях, зададут им рейтинг своим участием.(как с разрядами)
В результате, если рейтинг неофициального соревнования будет на определённом оговоренном уровне, ему(соревнованию) будет делегироваться возможность присуждать "Стрелы".
Тут только одна загвоздка. Расчёт идёт на 24 мишени и 2 круга. Надо будет соответствовать. (но это чисто мои заблуждения)
Да. И организаторам наверное придётся озадачится изготовлением стрелочек, или чего там будет. Ну и в таком случае возрастает вероятность подтасовки и прочей каки. Ну если заслуженные люди не проследят. Нюансы короче.

[VALENTIN]

Илья мне твоя идея нравится! В принципе сразу видно класс стрелка!!!

[VALENTIN]

Разговор идёт только о турнирах под эгидой комитета, это этапы, финал и чемпионат. Будут учитываться условия по сложности трасс, установка дистанций адекватная и конечно статус.

[Экс]

Илья мне твоя идея нравится! В принципе сразу видно класс стрелка!!!

Конечно это лаконично и информативно, но...
Разве изначально хотелось не другого?
Я опять про четверых. Дадим значки "9,5"?
И тема называется: "Звания 3д". А все её приглаживают под то что уже озвучивали ранее в других подобных темах.

[Lazarus]

Понятно, что у разных классов золотой значок будет при разном среднем - грубо у тебя при среднем 9,5, а у меня - при среднем 7,5.

Илья мне твоя идея нравится! В принципе сразу видно класс стрелка!!!

То есть я, к примеру, должен держать в голове дробные числа для разных классов лучников, чтобы понимать кто из них что настрелял?
Типа историк 7,5 это гораздо круче чем бронебоец 8,2

[VALENTIN]

Сейчас подумал и понял что не годится!
Сложно это! Плохой блочник у него допустим 8,5 и хороший традиционщик у него 6,5 . Сразу не поймёшь что к чему!

[Lazarus]

[VALENTIN]

Поэтому без баллов!
Давайте отталкиваться для начала от цветов.
Жёлтый он же золотой это наивысшее.
Красный он же розовый для женщин после наивысшего
Синий он же голубой после красного
Зелёный после синего
И белый начинающий нашу идею.

[VALENTIN]

Не надо никаких перстней и колец!!! Понятиями запахло!
Надо на лучные дела что бы прикреплялось!

[Экс]

Поскольку единогласного решения всё равно добиться не получится - окончательное решение по формулировке званий, и наградной атрибутике придётся принимать, я так понимаю Валентину...
Не завидую.
Не изобрести бы очередного "рукожопа".

[VALENTIN]

 
Рукожопа, да без проблем!