Лента

Автор Тема: Реплики исторически аутентичных луков для исторической реконструкции.  (Прочитано 3996 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

28 Мая 2017, 20:09:18
Ответ #20
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

А масляная пропитка зачем??? Лук угробить?
Если интересуют материалы, максимально близкие - ищите вяз, если внешний вид - попробуйте найти заболонный дуб.
Тис с точки зрения стрелковых качеств особого выигрыша перед другой древесиной не даст.
По мастерам - в Москве проще всего найти Коляскина из "Королевской крови" - лонги делает экста-класса.

29 Мая 2017, 14:13:43
Ответ #21
Оффлайн

t_d_

  • Рейтинг +196/-0
  • Skype: hubrid70

40 фунтов на 28 или на заявленные 29,5 дюйма? Длинна лука получается около 72 дюймов, а лучше и поболее, а вот с усилием стоит уточнить.

29 Мая 2017, 15:55:25
Ответ #22
Оффлайн

MaximMFSL

  • Рейтинг +74/-3

А чем лонг от Бикерстафф не устраивает автора темы?

29 Мая 2017, 18:21:50
Ответ #23
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

А чем лонг от Бикерстафф не устраивает автора темы?
Неисторичностью не устраивает. Лонги-переклейки появились не ранее 17 века. Кроме того - бОльшая часть бикерстаффов по тиллеру не соответствует боевым лукам 13-16 веков.

 

Что подразумевает понятие "стабильность" при сравнении луков одного "класса"?

Автор Natabos

Ответов: 15
Просмотров: 4566
Последний ответ 26 Июля 2013, 02:16:31
от Повелитель ежей
"Красная книга" луков.

Автор sunlifer

Ответов: 4
Просмотров: 3457
Последний ответ 04 Ноября 2012, 07:23:29
от T_G_K
Видеоруководство от Боутэк по настройке блочных луков от Боутэк.

Автор And Ray

Ответов: 8
Просмотров: 2087
Последний ответ 11 Ноября 2016, 20:57:14
от kug31
Все, что касается блочных луков от "Bear archery"

Автор trigo

Ответов: 1481
Просмотров: 108209
Последний ответ 13 Января 2021, 21:15:31
от bozman
Соответствие реальной растяжки блочных луков заявленной производителем

Автор nithwoolf

Ответов: 7
Просмотров: 1818
Последний ответ 10 Октября 2016, 16:01:02
от nithwoolf