Черкесский плоский колчан, стрелы и тохтуй

[Соловьёв]

Тогда объясни, почему стрелы 18 и начала 19 веков на полметра короче стрел конца 19 века. Цинские и маньчжурские.

А почему не на три метра короче?

Manchu arrows are large arrows by any standard, they are usually 92-105 cm in length.
http://www.manchuarchery.org/arrows

[Улисс]

Хорошо, не на полметра, а на четверть метра (от 20 до 30 см).
Посмотри это фото и обрати внимание на размеры стрел:


Размер фото великоват, как уменьшить - не знаю...

[Соловьёв]

Илья, я тебя готов задушить в своих объятьях! Наконец ты даешь ссылку, а не просто ни чем не подтвержденные слова. 

[And Ray]

Посмотри это фото

Информация

Вы не авторизованы для скачивания этого вложения.

[Улисс]

Андрей, я попытался перетащить фото с Китабхоны. Подскажи, как сделать так, чтобы все видели.

Илья, я тебя готов задушить в своих объятьях! Наконец ты даешь ссылку, а не просто ни чем не подтвержденные слова. 

Если я помню, где видел картинку - даю ссылку, в данном случае - разговор продолжается, поэтому я знаю, куда ссылать.
Тебе бы так же помнить, где и кто тебя с Васнецовских сказочных высот на землю спускал...

[Соловьёв]

где и кто тебя с Васнецовских сказочных высот на землю спускал

К сожалению после реконструкции сайта "Тоже Форум" от той темы остались жалкие ошметки. И никто меня там со сказочных высот на землю не спускал , а вот тебе люди объяснили, что кавалерия и конница - суть одно и то же , что легкая кавалерия на это время существовала в той же Византии , что кони рыцарей и кони остальных всадников различны по величине и стоимости и т.д.

[Соловьёв]

Если я помню, где видел картинку - даю ссылку

К огромному сожалению в 90 процентах ты этого не помнишь.

[Улисс]

Андрей, ты всегда так переворачиваешь??? Тебе написали, что особых пород "рыцарского коня" не существовало, отбирали из того, что были по размерам и - главное! - характеру. И тебе написали, что лошадь и тактика её использования зависит от того, против кого собираются воевать, поэтому испанцы на севере готовили всадников запалдно-европейской школы и вооружения, а на юге - вооружённых по-мавритански. И что мавры тоже пытались сделать рыцареподобных всадников, но у них ничего не вышло.
А ещё тебе написали, что византийцы не делили конницу на лёгкую и тяжёлую, а использовали готовые соединения федератов и вассалов с привычным им оружием.
А ещё написали, что своих конных лучников у арабов и мавров не было - только приглашённые или захваченные представители гузов.

Жаль, мне не удалось привлечь собственно лошадников, они бы профессионально объяснили тебе, почему тягловый тяжеловоз не годится рыцарю, и даже более того - вообще под седло...

К огромному сожалению в 90 процентах ты этого не помнишь.

И всегда говорю, почему: я не собираюсь писать научных работ, поэтому не копирую себе информацию, на систематизацию которой у меня просто нет времени. Я эту информацию перерабатываю и выдаю своё мнение - в большинстве случаев потом подтверждаемое другими людьми.
Если то, что пишу, ошибочно, признаЮ это, но - только после аргументированного доказательства моей неправоты.

[And Ray]

Подскажи, как сделать так, чтобы все видели.

- утащить картинку на любой хостинг (гугл, майл, яндекс), и оттуда ссылкой сюда вставить в теге картинки.

[Улисс]

Так видно?

[Natabos]

Так видно?

Ты сам же можешь воспользоваться кнопочкой "предпросмотр" - нет?

[Улисс]

Костя, мне и старый вариант виден.
Я никогда не занимался фото и не интересовался тем, как работают фотохостинги, поэтому - не знаю, как.
Сейчас пытаюсь разобраться, как сделать альбом из гуглфото доступным всем - ничего не понимаю, это называется "интуитивно непонятный интерфейс".

[Natabos]

Костя, мне и старый вариант виден.
Я никогда не занимался фото и не интересовался тем, как работают фотохостинги, поэтому - не знаю, как.
Сейчас пытаюсь разобраться, как сделать альбом из гуглфото доступным всем - ничего не понимаю, это называется "интуитивно непонятный интерфейс".

С гугла, как я понимаю, здесь фото не увидеть.
Гугл дает смотреть только в нем самом.

[Улисс]

Тогда куда и как?

[Natabos]

Тогда куда и как?

http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=614.0

[Улисс]

Собственно, ЧТД. Для того, чтобы раз в десять лет выложить одно фото, нужно перелопатить кучу инфы.
Проще попростить Велизария открыть доступ к фото на Китабхоне для неавторизированных пользователей...

[Zmeelink]

Так видно?

Мне видно . Для тех, кому нет - две стрелы, длина одной - 84 см, второй - 72 см. Конец 19 - начало 20 века.

[Улисс]

Макс, тогда уж протранслируй и длину наконечников, поскольку дана полная габаритная длина стрелы - "от киля до клотика".
Длина наконечника той, что 84 см - 9 см, той, что 72 см - 7 см.
Итого - одна под растяжку 28 дюймов, вторая - под растяжку 26 дюймов.

[Соловьёв]

: я не собираюсь писать научных работ, поэтому не копирую себе информацию

Илья, все бы ничего, но ты всегда! требуешь от других ссылку на источники, и всегда! с легкостью позволяешь себе этого не делать.

[Соловьёв]

Верхние 106 см, а нижняя 103 см.