Нестандартная компоновка матчасти - от стабов до прицелов.

[And Ray]

Интерестно один центральный стаб и два груза на резинке-демпфере прикрученном напрямую к рукоятке сзади является нестандартной компоновкой?

- думается, вполне. Обычно ведь - центральный+боковой (задний). Потому - фото в студию. Интересно ещё как.

[kug31]

Своеобразная система. Не претендую на профи, но..
А не проще вместо двух боковых, торчащих вперед стабов, просто увеличить наклон основного длинного стаба, установив быстросъем с бОльшим углом наклона. По-моему эффект будет тот же. И чем больше будет вес на конце - тем сильнее эффект. Это если цель - сбалансировать лук вертикально. Вибрация - песня отдельная.

[And Ray]

Своеобразная система. Не претендую на профи, но..
А не проще вместо двух боковых, торчащих вперед, просто увеличить наклон основного

- дело не в том, что "вперёд", а дело в том - что ещё и "в стороны". Я же показываю в ролике. Наклонный передний стаб не добавит устойчивости  в по двум другим осям координат.
 

[kug31]

Наклонный передний стаб не добавит устойчивости  в по двум другим осям координат.

Не совсем понял. По каким двум другим? У нас вроде трехмерная система пространства.
Наклонный стаб даст стабилизацию как и обычный, плюс своим смещенным вниз грузом даст луку устойчивость, мешая вращению в плоскости, параллельной мишени (то есть не даст качать блоками вправо-влево, для чего и призваны ваши, направленные вперед отростки). Остается только одна "ось" - проходящая сверху вниз через рукоятку. Вращению по этой оси препятствует наличие переднего и заднего стабов, а также рука с релизом в растяжке.

[And Ray]

Не совсем понял. По каким двум другим? У нас вроде трехмерная система пространства.
Наклонный стаб даст стабилизацию как и обычный, плюс своим смещенным вниз грузом даст луку устойчивость, мешая вращению в плоскости, параллельной мишени (то есть не даст качать блоками вправо-влево, для чего и призваны ваши, направленные вперед отростки). Остается только одна "ось" - проходящая сверху вниз через рукоятку. Вращению по этой оси препятствует наличие переднего и заднего стабов, а также рука с релизом в растяжке.

- всё, что находится в плоскости лука - и вращаться будет по оси, проходящей через эту плоскость. Это только 2 координаты. Смещение центрального стаба в плоскости лука из-за его большой длинны очень сильно сместит и ЦТ лука. Скорее всего придется сильно разгружать задний стаб, что бы привести лук в вертикаль в равновесии. Попробовать смысл есть, но у нас есть 3 оси координат, потому - логичнее распределять груз по большему объёму, а не концентрировать его в двух крайних - относительно точки опоры лука.
Кстати, пробовал стаб опускать ниже обычного, правда, давно, года 4 назад. Было ощущение, что лук начинает "болтаться" выше рукоятки, и выстрел меняется по динамике - лук "подскакивает" в момент выпуска.  Думаю, в таком варианте просто смещается ось вращения. Для дополнительного момента инерции тогда напрашивается второй центральный стаб в стандартной позиции.  - а лучше  - два - расходящиеся в стороны. Что я, собственно и сделал, только гораздо скромнее.

[Flyfisher]

Все же имхуется мне 4 палки излишнее. Три это на мой взгляд максимум. Убираешь свой задний стаб, короткие роги разворачиваешь назад и вниз и утяжеляешь их грузами с заднего. В сумме получится тоже самое. Можно там будет поиграть углам наклона задних вниз, подбирая наиболее комфортный вариант.

[And Ray]

Три это на мой взгляд максимум. Убираешь свой задний стаб, короткие роги разворачиваешь назад и вниз и утяжеляешь их грузами с заднего. В сумме получится тоже самое. Можно там будет поиграть углам наклона задних вниз, подбирая наиболее комфортный вариант.

- Это уж точно я делал.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
И не один раз. Категорически не понравилось. Вес на боковых начинает баланс сильно смещать. Задний тяжелый как раз меня устраивает, просто не хватало еще немного стабильности. Чего и добился. 

[Flyfisher]

- Это уж точно я делал
И не один раз. Категорически не понравилось. Вес на боковых начинает баланс сильно смещать. Задний тяжелый как раз меня устраивает, просто не хватало еще немного стабильности. Чего и добился. 

Не не не, задние одинаковой длины должны быть. И не назад смотреть а назад и вниз. Ну или вниз и чуть назад. Тогда будет все ровно.

[And Ray]

Не не не, задние одинаковой длины должны быть. И не назад смотреть а назад и вниз. Ну или вниз и чуть назад. Тогда будет все ровно.

-А они и смотрят назад и вниз.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Одинаковые лук валят в сторону прицела. Разного веса груза на них - дают такую вибрацию низкоамплитудную, что мама не горюй - лук ходуном ходит. Вниз тоже пробовал - лук вперёд валит, а мне это не нужно совсем.

Собственно, попробуй то, что предлагаешь - сравним ощущения.

[Flyfisher]

Одинаковые лук валят в сторону прицела. Разного веса груза на них - дают такую вибрацию низкоамплитудную, что мама не горюй - лук ходуном ходит. Вниз тоже пробовал - лук вперёд валит, а мне это не нужно совсем.

Собственно, попробуй то, что предлагаешь - сравним ощущения.

Да ладно. Сказочник ты, Андрей.  Сам бы с тремя стабами не стрелял, поверил бы. 
https://yadi.sk/i/FSMcXqFD3HkNTm

[Вадим Горбунов]

Потому - ухожу в лучные "еретики". 
Главное - контроль, стабильность и повторяемость. И уменьшение энергозатрат. Хоть на голове стоя - если так будет эффективнее - то так и нужно.

      Обоснованный "еретизм"  точно не хуже притянутой за уши правильности.
   Особенно с учётом индивидуальностей и частностей .
     Андрей, а сколько весит лук в данном обвесе?
 

[And Ray]

Да ладно. Сказочник ты, Андрей. 

- упор у всех разный в лук. У меня - именно так, как описал. Я же не говорю, что так будет у всех. У меня лук с одинаковыми боковыми по длине и весу - валится вправо.  Аксель 3000-й та еще железяка, и скоп 41-й. И колебания были очень неприятные. Потому и стрелял недолго в такой конфигурации. Еще было ощущение - с разными по длине стабами, что лук стрелу выпускает как-то с уходом вбок влево, пайпер не подтвердил, но ощущение не понравилось сильно.

Андрей, а сколько весит лук в данном обвесе?

- сейчас в районе 4 кг, где-то, и разгрузить можно прилично ещё. Снял груза еще дополнительно, кроме тех, что повесил на боковые передние.  Было под 5 - без боковых передних. Самый тяжелый загруз делал 5.5, но это уже перебор.
В понедельник весы возьму, взвешу. Могу ошибаться. Прикинул по грузам навески. Возможно лук меньше сейчас весит, чем 4 кг.

[лучник1962]

- упор у всех разный в лук.

Всё верно. Я бы ещё добавил, что ощущения стрелка на выстреле схожи (типичны) несмотря на всё лучное разнообразие. В идеале 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[And Ray]

      Обоснованный "еретизм"  точно не хуже притянутой за уши правильности.
   Особенно с учётом индивидуальностей и частностей .
     Андрей, а сколько весит лук в данном обвесе?
 

- пардон, не сразу добрался до взвешивания.

Чутка больше 4 кг вышло:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Hook]

Я себе так холостой выстрел устроил. Забыл поставить стрелу на полку, но спокойно растянулся, краем глаза видя стрелу вдоль руки. Правда, стрелы были как раз на уровне полки, а тут гораздо ниже.

[BioMorph]

Редкой бесполезности примочка, имхо.